Jean-François

Pas farfelue du tout comme question ! J'avais déjà estimé la dérive d'un flocon pour les images radars: http://meteocentre.com/forums/index.php?sh...indpost&p=49556 Je ne crois pas que les modèles comme le Global et le Régional en tiennent compte, mais pour le LAM 2,5km je dirais que oui. Tout est dans la représentation des hydrométéores qui est normalement très simpliste dans les modèles de grande échelle. Je vais tenter de me renseigner... A suivre.

Oui. C'est d'ailleurs indiqué dans la légende des cartes.

Un autre "must" http://toutoumeteo.homelinux.net/ qui est l'oeuvre d'un collègue de travail. La nouvelle page interactive est très impressionnante: http://toutoumeteo.homelinux.net:8080/gmeteo/trunk/

Un "must" pour vos signets: http://collaboration.cmc.ec.gc.ca/cmc/cmdn...pe_gem_reg.html J'avais posté ce lien il y a un an déjà... http://meteocentre.com/forums/index.php?sh...indpost&p=50161 . Comme ce post était dans un sujet chaud, il semble être passé inapercu de plusieurs à en juger par la réaction suite à mon post d'aujourd'hui: http://meteocentre.com/forums/index.php?sh...indpost&p=83154

Pour te guider, jette un coup d'oeuil sur cette animation heure par heure de la précipitation (intensité et type) prévue. http://collaboration.cmc.ec.gc.ca/cmc/cmdn...pe_gem_reg.html

Je ne vois vraiment pas d'où vient ce ''0'' chez EC ... Il n'y a rien dans les modèles (tous) qui indiquerait un tel réchauffement. La prévision EC de ce midi pour dimanche à St-Jean sur Richelieu est : Neige ou pluie. Minimum moins 15. Maximum zéro. J'avoue que là, il y a un bug chez EC, ou je ne comprends rien en météorologie. Dimanche est encore dans la fenêtre "automatique"... Le GEM de 00z était beaucoup plus chaud et montrait vraiment des température près de zéro (voir carte ci-bas). Avec la run de 12z le modèle est de retour dans le "consensus" des modèles, soit plus froid. La prévi de 15h45 devrait donc abaisser les températures. Tel qu'anticipé, retour à des valeurs plus réalistes dans les prévisions: Prévisions émises par Environnement Canada à 15h45 HNE le vendredi 19 décembre 2008. Montréal métropolitain - Laval DIMANCHE : Neige. Maximum moins 5. Vallée du Richelieu - Saint-Hyacinthe DIMANCHE : Neige. Maximum moins 4.

Je ne vois vraiment pas d'où vient ce ''0'' chez EC ... Il n'y a rien dans les modèles (tous) qui indiquerait un tel réchauffement. La prévision EC de ce midi pour dimanche à St-Jean sur Richelieu est : Neige ou pluie. Minimum moins 15. Maximum zéro. J'avoue que là, il y a un bug chez EC, ou je ne comprends rien en météorologie. Dimanche est encore dans la fenêtre "automatique"... Le GEM de 00z était beaucoup plus chaud et montrait vraiment des température près de zéro (voir carte ci-bas). Avec la run de 12z le modèle est de retour dans le "consensus" des modèles, soit plus froid. La prévi de 15h45 devrait donc abaisser les températures.

Un bilan est disponible ici: http://www.hpc.ncep.noaa.gov/winter_storm_...stormsum_5.html Jusqu'à 1 pouce (25mm) de verglas a été rapporté... considérable mais bien loin de 1998 ( http://en.wikipedia.org/wiki/North_America...e_storm_of_1998 ) ps: Les américains produisent des sommaires pour toutes les tempêtes significatives. Les relevés sont disponible sur le site du HPC: http://www.hpc.ncep.noaa.gov/ , choisir "storm summaries" dans la colonne de gauche.

En élément de preuve, voici la vérification de la trajectoire du dernier système pour la prévision de 12Z jeudi dernier: En magenta le GEM-Reg et en BLANC les analyses (les observations si vous voulez). On voit bien l'erreur d'une cinquentaine de km dans la trajectoire prévue... Une erreur bien minime en effet, mais qui a donnée localement de grandes différences comme on a pu le constater.

Pendant ce temps dans les maritimes... des records de hauts maximums sont en train de tomber sous de grands vents du Sud. Entre-autres à Halifax et Charlottetown pour ne nommer que ceux-là (actuellement +16, anciens records +13). Rafale de 96 km/h tout juste rapporté à Halifax !

voici les valeurs pour d'autres villes... tous dans l'ordre: (00Z hier soir) / (06Z ce matin) / (12Z ce matin) / (18Z cet apres-midi) Québec: 21 / 13 / 17 / 25 Beauceville:24 / 22 / 20 / 15 Sherbrooke: 32 / 26 / 27 / 14 Saint-Hyacinthe: 19 / 12 / 21 / 24 Joliette: 10 / 3 / 11/ 15 Lacolle: 29 / 20 / 28 / 31

Voici les différentes accumulations de neige (équivalent eau en mm) prévues pour Dorval jusqu'à demain (vendredi) soir 00Z par les 4 dernières runs du GEM-Régional : Noir - 00Z hier soir bleu - 06Z ce matin rouge - 12Z ce matin magenta - 18Z cet apres-midi Comme vous pouvez le constater cela varie entre 6 et 20 cm (en adoptant une règle de 1:10)... la dernière run de 18Z étant la plus optimiste avec une trajectoire plus à l'ouest que les autres. Il sera intéressant de voir si la run de 00z de ce soir maintient le cap. A demain pour la vérification ps: Ne cherchez pas de cartes des runs de 06z et 18z sur le web... les données ne sont disponible qu'à l'interne pour le moment car elles n'ont pas encore le statut "opérationnel". Je crois que même les prévisionnistes n'ont pas encore accès à ces données.

Effectivement tout c'est joué sur une erreur d'une centaine de km. Une telle erreur sur une si courte échéance (ont par de modèles initialisés seulement 12 à 24h avant le peak de l'événement) représente des cas extrêmes dans les normes d'aujourd'hui... il y a à peine 10 ans, ont aurait parlé d'une erreur "courante". Mais cela n'excuse pas les mauvaise prévisions publiques car il était assez évident vers le millieu de l'après-midi qu'on se prendrait une bonne bordée. Toutefois, pour les problèmes de circulation, le mal était inévitable à ce moment (hier pm). Il aurait fallu un avertissement tôt le matin ou le soir précédent pour que les gens adaptent leur déplacement en conséquence. Les modèles sont plus à blâmer que les prévisionnistes sur l'absence d'un tel avertissement.

16h: +2 présentement le long de la frontière (FRELIGHSBURG) et toujours -10 à Dorval avec un taux de précipitation de 3 cm à l'heure. Le front chaud est stationné sur la Rive-Sud !

Un bilan de la NOAA pour la saison 2008: http://www.noaanews.noaa.gov/stories2008/2...caneseason.html

Le réseau n'est pas parfait... Le taux de détection des CG est estimé à 90%. Pour les CC, c'est vraiment beaucoup plus bas... je ne me souviens plus de la valeur exacte, mais je dirais moins de 15% . Des fois certaines obs arrivent avec un délais aussi (j'ignore pourquoi). On verra avec la prochaine mise à jour des cartes, prévu pour 19h35.

Les toutes dernières obs de foudre...

Désolé, pas facile de tout voir ! Pourquoi ? Un rapide survol semble montrer que l'intensité de la précipitation durant la période de neige est plus forte dans le LAM que dans le REG (Pourquoi ? là on ne peut expliquer cela facilement). Pour le moins de grésil/verglas, difficle à dire car il n'y a pas de carte de température en surface pour le LAM sur VIZAWEB... surement que la tempérture monte plus vite au-dessus de zéro en surface... encore là pourquoi ? ...

Le GEMLAM-2,5km (12z) montre plus de neige et moins de verglas et grésil que le GEMREG-15km (12z) pour le S-O de la vallée du St-Laurent: http://www.weatheroffice.gc.ca/data/prog/lam/2008113012/2008113012_054_EH_lam@east_I_QPFTYPES_sn@024_024.png L'incertitude règne toujours

Les noms d'usager sur le forum et sur météoalerte ne sont pas nécessairement les mêmes...

Pour ton premier point, voir tes MP. A propos des livres... oui il est vrai ceux-ci sont en anglais dans la plupart des cas. Mais je ne m'inquièterais pas trop de cela si j'étais toi. Tout d'abord, si tu choisi l'UQAM par exemple, tes notes de cours, qui constitue la base de la matière, seront en français. Les livres sont surtout une référence pour approfondir la matière et y faire quelques exercices à l'occasion. Tu verras qu'on apprend vite à se débrouiller pour déchiffrer l'anglais quand on y est obligé ! Vrai que maitriser l'anglais (pas obligé d'être parfait bilingue) est essentiel pour être exercer la profession de météorologue. Tu auras bien des occasions d'ici la fin de tes études pour t'améliorer et juger, en temps et lieu, si parfaire ton anglais s'avère nécessaire...

Si le temps et la distance n'était pas une contrainte, il me ferait plaisir de visiter ta classe. Hélas, à court et moyen terme, je ne crois pas cela possible.

Cela varie selon le poste bien entendu. Mais, en général, peu importe la tâche, c'est passer sa journée devant un ordi Si on prend le travail de prévisionniste, cela consiste à analyser une grande quantité d'information venant de différentes sources (données des stations météo, les radars, les satellites, et, surtout, les prévisions par ordinateur) afin de produire des prévisions (sous forme de texte). Tout s'effectue à l'ordinateur, tant la consultation des données que la rédaction des prévisions. A EC (et dans les autres centre de prévisions opérationnelles 24/7), le travail s'effectue sous forme de quart de travail en continu, avec des quarts de nuit et de jour. Il faut donc être près à travailler dans des horaires parfois difficiles... ex: alternance de quarts de jour et de nuit.

Cela n'existe plus depuis plusieurs années...

Salut, Pour exercer le métier de météorologue, il faut, au minimum, un BAC dans le domaine. Avec un BAC tu peux devenir prévisionniste, soit dans le domaine public (Environnement Canada) ou pour une entreprise privée (ex: MétéoMédia, Hydro Québec, etc). Si la recherche et le développement t'intéresse, alors tu devras aller chercher une maîtrise, voir un doctorat. Bon, t'inquiète pas, tu n'as pas besoin de décider cela tout de suite, une chose à la fois, commence par viser le BAC. C'est assez simple. Au cégep, tu dois t'orienter vers un DEC en sciences de la nature. La météo, c'est de la science (physique) appliquée. Il ne faut donc pas avoir peur des Maths et de la physique. Je te conseille de prendre le maximum de cours dans ces domaines lors de ton DEC (et au secondaire également, si cette option se présente). Cela te sera utile à l'université. Pour le BAC, l'UQAM (http://www.sca.uqam.ca/programme.html) et McGill offre tous deux un excellent programme (http://www.mcgill.ca/meteo/undergraduate/). Il y a aussi plusieurs autres universités au Canada qui offre une formation en météo: http://www.scmo.ca/carmetf.html Les persepctives d'emplois pour le futur sont excellentes. EC doit renouveler une grande partie des ses prévisionnistes dans les années à venir et, merci aux changements climatiques, le développement de la science du climat à ouvert plusieurs nouveaux débouchés. En passant, peu importe que ce soit la météorologie ou la climatologie qui t'intéresse, la formation à suivre est la même, à tous le moins au BAC. Si tu as d'autres questions, n'hésite pas, il me fera plaisir d'y répondre.