Regg001

Ça l'air que c'est Mizar qui va se taper le meilleur de ce système avec le transfert côtier qui pousse de très fortes bandes de neiges sur cette région là.

J'ai été sur W-Underground, pour la station CWEW. Attention la conversion est mal faite. 0.10cm c'est 1mm donc 1cm à 1:10. L'information est donnée à chaque heure pour CWEW. La plupart des stations d'EC sont sur W-Underground. Ex CWEW : http://www.wunderground.com/history/airport/CWEW/ pour 10mm Ex CYUL : http://www.wunderground.com/history/airport/CYUL/ pour 12mm

Ce sont des équivalents en eau oui. Mais ce ne sont pas toutes les stations qui sont équipées avec une protection contre les vents. Ici à L'Assomption quand il vente comme aujourd'hui, on peut présumer d'environ 20% de plus (règle du pouce depuis 15 ans que je fais le suivi de cette station). Mais c'est la mesure officielle, donc c'est ça qui est ça. Je pense que Pierre a une meilleure méthodologie pour évaluer les précipitations et surtout le ratio. Ici la neige a beaucoup diminuée d'intensité, mais les vents sont très présents, donc c'est la poudrerie qui fait son oeuvre actuellement. EX: en environ 1 heure, la neige qui s'était accumulée sur ma table patio a diminué de la moitié - soufflée par le vent.

Ah ben voilà.. faut bien aller sur un autre site qu'EC pour avoir les données des stations EC... À 12:00 (17z) c'est 9cm à la station l'Assomption (CWEW).

Y a eu un méchant ''face lift'' sur les pages de Weather Underground. J'avais pas remarqué ça avant aujourd'hui. Presque tout en français à part de ça. Pas mal pour des Américains.

Et la lecture des précipitations à la station météo locale à midi ... 0cm Ça doit être pour ça qu'on a pas vu la charrue ce matin. Y neige pas , c'est juste notre imagination.

Ajout : Les écoles commencent à fermer dans la région ici. Cégep L'Assomption fermé depuis midi. Des écoles ferment progressivement parce que le transport ne pourra être assuré en fin d'après midi - trop d'accidents depuis ce matin, réseau routier qui est trop dégradé par les fermetures. Il y a des fermetures sur la 10-20-40-25-640.

Mon épouse arrive de son avant midi d'exercises avec les enfants de la garderie. Beaucoup de problèmes sur les routes et autoroutes dans le secteurs - plusieurs carambolages sur la 40 - partiellement fermée à la hauteur de la 341/343. Il y a beaucoup d'accidents un peu partout causé par la couche de glace qui s'est formée sous la neige. Ici il neige modéré à fort par moment - et il y a beaucoup de poudrerie. On est à plus que 10cm de tombé - je dirais plus proche du 15cm, mais avec la poudrerie c'est dur à déterminer avec précision.

Je ne pense pas que la fente sèche va nous affecter beaucoup dans le sud ouest. Elle se déplace avec le système et ça ne change pas grand chose sur ce que le système a poussé(pousse) au nord du système. Ça fait quand même très longtemps qu'on n'a pas eu une tempête alors qu'il fait dans les -14c et qu'on a pas à surveiller les 850 et 540

Il y a aussi plusieurs webcam ouverte sur Chasertv.com dont celle de Danny Neal qui est près de Chicago. Visibilité vraiment très réduite avec des rafales à 84km/h (53mph). http://www.chasertv.com/api/static_pages/l..._danny-neal.php

Ouais, je viens de retourner voir la Cam qu'un autre membre avait mentionné plus tôt - Wriggley field à Chicago.. visibilité très réduite. http://www.earthcam.com/usa/illinois/chica...wrigleyfield_hd

Regarde le GEM REG à 14h http://collaboration.cmc.ec.gc.ca/cmc/cmdn...pe_gem_reg.html Il a souvent tendance à trop creuser les systèmes.. mais bon. Exact, mais je n'avais pas vraiment regardé de ce côté - je regardais les données d'observation vs le NAM et le GFS. Pour le GEM de 00z ça donne un système à 993 rendu à 02z - les données d'obs à 02z indique 995mb. Le NAM donne 1004 à 03z, et le GFS donne entre 1000-1002 et le RUC est à 1000. Faudra voir l'évolution. Mais j'ai hâte de voir l'update du 500hpa (geopotentiel), ça va nous donner une bonne indication du tracé du système d'ici demain matin. Actuellement le centre passerait à environ 50-100km au sud de la frontière Canada/US. MAJ : 995 à 03z également.

N'oubliez pas.. C'est du 995mb actuellement.. Y a pas un modèle qui avait vu en bas de 1000 aujourd'hui

C'est la représentation graphique que JF a codé pour inclure les zones d'alertes/veilles/avertissements dans GrLevel. Ce n'est pas du radar. L'aspect images radar (du réseau de radars EC) n'est pas encore disponible. Au mieux la région du sud de la province est couverte par les radars KTYX, KCXX, et KCBW. Sur les très hautes cellules orageuses qui passent parfois dans la région de Québec, il est possible d'avoir une partie des données via le radar KCBW dans GRLevel, mais surtout sur la rive sud de Québec.

Effectivement et si vous allez voir le vidéo des images de la NASA sur les deux derniers jours, vous pourrez voir que le système d'aujourd'hui (qui va nous toucher cette nuit et demain), s'est amplifié d'un coup entre 23z et 00z sur ce video. Nasa Animation 20110131-20110201 Et ça explique ce que je disais plus tôt concernant les images satellites qui ont été prises hier après midi, laissant sous entendre que c,était la tempête alors qu'elle n'était pas formée. Ajout : ce qu'on voit dans la journée du 31 sur le centre sud des USA, c'est de la brume en bonne partie. Remarquez aussitôt que le soleil se couche cette couche disparait presque complètement et la tempête se forme immédiatement après.

C'est de la BS cette histoire. La photo date de 12:45 hier. Ce qu'on voit sur cette photo, c'est le premier système qui va passer surtout au sud de nos régions aujourd'hui, et qui donnait déja des précipitations sur le centre nord des US hier dans la journée - et pas grand chose (moins de 4 à 5 pouces). Aucun rapport avec le système qui frappe l'Oklahoma, Missouri, Kansas et en allant vers le nord nord est. Ce dernier système n'était même pas formé lorsque la photo a été prise - tout au plus quelques cellules orageuses ou pluie sur le Nouveau Mexique. Le système s'est développé hier soir et cette nuit pour donner les impacts qu'on connait aujourd'hui sur le centre des US et demain chez nous.

Bonne remarque, le centre du système montre une pression variant de 998 à 1000 alors que les modèles voyaient 1004 (à 18z). Ça pourrait causer un léger ralentissement dans le déplacement du système - ce qui pourrait être suffisant pour favoriser une poussée légèrement plus au nord. De ce fait plus de précipitation pour nous. Alexandre, je ne crois pas qu'on soit à risque. Ça prendrait quand même tout un changement pour se retrouver dans la partie chaude. À 48 ou 60hrs je dirais que c'est possible, mais à 24hrs ou moins de la cible - ça serait trop gros comme changement pour que ça ne paraisse pas dans un ou l'autre des modèles. D'un autre côté... la haute pression sur le Québec n'apparait plus sur les cartes d'observations.

Oui c'est connu, tout ce qui est neige blanche ne passe pas la frontière.

Avez vous remarqué dans le GEM vers 34-36 hrs, il y a une petite amplification qui va en ajouter une épaisseur sur le sud ouest le long de la frontière. Ça semble causé par un certain délais lors du transfert côtier. Le GEM du 12z s'enligne maintenant sur les deux autres au niveau des précipitations - du moins chez moi - avec un peu plus de 12mm. Considérant les vents entre 30 et 40 km/h, on va pouvoir parler de conditions de tempête pour la journée de demain sur la rive nord. Et de tempête sur la rive sud. Il y a du près de 30mm près de la frontière tout juste au sud ouest de Sherbrooke (Coaticook/Stanstead) - par contre les vents semblent moins présent de ce côté.

Faut pas trop se fier aux valeurs des hautes pressions dans les High Plains. En passant le 1064 est sur le Montana et Wyoming. Même avec une conversion MSLP, ça devient complètement farfelu parfois les valeurs que les hautes pressions rapportent de ce côté - comme dans les Rocheuses. C'est très ''misleading'' comme indice. Mais ça indique quand même la présence d'une haute pression. Ce que je veux dire par là, c'est que même si la valeur est bonne à cet endroit précis - 15 miles à côté ce n'est plus la même chose car l'aspect du terrain est entièrement différent (vallées et sommets se côtoient dans ces régions). Ce n'est donc pas un système de haute pression à 1064, mais un système de haute pression quand même. GFS 06z et NAM 12z mettent la région ici dans du 10-15mm. Pour le GFS c'est légèrement supérieur, et pour le NAM c'est de beaucoup supérieur si je compare à hier. En comparant le GEM 12z d'hier et celui d'aujourd'hui, il monte un peu moin la zone de précipitation vers le lac Michigan, mais par contre le déplacement vers l'est se fait légèrement plus vers nos régions. Bref l'amplitude est moins importante autant vers le nord que vers le sud est par la suite, ce qui donne une trajectoire légèrement plus droite et qui nous atteint un peu plus.

Ha ha .. moi c'est ma réaction en été quand je décide de ne pas y aller et que ''j'aurais donc du''

Et ça c'est la réaction de Dave, quand le GFS dans 2 jours va lui dire que le système va ''ENCORE'' passer au sud. http://www.reggphotos.com/tempo/anim/anim3.gif

Il n'y a qu'une différence d'environ 100km ou moins entre ce que Toronto pourrait recevoir vs ce qui est actuellement prévu pour Montréal. Je me trompe peut-être, mais faut pas jeter l'eau du bain tout de suite.

Pourquoi tu dis ça. Le système de Mercredi n'est pas formé sur cet image. Le centre de ce système à venir est à l'ouest du Texas au Nouveau Mexique. Ou on ne parle pas de la même chose.

Ça va faire une autre tempête qui coincide avec une grande marée sur la côte est. Je ne jete pas l'éponge immédiatement. C'est un des rares système de cet hiver qui monte sur ou près des Grands Lacs tout en se dirigeant vers l'Est. Typiquement un tel système devrait pomper de l'humidité des Grands Lacs - et ça les modèles ne le voit que dans le très court terme. D'un autre côté, la haute pression semble légèrement moins haute que prévu - mais c'est très subjectif en ce moment vu la hauteur. Ceci dit, chacun des modèles voit un fléchissement de celle ci à mesure qu'elle va vers l'Est-nord-est. C'est ce qui explique le vacillement dans les modèles - si ça faiblit un peu plus, les précipitations monte dans cette passe là. Si la haute pression remonte, les précipitations sont repoussées dans cette passe là.