Regg001

Ben c'est du 10 à 15cm sur cette carte pour MTL. (plus près de 10 que de 15).

Ce n'est pas 50cm sur l'Oklahoma - c'est une tempête mais il ne faut pas oublier la très large bande de précipitations mixtes (grésil et pluie verglaçante) dans tout le centre du passage de ce système J'ai vérifié les données du GFS 18z, ça donne ceci - le Missouri est pas mal plus touché que l'Oklahoma. Oklahoma City : 14.1mm principalement en neige (+ 4mm mélange) Tulsa : 30mm neige (+ environ 5mm mélange) Columbia (MO) : 36.2 mm neige (+ 5mm mélange) St-Louis (MO) : environ 12mm verglas + 6mm grésil et 27mm neige Joplin (MO) : 36.5 mm en neige + environ 6mm de mélange. Ces régions sont quand même équipées pour faire face à de la neige. Par contre pour le verglas.. équipé ou pas t'es faite..

La Chandeleur, c'est pas aussi la journée de la marmotte ? http://monblogue.branchez-vous.com/images/bloge_a_marcel/MARMOTTE.jpg Mais là le 18z a redescendu un peu vers le sud - un tantinet, mais assez pour enlever la moitié de ce qui était prévu. Pour le prévisioniste qui a vu une tempête et nous a tous mis l'eau à la bouche et de la neige dans la tête. http://sunglasses.name/gif/joker-clap.gif

Pour une fois que le GEM l'avait mis au sud correctement en partant, fallait que le ECMWF s'en mêle en nous l'envoyant dans la face (ou est-ce qu'il s'emmèle dans sa prévision )

Cette langue d'air froid à de moins en moins d'emprise à mesure que les passes sortent. Il y a certe une subsistance de celle ci assez loin dans le midwest - Est du Texas et Arkansas/Louisianne/Mississipi (centre sud US), mais beaucoup moins prononcé. Ceci dit il y a quand même toute une démarquation touchant l'est du Texas et une ligne en diagonale vers le nord est. Faut pas oublier qu'on arrive en février et ce genre de lame froide vs une poussée d'air doux mais surtout humide venant du golfe du Mexique peut donner une situation vraiment très explosive. Ci-dessous entre 60 et 120 heures (selon le GFS) - à gauche la pluie et à droite la neige. Il y a un semblant de grésil et verglas dans la zone limitrophe, mais rien à comparer des passes précédentes. Donc à prévoir du très gros temps dans la bande orange à rouge du côté de la pluie (à gauche).. Pour la neige pour nous, ben c'est comme d'habitude, 1 ou 2 cm par jour en moyenne - mais là aussi le grand froid commence à s'atténuer.

J'espère que cette forte bande n'est pas la transformation en eau - c'est très proche avec du 0 à -2c dans ce coin là. Peut-être une très forte bande de gros flocons plus collants. J'ai fait le tour des Webcam au NB, y en a de l'accumulation. C'est toujours les mêmes

Bon bien.. la saison 2010 étant terminée, aussi bien commencer un nouveau sujet pour 2011 et la saison qui est déja en cours et active dans l'hémisphère sud. Actuellement l'action se passe au sud des Iles Fidji et à l'Est de l'Australie, après avoir touché le royaume des Tonga, Whilma catégorie 4, se dirige lentement vers le sud ouest près des îles Norfolk. La Nouvelle Zélande serait à risque pour le weekend. Il y a aussi Bianca sur au nord ouest de l'Australie. Pour une image avec plus de résolution allez voir sur ce lien

Ici aussi, un autre 2-3cm. C'est le supplice de la goutte au quotidien - jamais de tempête mais un 2-3cm à tous les jours ou presque depuis 1 semaine. Je regarde l'accumulation sur ma table patio, et on doit avoir un bon 15cm depuis 1 semaine malgré le tassement quotidien. Neige très légerte cependant, avec une bonne période de grands vents ça en ferait tout un potentiel de forte poudrerie.

Phoenix.. va faire un tour dans les basses Laurentides (St-Jérome et même un peu plus au nord).. C'est pas loin d'être au gazon partout. J'pense que c'est à ça que plusieurs font référence. Mais pour Montréal, là je suis d'accord avec toi - ça fait des lunes que ça n'a pas été aussi beau comme hiver en ville. De la neige, presque pas eu de glace, et une température plutôt confortable (à part ce weekend).

Il y a aussi un changement assez important cette semaine - c'est la cassure du temps froid qui existait sur le centre ouest du pays. Il y a des températures nettements au dessus du 0c dans l'ouest et ça fait un bon moment qu'ils étaient dans le froid cet hiver. Mais je suis d'accord avec ce que tu dis Wave, les changements de courant dans les patterns bien établi, ça ne se fait pas du jour au lendemain - c'est pas comme une petite vague de froid qui ne fait que passer.

Merci Skipo pour la recherche et les informations. C'est apprécié.

Sans rancune Bouboule, c'était juste trop drôle comme situation après avoir lu la discussion sur l'humidité relative. On a à peine eu le temps de parler du froid que ça tire déja à sa fin. Petite vague. Ceci dit cet après midi même à -22c c'était confortable à l'extérieur, comme quoi on s'habitue (ou s'acclimate) à tout.

C'est nouveau ça Bouboule qui fait les mérites du facteur éolien

Ce n'est pas trop tôt d'avoir du froid cet hiver. Cette nouvelle est un autre exemple que l'hiver actuel est vraiment hors de l'ordinaire à bien des points de vue. http://nouvelles.sympatico.ca/grands_titre...ranchi/104b07e3 Et celle ci spécifiquement pour la région près de chez Mizar : http://timestranscript.canadaeast.com/news/article/1373645

Il a fait froid, mais pas vu de -35 à 40 dans la région. Chez moi au plus froid, ça été -28.7 - probablement que je subis l'environnement de MTL. La station l'Assomption qui est plus loin a enregistré -31. C'est froid pas de doute, mais c'est l'hiver.

Regarde la position du 27 à 12z sur cette carte la (la dernière), c'est la même position que sur la carte du prévisioniste. C'est juste l'angle qui est différent sur les cartes qui fait paraître les deux différents - trace une ligne sur la pointe de la NE et une de la pointe près de Boston... et voilà. J'te gage une Alpine ou une MooseHead que le centre du système va être collé sur la côte à Boston - pas à 300 miles au large comme le montre le GFS Mais fais toi s'en pas - j'ai passé 45 minutes à me dire que le ECMWF était à l'est du GFS alors que je regardais une carte du GFS ( ) .. Le froid s'en doute

Ouais, ben ça c'est la position du GFS et c'est trop à l'est - de ce côté, le ECMWF représente mieux la situation je pense. Mais le plus platte pour nous - toi Mizar, tu dois être à veille de nous dire que t'en a assez de ces tempêtes qui n'arrêtent pas , donc le plus platte.. C'est que le système suivant s'en va directement sur l'Ontario et va le traverser du sud ouest au nord est avec pratiquement rien pour nous encore une fois.

Ok , concernant ce que je disais ci-haut.. je n'avais pas la bonne image (vive les refresh).. Le ECMWF est plus à l'ouest que le GFS à 96hrs, pas mal à part de ça. Mais c'est quand même trop loin pour nous.

Bon ben... on va passer à autre chose.. Voici la première ligne de ma liste de cadeaux pour Noël l'an prochain Avec un tantinet plus au nord et pendant deux périodes de 24hrs consécutive.

Ok... je vois.. je cliquais sur le lien en haut de cette page au lieu de prendre les heures qui sont en bas Par contre la partie interessante n'apparait pas entre 96 et 120... Mais... L'explication que je cherchais pour le GFS est facilement (ou plus) visible sur cette carte là du GFS.. Il y a toute une haute pression sur la moitié Ouest des US qui pousse inexorablement sur ce système le repoussant toujours de plus en plus loin vers l'Est. Ceci dit, je ne comprends pas que le GEM ne voit pas ça.. C'est comme un mur très bien défini qui avance vers l'est.

ichhhhhhh... Le ECMWF est légèrement plus à l'est que le GFS rendu à 78hrs.. Comment tu disais ça Dave... Next ? ouf mets-en. Euh... comment tu fais pour avoir le 90hrs, la run est pas rendu là ?

Je ne comprends pas d'où vient la différence du GEM cependant.. À 60hrs, il place le système près d'Atlanta et pleinenement formé alors que tous les autres place ce système ''naissant'' dans le golfe du Mexique près de la côte de la Floride. C'est toute une marge.

Ouais.. du même avis. Il est en train de sortir - rendu à 63hrs. On va voir.

Personnellement, j'adore le scénario du GEM - sauf qu'il fait pas mal cavalier seul dans cette solution. Il donne beaucoup d'importance au petit clipper qui serait sur l'Ontario le 25/26, ce qui détourne le système côtier plus au nord en lui donnant une trajectoire qui monterait alors vers le sud ouest de la province. D'un autre côté le GFS est selon moi vraiment trop à l'est - il situe le système à plus de 1000 km à l'est de Boston en pleine mer à 96hrs.. Pour avoir une telle trajectoire sinueuse, ça prendrait une très forte haute pression sur le sud du Québec - hors, j'en vois pas ailleurs que sur le GFS. Le ECMWF place une haute pression mais beaucoup plus à l'ouest sur le centre de l'Ontario. On parle souvant de phasage entre deux systèmes, mais là je pense que le GFS exagère de beaucoup l'impact de cette haute pression sur le nord est de l'Ontario, et c'est ce qui repousse le système trop à l'est. Il y a une tout aussi grosse haute pression en mer et celle-ci se ferait tasser par ce système selon le GFS et même le ECMWF - ça c'est le bout que je ne comprends pas dans le GFS - aka une haute pression plus faible repousse un système de basse pression qui lui repousserait une haute pression plus forte. J'ai de la misère avec ça. Il va surement se rajuster vers l'ouest. Je pense que la trajectoire devrait être beaucoup plus près de la côte - pas autant que le GEM qui lui pousse le système dans les terres après avoir longé la côte ... Même si j'aimerais bien ça

Les modèles évoluent (subissent des changements - ajustements) pour le mieux pour certaines situations - le NAM était pas mal dur à battre l'été dernier, alors qu'à d'autres époques c'était le GFS ''all the way''. Et dans d'autres occasions/situations, c'est le contraire. Des modifications sont encore prévues ce printemps pour le GFS, et le NAM devrait suivre avant le début de l'été. Entre autre il y aura un ajustement pour les aspects de convection pour l'aligner sur ce que le SPC fait depuis 20 ans. Ceci n'affecte pas directement la prévision d'un système, mais donne un meilleur rendement sur le potentiel violent à l'intérieur d'un système donné.