Regg001

C'est parfois bizarre la perception qu'on a des choses. Moi j'ai vu l'année 2010 comme une année plutôt sec - un très bel été, et pas beaucoup de précipitation l'hiver passé. Je m'attendais à ce que ça se reflète sur les statistiques. Or, je viens de compléter les statistiques annuelles pour ma station, et au total annuel j'ai plus de précipitation en 2010 qu'en 2009. Pourtant mes souvenirs de 2009 c'était une année très pluvieuse et plate. 2010 1111.5 mm 2009 1064.6 mm La station WEW (L'Assomption) affiche une différence similaire : 2010 1161.0 mm 2009 1031.6 mm Question de perception. Par contre en 2010 on a eu un automne et début d'hiver avec énormément de précipitations à comparer avec 2009. Question évènements.. D'avoir vu de mes yeux (comme dirait Yvan) une tornade ici au Québec et de la voir dans la zone qu'on avait prévue (St-Lazarre) à l'avance, c'était la crème sur le gâteau. Les nombreuses chassent où on a pu observer des formations nuageuses très impressionnantes (près d'Huntingdon, en Outaouais, sur le bord des lacs Ontario et Érié). La fameuse chasse sur une cellule isolée dans les forêts et parc provincial en Ontario - quel spectacle cette cellule nous a donner. Je ne peux passer sous silence le gros temps qui a affecté l'est de la Province et les Maritimes depuis plus d'un mois. Même si je ne l'ai pas vu de mes yeux - avec les vidéos, photos, et reportages TV, c'était très impressionnant et assez unique. Mon voyage au tornade en avril - la chasse en solitaire dans les High plains et le désert, tu ne te sens pas très gros par moment, mais quels bons moments ce fut. Finalement, tout ce qui se passe avec la calotte glacière dans l'hémisphère nord (Arctique). Ce n'est pas dans notre cours arrière, mais ça va nous affecter (ça nous affectes) d'une façon ou d'une autre.

Tout un outbreak au final du côté US hier. 6 morts jusqu'à maintenant, des dommages considérables dans plusieurs états, des petits villages complètement rasés. Difficile de déterminer le nombre de tornades pour la journée, il y a 40 rapports mais plusieurs doublons. Cette dernière journée de 2010 va maintenant être connu comme la ''New Year Eve tornado outbreak''. Les médias US de ce matin sont tapissés d'images de destruction de cette journée.

Du côté US, on peut pratiquement dire que c'est un outbreak avec 20 rapports de tornade, au moins 3 morts, plusieurs blessés et des dommages assez important. On parlait de tornade qui frapperait une grande ville dans un autre sujet, c'est passez bien proche aujourd'hui à St-Louis avec plusieurs tornades qui ont frappés dans les banlieux. Cette vidéo ne montre pas vraiment de tornade, mais il y avait de la rotation selon la protection civile sur place - donc l'alerte a été donnée. Ça donne une très bonne idée de l'ambiance que ça peut créer quand on ne sait pas trop à quoi s'attendre. Vers 2min, la sirène démarre - mais le ciel est vraiment très louche.

La zone de temps violents potentiel a été étendue jusqu'en Ontario tôt ce matin, et une ligne d'orages est sur le point d'atteindre le centre de l'Ontario en ce moment. Du côté US, plusieurs rapports de tornades (8) depuis ce matin - dont plusieurs à la frontière Missouri/Illinois près de St-Louis. Windsor/Sarnia +10c avec risques d'orages SSDS au max

En passant.. on est pas les seuls à se rebiffer sur l'utilisation de ce terme. Voir http://www.facebook.com/group.php?gid=23049711445

Oui Pierre.. Courriel personnel à un des portes paroles et une autre du service. J'attends une réponse.

Il ne faut pas oublier que l'évènement de tornade(s) ayant fait le plus grand nombre de victimes (28) au Canada a été appelé ''Regina Cyclone'' même si c'était une F4 - ça n'a rien d'un cyclone... Celle là avait frappé directement le centre ville de l'époque à Regina. Selon les rapports, il y aurait eu deux tornades en même temps sur la ville. Donc ce n'est pas d'hier qu'on appele ça n'importe comment au Canada.

Tobie, je comprends ton explication - mais je n'accepte pas qu'un organisme météo officiel d'un pays utilise (invente) une terminologie qui n'existe nulle part. C'est une aberration totale de ce que doit être la dénomination du phénomène. L'échelle de définition est très claire en terme de vitesse et d'estimation des dommages - à partir du moment où il y a un classement (F0 dans ces cas ci), ben ce n'est pas autre chose, ou un diminutif de la chose. Si on veut appeler ça autre chose, ben qu'on ne disent pas que c'était des F0. Faible ou forte Fx sont tout autant aberrants. Erick, pour Edmonton ça été classé à F4 au final (après plusieurs jours où c'était classé F5) - le rapport indique qu'il y aurait eu des pointes à F5, mais le classement a été F4. Le tracé de la tornade n'a pas atteint les limites de la ville d'Edmonton - c'était en banlieue, mais quand même 300 maisons endommagées ou détruites, 300 blessés et 27 morts (Leduc County which is immediately adjacent to Edmonton's southern boundary).

La pluie n'est pas débutée ici, mais c'est très doux ce matin. Ça ne saurait tarder selon le radar. Pas mal d'actions ce matin du côté US avec un slight risk qui couvre un très grand territoire dans le centre, des avertissements de temps violents et même des alertes de tornade ce matin. Ahhhhh... surement pas des minis tornades Le tout s'est dévellopé cette nuit - ça devrait donc s'amplifier un peu avec le soleil qui va venir chauffer ces régions. Image radar de Springfield Missouri.

Euh..... c'est quoi la différences entre ''mini-tornadoes of F0'' et ''weak F0 tornadoes'' ? Ou en Français : ''deux mini-tornades de faible intensité (F0)'' et ''une tornade de faible intensité (F0)'' ?

Si on enlève l'aspect blocage qu'il y a eu près du Groenland, l'hiver actuel est plutôt commun pour un La Nina. Froid dans l'ouest (à partir de l'Ontario) et chaud dans l'Est. On a juste la mémoire courte et les expectatives trop grandes. Ça fait longtemps qu'on a pas eu une période des fêtes où on avait pas un redoux soit à Noel, soit au jour de l'an, ou entre les deux. Cette année ça sera le jour de l'an. Sinon, ça fait quand même quelques semaines que ça n'a pas dégelé ici - mais quand même pas de très grands froids jusqu'à maintenant.

De quel site s'agit-il quand il est question de ''notre site'' ? En passant les cartes d'observations sont égalements disponibles sur Météocentre - et en plus la mise à jour y est aux heures. Alors que les cartes du NCEP le sont aux 3 hrs.

Pour ceux qui veulent suivre les conditions via les webcam du NB, allez sur ce site : http://www.gnb.ca/0113/cameras/cameras-f.asp Pour résumer, jusqu'environ au centre de la province c'est de la neige et poudrerie et plus on va vers le sud - moins il y a de la neige voir même de la pluie. Ex: La visibilité est très réduite à nulle par endroit dans le nord et nord ouest de la province. Mais l'intensité varie beaucoup.

Si je me base sur les lignes du géo potentiel de 500mb, le centre du système devrait continuer sa course NNE jusqu'à la côte du Maine, puis biffurquer vers le nord est. C'est légèrement plus au nord que prévue (ça devait plutôt traverser au sud de Boston puis vers la N-Ecosse). Très d'accord avec toi Dave, les régions de l'Estrie et Beauce vont en recevoir une bonne part - le débordement de précipitations vers le nord est très apparent maintenant. Même pour le bas du Fleuve et Gaspésie, les modèles de 00z montrent des quantités supérieures en neige et le tout commence plus tôt là aussi.

Repentigny 21:30 (ou presque). Faible neige de temps en temps. Vent du nord à nord est à 16km/h avec rafale à 33km/h (un peu de poudrerie basse le long des routes dégagées - sur la 40 entre Berthier et Repentigny). Le -11 est pas si pire, mais avec le vent ça devient rapidement inconfortable à l'extérieur. Sur l'animation radar il y a quelques bandes de précipitations qui s'échappent au nord du système. J'pense que ça pourrait affecter les régions en allant vers l'est à partir de Drummondville/Victoriaville. Avec le vent ça ne serait peut-être pas très beau un peu plus tard cette nuit ou tôt demain matin. p.s. Érick, je t'avais dit d'avoir confiance pour le 27 au 29

À relire - mise à jour effectuée. Ça sent le temps doux pour le sud ouest de la province et malheureusement une possibilité d'un peu de flotte - de fait c'est accompagné d'une très forte poussée d'air doux qui va remonter assez loin au nord du fleuve. Faut attendre encore - il reste une semaine, mais ça ressemble vraiment à ce genre de scénario pour le 2 et 3 janvier. Ci dessous le 540 le 2 et 3 - tout ce qui n'est pas en bleu risque d'avoir de la pluie et tout ce qui est en vert plus foncé et jaune serait en pluie. Par contre c'est l'Ontario qui recevrait la plus grosse part des précipitations, le système traversant l'Ontario pour se diriger vers la Baie James (presque comme un système en été) et s'en aller vers le Labrador. De notre côté ça sera en pluie mais en faible quantité et le retour en neige faible le 3 en fin de journée. Ça fait déja plusieurs jours que ce scénario ne change pas beaucoup pour le GFS. Ce qui va nous sauver de la flotte en grosse quantité, c'est que le système se viderait sur l'Ontario et le nord ouest de la province - donc au moment où ça sera relativement doux ici, il n'y aurait pas beaucoup de précipitation. Bref, du temps doux pour l'ouest et sud ouest, un peu de pluie avec un retour neigeux. Plus au Nord, beaucoup de précipitation et sous plusieurs formes. Le Jackpot en Ontario sur l'ouest.

Ouais, ben Allan tu aurais pu sortir quelque chose de plus récent et de plus sérieux. Je vous invites à lire ceci http://www.esrl.noaa.gov/psd/people/judith...r_etal_2010.pdf Et réfléchir. Les impacts directs de la fonte ou du manque de couvert de glace se font sentir principalement au nord du 60ème et très peu au sud. Par contre les conséquences de cette situation peuvent - elles - créer des impacts sur le reste du globe. Par contre - comme dans bien d'autres choses - de tout attribuer à un seul facteur, ça fait très mince comme théorie et ça ne va pas loin dans la communauté scientifique. Il faut plus penser à un nouveau facteur (forcing) qui s'ajoute au reste et qui prend suffisement d'ampleur pour être quantifié et vérifiable. Il y a plusieurs papiers qui ont été publiés depuis 5 ou 6 ans sur ce sujet. Pour le moment je penche plus pour un phénomène météorologique important qui se répète dans des conditions reconnaissables qui apporte du temps frais/froid et neigeux sur l'Europe, mais qui laisse le nord est de l'Amérique du nord et une bonne partie de l'Arctique dans du temps très doux. Cette semaine une carte des température via satellite montrait du +4 à +5 très loin au nord ouest du Groenland - en plein coeur de l'Arctique. Une situation similaire s'est produit l'an passé mais avec un amplitude un peu moins grande - mais qui avait tout de même donner les mêmes conditions de temps doux sur le nord est et du temps froid et neigeux sur l'Europe. Pour le reste, j'ai toujours penché pour la thèse qui propose des extrèmes comme on le voit, plutôt qu'un réchauffement linéaire qui ne tient pas la route. La nature n'a jamais rien eu de linéaire et ce n'est pas aujourd'hui qu'elle va commencer. Sur ce - Joyeux Noël tout le monde.

Mettons neige pas plus que modérée si c'est 5 cm jusqu'à demain matin - mais il peut y avoir des moments plus intenses. Par endroit il y a aussi de la poudrerie, ça peut être trompeur. Le radar montre du 1cm/hr tout le long de la vallée du St-Laurent à l'est de MTL. Entre le bas du fleuve et Victo, il y a du 1 à 2 cm/hr. J'ai fait le tour des webcam, St-Bernard de Lacolle l'autoroute est eneigée. Sorel montre pas mal de neige également. Ici c'est de la petite neige très fine, mais un peu plus tôt ça fondait dans les rues - depuis environ 1 à 2 hrs la température a baissée un peu et là les rues sont sur un fond de glace - très glissant sur les arrêts qui n'ont pas eu de déglaçant. Soyez prudent, il y a des rapports de sorties de route sur la 20 et la 40. Les routiers rapportent que ''c'est coulant'' et il y a de la poudrerie par endroit.

Erick, regarde le 00z - le GFS fait passer le centre du système entre l'ile du Prince Edouard et le Cap Breton - avec des températures sous 0c jusqu'à la frontière NB/NE. Je t'ai dit que tu aurais un Noel blanc avec ce qu'il va tomber ce soir et demain chez toi, et là - ça sent la tempête de neige pour chez toi ;-)

Faut pas juste regarder le tracé du centre du système.. Il faut voir son étendue et les vents qu'il va charrier. Sur le 06z il y avait du 30mm (en neige) pour la moitié nord ouest des Maritimes. Et c'était encore là sur le 12z et 18z. Le 12z le ramenait sur les côtes, mais le 18z l'a remis où il était (approx.) sur le 06z. Mais anyway, ça devrait être pas mal gros ce système - il sera alimenté de l'ouest et du sud ouest pour se bâtir. Ça promet là où ça va passer. p.s. Jean (jonsered) , ne t'inquiète pas trop d'un système tant qu'il n'est pas à 150hrs ou moins. Plus loin que ça, et surtout après 192hrs faut prendre ça avec un grain de sel.

C'est à suivre car GEM, GFS, et ECMWF voient tous un système de neige sur plus que la moitié nord ouest des Maritimes entre le 27 et 29. Après ces dates, ça devient moins certain pour les trajectoires potentielles des autres systèmes.

OK, sauf que le 6 décembre c'était les marées de la nouvelle lune (5 décembre). Comme je le disais, c'est l'ensemble des phénomènes et surtout les vents et l'onde de tempête qui ont fait du dégats. Les grandes marées à elles seules ça arrive, ça innonde mais ça ne fait pas beaucoup de dommage. Aujourd'hui dans une situation de grande marée, l'eau est montée - mais les dommages ont plus été du côté est du NB cette fois, car c'est là qu'il y a eu les plus gros vents et où la tempête était le plus près.

On va se le souhaiter, mais selon le ECMWF ce système même si très imposant, suivrait le même tracé que le système qu'on a aujourd'hui très loin au sud de la N-E. Espéront que ça change un peu. On aura peut-être plus de chance avec le système qui arrivera près du jour de l'an ou pas loin après.

Je regarde le centre du système et sa position. Ouf... y a pas un modèle qui a vu ça à la bonne place (du moins jusqu'à hier 18z - j'ai pas vérifié pour les autres). Le système est vraiment très loin au sud de la Nouvelle Écosse, et il ne remonte absolument pas vers le nord - sa trajectoire est presque fran Est. Il est tellement loin que le centre n'est même plus sur la cartes des Obs de l'Amérique du nord. Dans un sens c'est peut-être tant mieux, ça va éviter plus de désagrément que si le système s'était collé sur les Maritimes. Bref plus ce centre s'éloigne, moins le retour nuageux au nord aura de l'impact au niveau des précipitations. Next. Va falloir se poser des questions sur les modèles. Ça va pas bien là. Ajout : je viens de voir le GEM 00z d'hier soir, ouf il était dans le champs pas à peu près avec le centre du système qui faisait du surplace en tournant autour d'un même point pendant plus de 24hrs..

Je regarde la webcam de Pointe au Père, et la situation commence à ressembler au 6 décembre avec d'immenses vagues qui viennent frapper le mur de pierres. Les vents sont très présents à ce qu'on peut voir sur les lectures des stations - quoique ça semble moins fort en ce moment que plus tôt ce matin.