Regg001

Pour les nostalgiques et les SSDS (snow storm depravation syndrome), allez voir les webcam du réseau routier du NB. Ça fait longtemps qu'on a eu quelque chose qui se rapproche de ça. Ci-dessous, l'autoroute près de Blackland dans le nord du NB. Et c'est comme ça dans tout le nord et nord est de la province ce soir.

Ce n'était pas une affirmation mais une question .. Anyway, attendons de voir ce que nous réserves février et mars. Ceci dit avec la situation qu'il y a eu dans le nord est de l'Amérique du nord, ce n'est pas très étonnant. Mais au niveau précipitation liquide (au total), est-ce qu'on a une saison sèche ou moyenne ? Si je regarde les stats chez moi, novembre et décembre 2010 sont très en avant de 2009, par contre janvier est similaire à 2010 - donc vraiment pas grand chose à comparé de janvier 2009. Donc pour l'hiver depuis novembre chez moi ça me semble dans la moyenne ou mieux malgré janvier jusqu'à maintenant. Par contre ce que j'apprécie de mon hiver, c'est le peu de grésil et surtout l'absence quasi totale de verglas jusqu'à maintenant. Mais je rejoint l'opinion de Jean, ça devient très frustrant de voir tous ces gros systèmes remonter jusqu'à New York et partir vers l'est. Peut être le 27...

Aucun problème Érick.. ailleurs que chez vous, il ne se passe rien. Alors tu penses, ça nous fait une distraction pour passer le temps un peu ha ha ha. Maintenant compare la position du 00z avec ce que les GFS18z, NAM18z et GEM12z. Tu verras que le NAM et GFS n'avait pas vu une pression aussi basse. Le GEM oui. Au niveau du tracé, le GFS est pratiquement pile. Le GEM est pas si pire, mais il est presque 4 hrs en retard sur la réalité. Et le NAM était trop au sud. Ouais pour St-John (ST-Jean), de +3 à -5 en 1hr avec un ref. éolien à -14. C'est quelque chose. Y a pas eu de rapport de thundersnow ?

Ben explique car je ne vois pas où c'est trompeur. C'est trompeur par rapport à quoi ? Je peux peut-être t'expliquer ou quelqu'un d'autre. Regarde le GFS 18z pour l'intervalle 18hrs. Le système est rendu sur le Labrador, la zone de précipitation s'étant à plus de 1000km à l'avant et s'étire sur plusieurs milliers de kilomètres en allant vers les sud est puis le sud ouest. On peut même voir la zone sèche. En quoi est-ce trompeur ?

Non, ce n'est pas à proprement dit la position de la tempête. C'est la position où la pression est la plus basse pour un système. Il peut y avoir parfois 300 ou 400 km entre cette zone de pression basse et la zone où il y a les précipitations abondantes. La mise à jour est à l'heure, selon ce que les stations rapportent. Ce n'est pas un modèle. Compare cette carte avec les cartes de la NOAA.. habituellement elles sont synchrones. Sauf que pour la NOAA la mise à jour est aux 3 heures. Ci-dessous la carte du HPC NOAA à 21z

110cm en 1.5 mois et il reste environ 2 mois.. C'est pas dans la moyenne si on arrivait à un total entre 250 et 300cm pour Québec ?

Merci...et oui je l'avais déjà. D'ailleurs, c'est le même endroit ou je peux avec ma latitude et ma longitude un "meteorogram". Tu peux aller sur http://ready.arl.noaa.gov/READYcmet.php et entrer la station CZBF et tu auras tous les météogrammes que tu veux avec le NAM, GFS et RUC. CZBF c'est la station météo de l'Aéroport de Bathurst. Voici un exemple avec le GFS :

Je ne comprends pas ton argumentation Erick. La carte représente ce que les stations d'observations rapportent - pas plus pas moins. C'est une carte d'observations.

Il neige toujours faiblement. Ça débuté en fin de soirée et ça n'a pas arrêté depuis. Le radar ne montre pas de précipitation et pourtant on a un 2-3cm depuis 23:00 hier soir.

J'ai quand même hâte de voir ça. Le GFS qui a toujours un bias plus froid que les autres, montre une température à =25 au plus froid durant cette période (pour ici), alors que le GEM nous mets dans une zone de -30 à -35 tout juste à côté d'une zone qui va à =40. C'est quand même tout un écart. Le NAM qui ne va que jusqu'à tôt lundi y va avec du -24.5 .

Erick.. tu nous rappelera quand l'hiver sera fini, parce qu'ici il ne se passe rien.

Au total 24hrs pour ici, c'est un p'tit peu plus que 5mm pour environ 8cm de neige. C'est beaucoup plus que GFS et NAM et très près de ce que le GEM donnait.

je metionnais... Montréal ne se classe pas dans ça.

Ce n'est pas étonnant et il pourrait y avoir un bon passage au grésil sur la rive sud du St-Laurent, les données du RUC montre une inversion de 2 à 3c cet après midi entre 925 et 875. C'est à suivre. Pour le moment (et je le répète), le GEM reg est à l'heure près (presque pile) sur sa prévision de 00z, autant au niveau du moment où les précipitations ont débutées, que pour la température.

Ben je regarde les précipitations ce matin sur le sud de la province - et le GFS est déja dans le champs en étant ''ben que trop loin'' au sud. Remarquez la pointe de précipitation qui se fait dans la vallée du Richelieu actuellement. Même le NAM est suspect ce matin en étant loin au sud également. Faudra voir comment ça va évoluer, mais pour le moment je mets de côté le GFS. Va falloir prendre le GEM au sérieux pour aujourd'hui du moins.

C'est un peu le problème du GFS.. Je ne comprends pas comment il pousse le système vers l'est alors que c'est là qu'il y a une haute pression. C'est d'ailleurs très apparent actuellement avec le tassement des précipitations plus à l'ouest. TK.. on va dormir là dessus.. et demain on pourra donner un coup de pied sur un des deux En attendant, la température est en hausse rapide ici.. 2c de plus doux en moins de 1hr.

Exact, mais regarde le GFS.. Jusqu'à 15hrs, il est identique au NAM, puis c'est la fente sèche et plus rien ne monte avec le GFS, alors que le NAM y va avec les plus fortes précipitations en plein où l'autre mets la fente. Dans l'ordre pour les précipitations le plus au nord est le NAM, suit le GEM qui mets le plus gros vers le sud est de la vallée du Richelieu et Estrie. Le GFS a toute les misères du monde à passer la frontière US/QC. Faites en des prévisions avec des modèles aussi disparates.

On est en train de regarder la sortie du GFS.. et il est aux antipodes du NAM et vice versa là où le NAM mets 15cm , le GFS mets une fente sèche sur 6 hrs.

Avoir du -20 en hiver, ce n'est pas pour notre confort. C'est pour que la nature puisse geler pour un bout - l'hiver c'est fait pour geler, pas pour être fondu. ça n'a vraiment rien à voir avec nous les humains.

Oui , mais ta météo actuelle, elle a été fait au mieux avec le 18z et probablement plus avec le 12z - et là il semble que la situation a évoluée. Ceci dit, elle évolue dans le sens que le GEM donnait hier il me semble (en quantité, pas en type).

Toute les solutions se valent Dave.. Dans le cas de deux systèmes où il faut tout synchroniser pour faire des petits, ben on est toujours à près de 6 hrs ou trop loin de 6 hrs pour avoir une interaction qui produit quelque chose. Là il semble que le NAM voit une interaction qui génère beaucoup de précipitation - là où les passes précédentes voyaient une zone sèche ... et Bingo !!! Enfin.. comme tu dis, attendont de voir les autres.

Le NAM ? le comeback kid des modèles Il y a même une pointe à + de 30cm juste au sud est de MTL dans la vallée du Richelieu près du fleuve. p.s. Caro... pas mal efficace la danse de la bedaine

Oui, la question c'est est-ce que ça va durez ou ce n'est que temporaire. Si c'est le deux semaines de temps plus froid hivernal, ben c'est juste la normale (même si on la trouve ben froide). Sinon, là y aura de quoi être plus joyeux car ça signifierait un vrai retour à une certaine normalité. Pour le moment le ''grand froid'' n'aura pas duré 36hrs dans la région ici. Et le prochain ne devrait pas être plus long. On est loin des semaines sous les -20 pour le moment.

ftp://arcdm20.tor.ec.gc.ca/pub/dist/IDF/ Tu dois donc connaître ce site - pas certain que ça peut t'aider. Ici tu as beaucoup de références : http://www.idfcurve.org/links_references/l...references.aspx Bonne recherches, sinon écrit à Pierre.

Le modèle GFS + 14 membres de l'ensemble. Je ne crois pas que ce soit une variante du CMC, mais plutôt d'une comparaison qui inclus le CMC et l'ensemble GFS à 14 membres. Pour une bonne liste des modèles (pas tous) qui sont utilisés, voir ce site : http://www.tropicalatlantic.com/models/data.cgi?page=models Une liste de modèles plus complète est également disponible sur ce site : ftp://ftp.tpc.ncep.noaa.gov/atcf/docs/nhc_techlist.dat.all Mais je ne sais pas si c'est à jour. Il y a des affaires dont je n'ai jamais entendu parler ni d'ÈVE, ni d'Adam