Regg001

Ben j'ai juste voulu vérifier si c'était vrai que j'avais écrit éclair au féminin. C'est effectivement le cas - mais il y a 3 ans, et ça pop aujourd'hui. Ouf !!! Pour les noms... je maintiens ce que je disais, ça prend des types d'orages pour chez nous. C'est comme ton gromulu, ou les "Clusta' sh1t" de Marc, ce sont des signes pour aller chasser - mais pas nécessairement de succès.

C'est vrai... Sur plus de 8300 et quelques messages écrit sur ce forum, ça m'est arrivé 3 fois de mettre au féminin éclair. Mais je n'ai pas compté le nombre de fois où j'ai écrit un éclair correctement. La première fois en 2004, la deuxième en 2005 et la dernière en 2008. Et je n'ai pas refait cette erreur depuis 2008. Ça marque quand même une bonne amélioration. J'ai déja dit 3 Je vous salue Marie, 2 Actes de contrition et 1 chemin de croix. Suis-je pardonné ? Résultats de recherche sur le site : Regg001 Jeudi 31 Juillet 2008 (plus qu'une éclair au 10 secondes) Regg001 Vendredi 10 Juin 2005 (ma première vraie éclair / pour voir une éclair) Regg001 Vendredi 16 Juillet 2004 (Voici une éclair)

Ahhhh... donc j'ai été chanceux .. Moi c'était les soeurs, mais ce n'était pas la règle - c'était la strappe. Ceci dit je ne l'ai qu'entendu - ben q'trop petit ange pour en recevoir. Ça change avec le temps

Faudrait poser la question à des spécialistes géologues et/ou séismologues - potentiellement sur un forum plus approprié. Il y en a eu avant Haïti dans les mêmes zones - donc, c'est plus un processus continue avec des variations. Que ce soit tout relié, directement ou indirectement possible - mais il ne faut pas voir ça comme un jeu de dominos.

Effectivement ... Même que le 3.9 aurait été précédé d'une légère secousse de 1.8 tout juste à l'ouest, environ 2 heures avant Date Heure(TU) Lat Long Prof Mag Region et Description ---- -------- --- ---- ----- --- ------------------ 2010/03/01 08:10:50 45.72 -74.47 18.0g 1.6MN 6 km N-O de Brownsburg-Chatham 2010/02/28 13:19:37 45.70 -74.47 18.0g 2.6MN 4 km N-O de Brownsburg-Chatham 2010/02/28 05:00:05 45.72 -74.46 18.0g 1.9MN 5 km N-O de Brownsburg-Chatham 2010/02/28 04:47:58 45.69 -74.49 18.0g 1.7MN 6 km O de Brownsburg-Chatham 2010/02/28 03:51:24 45.73 -74.46 18.0g 3.9MN 6 km N-O de Brownsburg-Chatham 2010/02/28 01:44:52 45.61 -75.30 18.0g 1.8MN 4 km O de Thurso <=== Source : Ressources naturelles Canada www.rncan.gc.ca

Meuhhhhhhhh non ... tellement le contraire. C'est que ... À voir l'état des chambres de mes filles, j'étais certain que c'était ''une'' ouragan dans chaque cas. Et à subir les foudres de madame, j'étais aussi certain que c'était ''une'' orage. Mais c'est vrai que ça doit être masculin un orage, parce que ça prend juste une cellule pour avoir un orage. Et si jamais on retrouve plus d'une cellule, on appelle ça un complexe (quoique là, on tire à nouveau vers le féminin)... Faut savoir rire de soi - même. Ajout... ça commence à sentir le cas de SDS - sérieusement.

Voilà :

Il y a eu une secousse secondaire / réplique au même endroit dimanche matin : Earthquake Details Magnitude 1.9 Date-Time Sunday, February 28, 2010 at 13:19:38 UTC Sunday, February 28, 2010 at 08:19:38 AM at epicenter Time of Earthquake in other Time Zones Location 45.707°N, 74.462°W

Je ne serai pas sexiste... Donc c'était pour le nom des cellules orageuses. Ajout : voulez vous bien me dire pourquoi orage est masculin... Ajout 2 : Steeve , ce n'était pas la règle. Ajout 3 : Une ouragan - Hugo, David, Gilbert ... ça fait très féminin.

Moi j'ai le nom pour les orages qui arrivent à Montréal... Les effouarreuses. Les orages de Louiseville ... Les fastes et furieuses. Les orages de la rive sud... Les courrailleuses. Les orages de Québec... Les géantes surprenantes. Les orages des Cantons de l'est... Les belles de nuit. Et il y en a surement d'autres.

Est-ce qu'on a assez d'orage ici pour ça ?

Ainsi que la mer du Labrador en très grande partie et le détroit de Belle Isle. Bref toute la partie est du continent est moins gelé cette année. À l'ouest c'est le contraire, c'est une peu plus gelé.

C'est surtout au nord et au sud du fleuve le long des montagnes. Ici c'est partiellement nuageux 7/8, mais s'il tombe quelque chose ça va être fondant. C'est doux et pratiquement pas de vent.

C'est normal. Il y a des zones (failles) plus actives que d'autres. Voici la carte des 12 derniers mois, comme tu peux le constater il y a des concentrations à plusieurs endroits - et aussi , ça bouge plus qu'on ne le pense.

Quoi de nouveau ici... de la neige fondante Toute la neige reçue cette semaine est pratiquement entièrement disparue, que ce soit pas la température douce, la pluie, etc.. Ça sent le printemps et la cabane à sucre est ouverte - pas certain si ça coule, mais 2-3 jours de soleil et doux et le cycle va s'ammorcer.

La carte..

Anyway... à SI long terme, ce n'est pas un humain qui call la shot. Fa que, j'me tuerai pas pour une machine. D'un autre côté, il y aura deux bombes selon le GEM et une seule pour le moment pourrait nous toucher dans le sud ouest. SI ça tourne bien et SI c'est pas trop chaud (le gem nous donne quand même le tout en mouillé. Et SI je regarde le NAM, c'est un peu - pas mal doux. Et SI je regarde le GFS ce n'est qu'un formidable 5mm potentiellement mouillé. ÇA FA QUE, ça donne plusieurs SI et j'pense qu'on devrait attendre à demain pour voir un peu de mouvement, car pour le moment ces systèmes ne semblent pas pour nous dans le sud ouest, sinon que de la flotte.

Beaucoup de neige tombé hier soir et une partie de la nuit, mais 0 accumulation. C'est demeuré fondant sauf environ 1 heure cette nuit. Ce matin +2.3 et en hausse - ensoleillé et partiellement nuageux. Une autre journée de début de printemps. Les vents sont toujours assez présents avec des rafales variants entre 30-35 (moyenne 15) mais ça semble diminuer quelque peu.

Ils ont des vents violents très souvant. Et des vents très violents presqu'à chaque gros système qui leur passe sur la tête. Pour les records, je laisse ça à d'autres - voir la BD d'EC pour le Québec et le Canada. Voir www.mountwashington.org pour plus de détails sur cet endroit venteux - comme toute montagne de cette hauteur. ps. j'ai beaucoup rit moi aussi - et ça continue. salut vieux.

MTL centre ville... Wow, une belle journée de printemps au centre ville. +5, peu de vent. Au soleil à l'abri du vent, un bar terrasse ferait pas mal d'argent. Vraiment très agréable et très contraste avec la fin de journée d'hier.

Bruno, parfois tu devrais lire ce qu'on écrit (comme tu le disais hier, on dit tous la vérité).. Mais en plus on peu t'informer pas mal plus rapidement qu'ACW J'écrivais ça hier soir vers 20:30. Il y a eu une autre pointe de rafale vers 01:00 du matin à 132.4 mph , ou 213.08 km/h . Mais même si la rafale est impressionnante, il ne faut pas oublier la moyenne des vents aux 10 minutes qui était pendant un très long moment en haut de 100mph . Donc des équivalences de cat 2 avec des rafales de cat 4.

Jean Marc, quand je mentionnais blizzard et ''pas nécessairement à une quantité de neige'', ce que je veux dire par là c'est qu'il n'y a pas de quantité associé à un blizzard, en autant qu'il y ait de la neige. Les critères étant autres. Mais je convient que s'il neige en condition de blizzard, ça sera surement plus que 5 cm. en quatre heures

Pas vraiment.. Si on regarde les quantités depuis lundi , il y a un couloir du côté de l'Ontario qui a bénéficié d'une bonne partie des précipitations (centre sud ouest), puis il y a une bande couvrant presque tout le sud ouest de la province et remontant vers Lanaudière et la Mauricie. Si on parle uniquement de neige, il peut y avoir cette apparence, mais si on parle en précipitation sur plusieurs jours c'est pas mal proche de ce que les modèles donnaient (entre 50 et 100mm selon les endroits sur 4-5 jours). Il y a surement quelqu'un qui va faire une carte de la situation pour cette semaine et j'ai bien hâte de voir ça.

Source EC Les critères d'émission des avertissements météorologiques en hiver varient d'une région à l'autre. La descriptions qui suit a une portée générale seulement. Avertissement de blizzard On prévoit des chutes de neige ou de la poudrerie et des vents d'au moins 40 km/h ainsi qu'une visibilité réduite à moins d'un kilomètre et un refroidissement éolien dépassant 1600 watts/m 2. Ces conditions devraient durer au moins six heures (quatre heures pour les avertissements émis en Alberta et en Ontario). Avertissement de blizzard (Labrador) On émet un avertissement de blizzard pour le Labrador lorsque toutes les conditions suivantes sont remplies : vents supérieurs à 40 km/h (21 nuds); visibilité inférieure à un demi-mille (1 km) dans la neige, la neige en grains ou la poudrerie; et températures inférieures ou égales à -7 °C. Toutes ces conditions doivent durer au moins 4 heures. Avertissement de blizzard (Maritimes et Terre-Neuve) On émet un avertissement de blizzard pour les Maritimes et Terre-Neuve lorsque toutes les conditions suivantes sont remplies : vents supérieurs à 40 km/h (21 nuds); visibilité inférieure à un kilomètre dans la neige, la neige en grains ou la poudrerie; et températures inférieures ou égales à -3 °C. Toutes ces conditions doivent durer au moins 4 heures. Région des Prairies et du Nord Les blizzards sont de violentes tempêtes d'hiver qui se caractérisent comme suit: de la neige ou de la poudrerie accompagnée de vents de 40 km à l'heure ou plus, une visibilité réduite à moins d'un kilomètre et un indice de refroidissement de -25 ou plus froid. Lorsque toutes les conditions susmentionnées se prolongent pendant au moins quatre heures il s'agit officiellement d'un blizzard Je cherche la définition spécifique au Québec (il y en avait une), mais le lien ne fonctionne plus vers tout ce qui est http://www.qc.ec.gc.ca

Non, le blizzard est associé au froid , au vent, et à la visibilité - pas nécessairement à une quantité de neige. En passant la définition qui a été donnée plus haut est pour les Prairies et le nord. Au Québec la définition est différente, comme dans les Maritimes et Terre Neuve, le Labrador ont chacun leur définition. Il y a aussi une définition pour les régions au sud de la forêt arctique et une autre au nord. Je ne retrouve pas mon manobs, mais ce n'est pas ces critères pour le Québec.. De toute façon, MM ne peut pas déclarer d'eux même des avertissements au Canada - seul EC à ce droit. Le problème c'est que le terme ''Blizzard'' est utilisé à toutes les sauces dès qu'il y a un moment de tempête plus ou moins violent, alors que c'est pour désigner quelque chose de vraiment rare et d'une rare violence en hiver. Même la tempête du siècle de 73 ne rencontrait pas le critère de blizzard - ni la signification qu'on veut lui donner. Désigner une tempête de neige de blizzard, c'est comme de dire qu'il y a un ouragan lors du passage d'un orage qui serait violent. Ça n'a pas d'allure. Mais l'usage populaire du mot (surtout aux USA), fait qu'on voudrait voir/appeler les choses de blizzard dès qu'il y a un peu de poudrerie.