Regg001

Pour le GFS l'aspect d'humidité à 700mb est présent aussi , mais plus au sud (le long de la frontière. Étant plus à l'est que le NAM l'orientation de cette zone est différente, donc sa destination l'est tout autant. Mais ça joue serré avec ce système - quand on regarde à tous les niveaux la moindre déviation va donner des scénarios tellement différents. Ça va être beau la discussion d'ici samedi soir.

Ah ok je vois.. Le découpage est très serré pour le NAM à ma hauteur. EX: les stations immédiatement de l'autre côté du fleuve sont dans le 30+mm ou proche, alors qu'ici je suis dans du 20mm. C'est peut-être juste une question de définition (résolution) sur la représentation des précipitations sur les cartes.

L'effet orographique/subsidence dont fait mention Dave semble être au rendez vous dans la partie montagneuse du nord ouest du NB également. C'est même très évident là aussi. Sur le plus long terme, ces deux endroits vont quand même recevoir de bonnes quantités, mais pas dans la première partie. Je m'interroge sur un point cependant. Le NAM que je vois sur Twister data et NCEP, vs le NAM que j'ai sur READY ne me donne pas les mêmes quantités et de loin. Twister et NCP sont en haut de 30mm, alors que ready me donne 20mm.

Mais cette zone peut changer de place facilement - un peu à l'est ou à l'ouest et elle se retrouve un peu au nord ou au sud rendu dans le tourbillon. Le creusage est tellement explosif qu'il pourrait aussi bien capturer une zone humide dans le même sillon et au lieu d'une fente sèche tu te ramasses avec une bande très forte de précipitation. Qu'est-ce que je disais il y a deux jours... Le NAM ne nous montre pas tout, il y a une surprise en réserve - parfois bonne parfois moins bonne. Voici le 700mb ''sec'' dont il est question sur le NAM, le GFS semble bâtir cette partie sèche plus au sud - vu que le système y semble plus loin que le NAM.

Ce pattern est en place depuis le début décembre avec un très fort blocage dans l'Atlantique nord près du Groenland et Iceland. Si tu as accès à l'animation du GEM (qui en montre un peu plus large), tu peux voir que les systèmes qui remontent vers le nord est se font tous repousser vers l'ouest ou le nord ouest. C'est comme un mur infranchissable et les systèmes rebondissent sur celui-ci. Remarque la pression , il y a du 1045 à 1047 par moment. La haute pression a une rotation assez forte dans le sens des aiguilles d'une montre et ça rabat toute circulation contraire qui s'y frotte. C'est vrai que c'est particulier, mais on voit ce genre de pattern de temps en temps en situation de blocage. Va sur ce site : http://collaboration.cmc.ec.gc.ca/cmc/cmdn...pe_gem_reg.html Choisi le zoom NOAM et fait jouer l'animation. Tu va voir dans la partie en haut à droite les systèmes, un après l'autre se font repousser vers l'ouest. Quelqu'un demandait hier ce qu'il arrivait avec les systèmes du Pacifique. Cette même animation montre assez bien ce qu'il advient d'un système qui se frappe sur les Rocheuses. Il se désagrège et seules quelques ondes subsistent. Certaines vont reformer un nouveau systèmes et d'autres disparaissent.

Tu peux aller sur : http://hoot.metr.ou.edu/models/ http://www.twisterdata.com/ Ils ont des interfaces très conviviales et surtout t'as pas besoin d'une loupe pour voir les modèles Mon souhait serait d'avoir des cartes aussi grande pour le GEM et le ECMWF . Bonnes recherches

J'ai regardé le Météogramme généré pour la frontière Canada / US (Sherbrooke / Jay Peek). GFS et NAM 18z sont entièrement synchrone pour les quantités. Il est question de 17 pouces de neige pour ce coin là (autant GFS que NAM) rendue à 06z dimanche. Et ça continue par la suite pour se rendre à 23 pouces dimanche en soirée (00z). (c'est pratiquement 60cm) Massena qui est pourtant à l'ouest de MTL montre des quantités s'approchant de 15 pouces (autant NAM que GFS 18z) rendu à dimanche 06z. C'est étonnant.

Juste un autre son de cloche. C'est vrai que l'histoire publiée ne rapporte pas ce qu'EC a produit comme rapport. Mais faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Par contre pour les glaces en Artique.. Renseignez vous , car effectivement 2009 est dans la même lignée que les minimum 2007 et 2008. Il y a eu un peu de rattrapage cette année surtout parce que le début d'année a été froid et le printemps un peu tardif, mais on est quand même passé très près d'établir un nouveau minimum en aout - et en ce moment (31 décembre) pour la période on est en train d'établir un nouveau minimum (c'est plus bas que 2007 en ce moment). Donc, la dame s'est peut-être servit d'EC pour pousser une autre nouvelle - ce qui venant de la Presse (Power Corp. , le pétrole, etc.) est plutôt surprenant d'avoir une nouvelle touchant l'écologie.

Des fois la patience est payante ou nous fait sourire. On est toujours dans la zone 25 à 35 mm, mais ce qui me fait sourire un peu c'est que maintenant le NAM me donne plus de quantité que le GFS - pour 84hrs se terminant dans la nuit de samedi à dimanche. Et il neigera pour au moins 24 et peut-être 48hrs après ça. Je l'ai dit il y a deux jours, ce système ça sera le supplice de la goutte. On soupoudre tranquillement pendant des heures et des jours. Un demi centimètre par heure ce n'est pas gros et assez difficile à mesurer, mais quand tu en as pendant 96 heures, ça finit par faire une belle épaisseur.

Le système qui arrive du Pacifique va faire comme tous les systèmes qui arrivent sur les Rocheuses - il va s'y cogner le nez et se défaire et il n'en subsistera qu'une onde qui elle pourra peut-être former un autre système , ou , rien du tout. Sur les 4 panneaux que tu regardes, le seul significatif est celui en bas à droite qui montre la formation du système côtier (le début) au sud de la N-E. Ce qu'il indique sur les 3 autres n'est pas vraiment significatif pour nous et déja connu sur l'ensemble des modèles. C'est ce qu'il va se passer le long des côtes qui sera significatif ou non pour nous - si ça arrive. D'un autre côté je me demande pourquoi tu t'arraches les yeux à regarder le GFS sur ce site. Il y tellement d'autres sites qui peuvent te montrer l'évolution du GFS en très clair et très large.

''Des scientifiques russes vont se rencontrer prochainement au cours d'une réunion à huis clos en vue d'empêcher qu'un astéroïde géant s'écrase sur la planète Terre dans 26 ans, a annoncé mercredi le directeur de l'Agence spatiale russe, Anatoli Perminov'' Actuellement ils se pratiquent en empêchant la neige de tomber sur Moscou. Ben quoi, il faut bien commencer quelque part. En autant qu'ils ne fassent pas le contraire en déviant l'astéroïde sur la Terre. La réponse de la Nasa .. http://www.space.com/news/091230-russia-as...id-apophis.html

Ben la voilà, en train de pomper une première partie d'humidité dans le GOM avant de poursuivre sa route vers la côte est - et on ne sait plus trop où par la suite. Source : Stormpulse

Ben il remplace plus de 50% de la neige qu'il prévoyait par un évènement en grésil sur plus de 48hrs. Alors que tous les modèles donnent du temps froid en altitude, le GEM est vraiment très ''off beat'' avec son grésil sur une aussi longue période (samedi et dimanche) et sur une surface aussi grande. En tk, après le weekend dernier je me dis qu'il faut en tenir compte même si je m'explique mal comment il arrive à une telle solution. Grésil pour samedi et dimanche selon le GEM - on en voit de toutes les couleurs avec ce système.

La baleine d'ACW s'est transformée en raie (stingray). à noter la carte est en cm (c'est rare).

La discussion du NWS est assez significative sur la situation et sur la façon dont le tout se passera (Burlington) - Pour le nord est de NY, Vermont, Maine, donc pour chez nous la rive sud du St-Laurent, Estrie, Beauce : LATEST OPERATIONAL AND SUPPORTING ENSEMBLE SOLNS IN AGREEMENT WITH THIS SCENARIO THOUGH HAVE TRENDED SOMEWHAT FURTHER EAST WITH OVERALL DYNAMICS DURING THE SAT/SUN TIME FRAME. NONETHELESS...DEEP AND MOIST CYCLONIC FLOW VERY PERSISTENT ACROSS OUR AREA DURING MUCH OF THE WEEKEND AND WHILE STRONGER DYNAMICS LOOK TO SET UP A TAD EAST OF OUR AREA... NORTHERLY/NORTHEASTERLY TRAJECTORIES ALONG WITH PERIODIC BURSTS OF MARITIME WAA FROM THE EAST SHOULD ALLOW FAVORABLE OROGRAPHIC AND/OR CONVERGENT ENHANCEMENT ACROSS MUCH OF OUR AREA. THUS WILL ADVERTISE WIDESPREAD LIGHT SNOWS FOR FRIDAY NIGHT INTO SUNDAY...AND WHILE SNOW MAY NOT FALL VERY HEAVILY...LONG-TERM DURATION OF EVENT WILL LIKELY LEAD TO SOME FAIRLY IMPRESSIVE 48-60 HR TOTALS BY MONDAY MORNING...ESP ACROSS THE NORTH.

Y a personne qui crit ''au loup'' sinon ceux qui ne font pas la lecture de ce qu'on écrit correctement. Et si tu parles des différentes solutions, ben le NAM et le GFS sont maintenant très près l'un de l'autre - seule la période d'analyse diffère, mais pour la même période ils sont plutôt en accord à peu de chose près, regarde les zones de précipitations, les cibles sont identiques. Voici le GFS pour jusqu'à dimanche soir au niveau des précipitations. La zone du 30mm est réduite, mais il en tombe encore une très bonne quantité. Aussi les modèles sont plus froid - donc ratios plus élevés. C'est trompeur car avec moins de précipitation convertie liquide tu te retrouves avec plus de neige accumulée. Plus loin dans le modèle (lundi et mardi), il en tombe une barge sur la Gaspésie - ça sera à surveiller.

Pour le NAM, vous trouvez pas que la zone de précipitation (projection vers le nord ouest) ressemble de plus en plus à ce que le GFS indique depuis plusieurs jours ? Il y a maintenant du 15-20mm dans le NAM où il n'y avait que du 5mm jusqu'à hier soir Pour le GFS .. je ne sais pas où vous voyez la drop significative. Il est en train de sortir et rendu à dimanche matin on a encore du 25-35mm avec des ratios à 15 et 16:1 à partir des Laurentides/Lanaudière/Mauricie en allant vers le sud est. Et encore du 15mm allant jusqu'à la Baie James. Ce que je vois c'est plutôt un délais dans le début des précipitations (le reste à suivre dans un prochain message). NAM12z

Petit ajout concernant le NAM. La seule partie que je trouve bizarre dans le NAM, c'est que pour un système qui est presqu'au milieu de l'Atlantique, il fait drolement monter les températures dans les sud ouest de la province. Ce n'est vraiment pas conséquent. Cette zone douce devrait être aussi loin sinon plus à l'est que le système - pas à l'ouest. Au début je me suis dit que c'était de l'air doux qui revenait du Nord Est (il en subsiste encore), mais la représentation du NAM ne réchauffe que la zone partant de MTL en allant vers le sud - alors ce n'est pas de là que vient cette couche douce. Il y a autre chose mais c'est après 84hr. Donc cette partie là du scénario NAM me laisse perplexe et ça rejoint la fin de mon commentaire précédent qui veut qu'il y a peut-être autre chose à venir dans les prochaines passes du NAM. Je me trompe peut-être et cette zone chaude va disparaitre dans les prochaines passes, on verra.

Le NAM dévellope le système dans l'océan et pratiquement pas de précipitation remontent dans le tourbillon du système vers le nord ouest - tout s'en va à l'est de Terre Neuve, ça commence à être loin en titi. Le Gfs donne encore le système près des côtes et pousse énormément les précipitations dans la direction nord ouest (jusqu'à la Baie James) à cause du tilt négatif qu'il maintient. Les deux modèles sont conséquents au niveau des précipitations avec leur scénario respectif. Ce que je veux dire, c'est que si c'était le NAM qui mettait le système sur la côte à la position du GFS en le creusant de la même façon, le résultat des précipitations serait très semblable. Reste à déterminer lequel a raison, tort, ou entre les deux. Il ne faut pas oublier que le NAM ne va que jusqu'à samedi midi alors que le GFS va jusqu'à dimanche soir sur ces cartes là. Il y a encore de la place pour le NAM pour dévelloper quelque chose près de la côte ou au sud de la N-E, qui pourrait créer une surprise sur l'Est de la province dimanche ou lundi. En d'autres mots, il y a peut-être un 24 à 48 hrs de précipitations à venir dans le NAM pour l'Est de la province qui n'apparaissent pas sur les cartes et c'est ce que le modèle nous dira peut-être demain midi ou demain soir - faudra voir l'évolution. Je dis ça parce que si ce n'était que de la circulation en haut de 700mb, le NAM bâtirait toute une dépression sur la côte près du Maine. Le seul hic actuellement pour que ça arrive, c'est qu'à 84hr (au bout du modèle) la couche à 850mb jusqu'au sol est déphasée très loin dans l'Atlantique. Si on déplace un tantinet cette zone plus à l'ouest, elle se fait capturer dans le tourbillon à plus haut niveau et c'est l'explosion des quantités un peu comme le GFS persiste à montrer. Pour le moment bien fin serait celui qui peut prédire ce qui arrivera vraiment. Dans les trois ou quatre modèles qu'on regarde habituellement , les scénarios sont plausibles ce soir - ce qui n'était pas le cas hier - mais très divergeant.

C'est TwisterData.com . RUC NAM GFS et disponiblent à mesure qu'ils sortent. La présentation graphique est très bonne. Je ne fais que zoomer sur la zone du Québec , sinon c'est très clean comme site. Mettons que je m'arrache moins les yeux sur ces cartes là que les cartes du GEM où ça prend un microscope grossit 400x pour voir ce qu'elles indiquent Ajout, en plus tu peux aller voir les passes précédentes pour la même échéance et les comparer facilement.

Gael.. regarde à nouveau la carte que j'ai affiché.. Y a juste chez toi qu'il ne neige pas t'as pas dansé.. c'est ça qui arrive. Voici la carte du NAM, ça , ça fesse dans l'dash . Ouf, oubliez ça les écoles, elles vont ouvrir - même le dimanche.

N'oubliez pas que c'est souvant un balancier, ce qui s'en va à 48hr revient souvant à 12hr. Anyway... voici les précipitations accumulées rendu à dimanche soir pour le GFS 00z. J'ai déja vu des balounes péter plus fort et en faire disparaitre pas mal plus. M'enfin, on verra la suite. (j'affiche le nam dans le prochain message - méchant contraste). Je m'attendais à une différence très drastique et là je trouve ça plutôt subtil. C'est beaucoup plus apparent dans l'est de la province. à Noter ci-dessous, le 30mm + pour toute la vallée et beaucoup plus sur la rive sud et en Mauricie. À noter, la zone du 15cm va toujours aussi loin (Ontario et Baie James). Les 3 petits points sont MTL, Trois-Riv. et Qc.

Ben pour le moment, (je suis rendu à 90hr sur la sortie) - la seule différence est un retard dans le début des précipitations. Rendu à samedi midi il y a une zone dans Lanaudière qui est dans le 25cm.. et 30+ en Mauricie. Voyons voir la suite.

T'as oublié de mentionner le 0.010mm de pluie verglaçante vendredi matin. Tu connais vraiment pas ça Steeve

eille, Et aussi, pour la partie de hockey dehors à Boston le 1er contre les Flyers, et bien ca regarde très mal. Aucun problème, ils pourraient jouer par +10c au soleil et la glace serait quand même dur - méchant système de refroidissement. Et pour les joueurs, jouer à +10 ça serait pas mal mieux que les 23 ou même plus qu'ils ont habituellement dans les arenas. La seule chose qui serait ben plate, c'est de la pluie ou de la brume.