Regg001

Alex, tu ne trouves pas que ça fait bizarre de mettre dans la même phrase que l'air doux est arrivé du Nord Est .. Ce n'est vraiment pas habituel.

On reconnait les bons danseurs à la fin de la soirée, mon cher Wave. Il faut éviter le chant des sirènes. Ça fais-tu assez cliché à ton goût Ben vas-y avec le Spena et montre nous comment il fonctionne bien - ça nous fera un endroit de plus à fouiner si c'est performant. Mais de base c'est le GEM alors faut-il vraiment se taper des cartes de résolution de l'amérique du nord quand on peut avoir une représentation à plus petite échelle en regardant directement le GEM.

Selon l'analyse du GFS, l'apport en humidité venant de l'océan ne se fait pas. Le tourbillon à 500mb vient des terres au lieu de la mer, donc beaucoup moins d'humidité pour regénérer la bande de précipitation. Quand ça se reforme un peu, le système est rendu trop loin pour affecter le sud ouest - l'est de la province semble mieux situé pour bénéficier de cet apport. Cette carte est superbe Regg. Tu peux nous donner l'adresse? Merci! C'est sur Oklahoma Weather Lab (Ok University) - il y a plein d'autres produits pour les modèles en question sur le même site. http://hoot.metr.ou.edu/models/gfs/rel_hum/500mb

J'ai jasé avec ma maman hier soir - elle habite dans le nord du NB (près de Dalhousie), et là aussi c'est de la pluie. Presque pas de neige et du temps très doux (+5 hier). C'est un méchant contraste avec les conditions qu'on a ici dans le sud ouest du Qc. Repentigny ce matin : Toujours cette petite neige légère qui tombe depuis hier - environ 5-6cm de tombé. -12 avec 83% d'humidité (Dp -14). Et j'ai un bug de chaufferette ou de capteur à régler

Peut être un peu de grésil en transition - je ne crois pas qu'à +18 ce serait du verglas. Mais ça encore le temps de changer. Comme d'habitude à 84hr (ou à peu près) c'est la valse des corrections. Habituellement je me base toujours sur le GEM, mais là le GEM je le trouve trop bizarre - il ne déplace pas le système dans le même sens que le 500mb et ça ce n'est pas habituel. On verra peut-être une correction de ce côté aujourd'hui ou demain - ou - ce sera le GFS qui se corrigera. Sur le 06z de ce matin, la fraicheur est de retour à 850mb et il subsiste un petit doute sur le thickness. Le verglas est pratiquement disparue pour laisser la place à un épisode de grésil. Ça joue serré. Je parle ici du GFS pour Lanaudière sud. Pour le NAM il est vraiment trop chaud et ça laisse songeur. Comment un système qui n'est pas si creux que ça (1008mb selon le NAM), peut-il transporter une masse douce si loin au nord-est avec un anti cyclone à 1036 qui pousse à contresens. Peut-être que tout ce joue là finalement - selon ce que cet anti cyclone fera.

Trop occupé à autres choses Petit redoux dans le GFS, mais augmentation appréciable des quantités. Pour Lanaudière sud voici comment ça se présente dans ce GFS 00z du 23. 1 à 3 mm de pluie verglaçante au début (26 en avant midi), le tout se change en neige. 20 à 25cm de neige jusqu'à la nuit , puis retour de la pluie pour 3-4mm. La pluie est rapidement chassé par la vague de froid qui suit et ça redevient neigeux pour le reste du système pour un autre 5 cm de neige. Ça va nous faire un 20 à 30 cm de neige lourde qu'il va falloir enlever rapidement car la température va descendre dans les -15 à -20 en fin de système. Ça va devenir un beau bloc de glace. Par contre dans les Laurentides, ça s'annonce pour un 30 à 40cm de neige facilement.

Complément d'infos : Selon l'étude de Roebber et al (2003), sur 1650 cas étudiés (tempête dans le nord est des US), 8 tempêtes ont données un ratio allant à 47:1 . Une étude similaire au Québec de 490 cas a démontré des ratios allant au delà de 30:1. Pour avoir un ratio de 100:1 , il faudrait une chute de neige par -30 à -40 et un thickness vraiment très bas, ce qui est vraiment rare. Mais d'autres aspects comme l'altitude, les vents ascendants, le type de crystaux peuvent également influencer le ratio.

LeGardeur 17:45 Faible neige, une trace au sol. Rues secondaires légèrements glacées.

Déjà? Ce ne serait pas plutôt Nam? Ouais.. ça me semble une erreur sur le site OK. weather lab. L'inscription 18z a été mise avant que le modèle ne sorte. C'était une copie du 12z Là il n'y a plus rien et l'inscription 12z est à deux places. On se reprend dans deux heures

Oubliez ça ce message... c'est la même run que 12z mais avec un indentifiant 18z qui a été affiché... J'me suis fait prendre.

Pas vraiment Stock.. Il n'y a pas accord entre les deux - ou - il y a une différence très notable au niveau des températures. Si tu regardes le tableau que j'ai affiché plus haut concernant le GFS, dans Lanaudière sud le 850 ne dépasse pas 0c (et ne s'y approche qu'avant le début des précipitations). Si je regarde le GEM, il est nettement plus chaud en mettant des épisodes de mélange et même de gros épisodes de pluie sur notre région. Ça ne correspond pas avec le GFS. C'est pour ça que je dis qu'il n'y a pas vraiment accord entre les deux. Faudra attendre

Je sais Wave que tu parles du GEM, j'émettais l'hypothèse à partir du GFS. Je n'ai pas la même information pour le GEM, sinon que les vents à 500mb. Et la différence n'est pas assez notable pour modifier la source pour l'apport en humidité. Que le tourbillon soit plus à l'est ou à l'ouest selon le modèle ne change pas assez la provenance de l'humidité - et elle n'est pas océanique pour le sud ouest, mais plutôt résiduelle de ce qui a été pompé du GOM et une autre partie minime des Grands Lacs. Anyway, c'était pas pour t'obstiner - j'essayais de voir si c'était une hypothèse plausible autant dans le GEM que dans le GFS. Ceci dit.. le 12z GFS montre bien la vague douce à 850mb pour Lanaudière sud, mais pour un elle arrive avant les précipitations; et pour deux elle n'atteint pas 0c (demeure négative). Le 540 est limite mais là encore ça arrive avant les précipitations - et redescend rapidement lorsque les précipitations commencent. Durant la période de précipitations, il y aura un réchauffement au sol - mais le seul impact sera probablement d'avoir une neige à peine collante durant ce temps. Le GFS montre une belle stabilité depuis quelques passes, sinon qu'un léger refroidissement à chaque fois. J'pense qu'on s'en va du bon bord. Si on parle du GEM, je trouve qu'il fait remonter le système côtier immédiatement dans les terres alors que la circulation à haut niveau devrait l'amener plus vers le Vermont (au sud de l'Estrie). Mais bon, il reste encore du temps pour changer d'idée.

Selon l'analyse du GFS, l'apport en humidité venant de l'océan ne se fait pas. Le tourbillon à 500mb vient des terres au lieu de la mer, donc beaucoup moins d'humidité pour regénérer la bande de précipitation. Quand ça se reforme un peu, le système est rendu trop loin pour affecter le sud ouest - l'est de la province semble mieux situé pour bénéficier de cet apport.

Ce NAM ne va que jusqu'en soirée le 25. Les précipitations (selon les autres modèles) n'arrivent que le 26 en journée. C'est là seulement que ce sera critique de voir si cette couche douce aura été sublimée ou pas par une éventuelle formation d'un système côtier. Pour résumer, il manque au moins 24 heures à ce NAM pour se faire une idée.

MTL 13:00 (et Repentigny plus tôt) : Ciel mi voilé - le soleil perce facilement. Pas de neige jusqu'à maintenant. La sensation de froid est très marquante avec ce vent, mais pas très humide (en bas de 60%).

À noter , les précipitations débuteraient seulement le 26 en avant midi pour le GEM , alors que c'est tôt le matin du 26 pour le GFS - aucune précipitation notable pour le 25 selon les passes de 00z.

Il est trop tôt pour dire ce que sera le système - et où ce sera ceci ou celà et combien. Continuer à lire la discussion, le/les systèmes et modèles évoluent de jour en jour. La prévision qu'on pourrait faire ce soir changerait suite à ces évolutions. Et ça ne serait pas correct de baser votre décision sur une hypothèse à si longue échéance. Actuellement la tendance est à un rafraichissement ce qui donne un scénario plus près de la neige sur plusieurs régions, qui étaient en pluie ou en mélange jusqu'à hier ou ce matin. Mais ça peut (et ça va) encore changer dans un sens comme dans l'autre. Pour ce qui est des prévisions de Corus - c'est un programme qui les fait, même à 4hr de l'échéance. Ça vaut ce que ça vaut. On les a déja vu prévoir 65cm de neige et il a fait beau cette journée là (ref: hiver 2008).

Heu... non pas vraiment. Si tu viens à MTL mercredi et que tu repars vendredi avant la fin de journée - tu évites le système. Si tu repars plus tard, alors oui tu seras en plein dedans.

T'as pas trop à t'inquiéter du 0.1 à Mirabel. À ce moment là, la température à 850mb est à -3.4 et le thickness est redescendu à 535. L'épisode critique pour Mirabel sur le 18z est entre 16 et 12 hrs avant lorsque le 850 s'approchera du 0 jumeler au thickness à 540.6 - Si ça remonte un tantinet plus haut, là il y a un potentiel de grésil ou pluie verglaçante. Mais même si c'est proche, pour le moment ce n'est que neige.

C'est très instructif. Donc il y avait vraiment une couche chaude au dessus de vos régions qui n'était pas détectée.

Non au contraire c'est une bonne explication de la situation. Par contre le problème de ce système ce n'est pas au niveau du sol mais à 850mb. C'est là que tout ce joue, va se jouer. Depuis le 12z, la couche chaude qui s'y glissait semble être de moins en moins présente par le repositionnement des systèmes. Donc tant mieux. Et un bref coup d'oeil sur le 18z semble confirmer la tendance actuelle - on s'en va peut-être du bon bord.

Ce système a partiellement touché la Nouvelle Écosse. La région de Yarmouth rapporte 24cm de neige, et une dernière carte d'ACW sur les quantités de neiges avec les records ... en montagne ;-) Mon coeur d'indien me dit que c'est très doux pour lui en ce moment.

L'interpretation que je fais du GEM 12z est que le système des Grands Lacs est maintenant légerement plus à l'ouest (à l'ouest du lac Michigan). Il poursuit donc son déplacement vers le NNE sans nous affecter directement. La bande qui s'échappe à l'est finit par former un système plus côtier et c'est uniquement cette partie qui va nous affecter - donc l'apport d'air doux se déplace vers la côte au lieu de remonter directement sur nous - ça nous donne alors un scénario de neige en assez bonnes quantités. Le scénario du GEM poussé un peu plus loin donnerait également une grosse tempête sur l'est de la province (Estrie, Québec en allant vers l'Est et une partie du NB). Par contre quand on regarde le GFS 12z, alors là c'est toujours une méchante soupe qui va de la neige à la pluie , au grésil , à la pluie et retour à la neige. Tout se joue sur 1 ou 2 degrés avec le GFS et pour le moment ils sont encore en haut de 0c. Faudra voir l'évolution du modèle pour voir s'il va lui aussi tasser le système assez loin à l'ouest pour laisser la place à un éventuel système côtier.

Étrange l'observation de grésil à Québec. Il n'y a même pas d'air doux en altitude - le 850 et 540 sont vraiment très loin au sud (côte du Maine au plus proche).

Ça revient à ce qu'on disait la semaine dernière concernant ce système ''Alors s'enchainent les scénarios différents à chaque passe selon que le système côtier absorbe le système des Grands Lacs ou pas. Ou que le système des Grands Lacs se maintient malgré la formation du système côtier. '' Ce matin le système côtier n'était pas un gros joueur, alors que ce midi c'est devenue l'élément clé.