Regg001

Si on regarde du côté humidité, il y aurait un très gros apport venant de la mer à bas niveau (850), mais à 700 c'est minime, et à 500 c'est uniquement l'humidité résiduel qui a été pompé du GOM, avec ce qui aura été ramassé sur les Grands Lacs. Est-ce que ce sera suffisant pour générer les précipitations intenses - ou faudra t'il dépendre du nombre d'heures de précipitations. Ça peut encore changer, mais je trouve que la poussée d'air plus douce s'installe assez loin au nord - même si elle n'est qu'à mi niveau pour le moment. D'un autre côté le ''timing'' est encore en évolution. Hier matin le GEM montrait le système sur nous très tôt le 25 (dans la nuit du 24 au 25). En journée hier, c'était plus tard dans la journée - et hier soir le GEM donnait le système en soirée du 25. Le GFS n'a pas beaucoup bougé de ce côté là. Depuis plusieurs jours il mets le système arrivant sur nous dans la soirée du 25. Étant donné l'aspect très serré côté température - ce synchronisme donnant l'arrivé du système en soirée nous permet d'espérer que la poussée douce sera retardée un peu et nous évitera la pluie verglaçante ou même le grésil. Pour le 26 c'est autre chose - ça serait vraiment casse pied d'avoir de la pluie en plein dans les vacances. Pourquoi faut-il que ce soit toujours aussi serré

Washington a reçu entre 40 et 45cm (16 à 18 pouces), regarde sur la carte à la page précédente - c'est le rapport des stations météo. En montagne ça été en 22 et 27 pouces - 55 à 69cm .

J'exécute les données à partir de PSU. Le scénario est sensiblement le même, mais les températures (à tout niveau) ne sont pas aussi élevées que ce que le graphique montre. Ce que je vois de mon côté pour MTL, le 0c est atteint à 850mb le 25 à 20:00 (approx). Le maximum atteint à ce niveau est +3c le 26 à 08:00. Par la suite c'est en chute rapide. Ce qui donnerait un scénario neige, pluie, neige sur MTL et peu de chance de pluie verglaçante. Au sol la température max serait de 2.7c atteint le 26 en avant midi. Ajout : si on compare, la région d'Ottawa aurait un épisode de Grésil/Pluie verglançante en fin de soirée le 25. Par contre le NAM est plus froid de 3c rendu au 24, on verra demain si cette différence se maintient ou pas. Ci dessous la capture du 26 à 05:00 am avec le GFS 18z pour CYUL.

Pour Win XP, regarde dans le dossier C:\WINDOWS\system32\Macromed\Flash Fait un ''right click'' sur le fichier OCX puis propriété, et regarde l'onglet version. Ça te donne exactement ce qui exécute sur ton système.

Et la carte pour NY, Long Island et les régions environnantes.

C'est long à récupérer région par région mais voici deux cartes avec les accumulations selon les stations météo, les observateurs skywarn(et Ham.), les transport. dept. , bref les sources officielles et fiables. Le système a évidemment laissé beaucoup de neige, mais les quantités varient énorméments. La zone montagneuse a été la plus enneigée, mais une partie de la pointe de Long Island et du Connecticut a vraiment reçu une bande très forte si on compare à ce qui est tombé tout le tour de celle ci. C'est très ciblé sur une bande d'environ 100 km de largeur et s'étirant sur 150km il y a vraiment plus de neige que partout dans les environs. Les régions côtières au sud de NY ont nettement eu moins de neige (2 à 6 pouces), et la ville de NY n'a pas beaucoup plus que 25cm - c'est peu si on compare ça avec les régions Baltimore, Philadelphie et Washington qui ont du 45 à 55cm (16 à 21 pouces).

Entre samedi matin et dimanche matin, voici la zone où les précipitations ont été le plus concentrés.

Voici le tableau des précipitations estimées des dernières 48hrs pour les régions concernés. La zone en rouge délimite les régions où sont les Appalaches . Plus à l'ouest c'est le plateau. Les ratios ne sont pas appliqués sur ces quantités Petits détails que j'ai trouvé ce matin, NY rapporte un total de 25cm (source CNN, SRC, ACW, NOAA). La station Rutgers (New Brunswick dans le New Jersey près de NY) rapporte 0.27 in. / 7 mm de précipitation (ça donne moins que 15cm de neige). Les rafales de vents (gust) n'ont pas dépassés 20mph durant la tempête. Les stations de la région de Washington (surtout du côté Ouest) rapporte entre 12 et 18 pouces de neige - c'est vraiment majeur de leur côté. Au nord est de Washington ça varie entre 10 et 14 pouces. Les stations en montagne rapportent des précipitation variant de 12 à 26 pouces de neige.

Salut Éric, je n'ai plus de problème (autant sur IE que sur FF) depuis la ré-installation hier - aucun. La page de download pour l'outil de désinstallation est http://kb2.adobe.com/cps/141/tn_14157.html . Il est préférable de sauver l'outil et de ne pas l'exécuter immédiatement. Par la suite tu vas sur la page http://kb2.adobe.com/cps/142/tn_14266.html . Sur cette page j'ai choisi le fichier Flash Player 10 (debugger versions). C'est un fichier ZIP à sauver (ne pas exécuter directement). Les étapes que j'ai suivi après les deux download : - Supprimer tout (cookie, historique, fichiers temporaires, etc), dans Option Internet/Supprimer/Tout supprimer et également mettre un crochet dans la fenêtre de confirmation pour supprimer les options et paramètre des modules complémentaires. - Cette étape est optionnelle, mais j'ai également fait la commande (démarrer/exécuter/cmd) SFC /Purgecache /Scannow - au cas où un fichier IE ou Windows serait endommagé. ATTENTION, ça te prend le CD de Windows ou un équivalent pour exécuter cette commande. Comme je dis cette étape est optionnelle - essais de faire la désinstallation et la réinstallation sans celle-ci . Si ça ne marche pas, tu pourras alors refaire la procédure en effectuant cette étape. - Fermer toutes les fenêtres IE / FF . Exécute l'outil de désinstallation. C'est très important de ne plus avoir aucune fenêtre IE ou FF ouverte lorsque tu exécutes l'outil. Il ne peut enlever les DLL si ceux ci sont actifs. - Ouvre le fichier ZIP contenant la version 10 de Flash et va dans le répertoire 10r42_34 . Si tu as Windows XP , tu dois exécuter flashplayer10r42_34_win_sa_debug.exe (version Stand alone), puis lorsque c'est complété, tu exécutes flashplayer10r42_34_winax_debug.exe pour IE . Pourquoi installer les deux ? En théorie ça devrait être seulement IE, mais j'ai remarqué une différence entre les deux - donc je n'ai pas pris de chance. De plus le standalone fait la mise à jour pour FF alors que l'autre est orienté pour IE. Lorsque tu as terminé l'installation , reboot ton système (préférablement avant d'essayer IE ou FF). J'ai fait ça dans cet ordre et tout fonctionne maintenant. Est-ce que ce sera la même chose pour tout le monde - aucune idée. Mais ça ne coûte pas cher de l'essayer et surtout, ça n'endommage pas le système. Bonne chance et laisse moi savoir si tout est ok par la suite.

Pour le système passant sur le territoire entre le 24 et le 26, sur les passes de 00z de ce soir, c'est plutôt divergeant je trouve. Le GEM mets le système arrivant sur le sud ouest le 24 en soirée, mais le GFS ne voit plus rien sur nous avant la soirée du 25. Sur le type de précipitation, le GEM est sous forme de pluie verglaçante à pluie, alors que le GFS est surtout liquide au sud du fleuve, alors que ce serait limite neige/verglas immédiatement au nord du fleuve. Ça va prendre d'autres passes pour mieux voir. Ne cancelle rien pour le moment Jean-Marc.

Voici l'état des précipitations jusqu'à 12z aujourd'hui. Je ne veux pas insister mais c'est très évident que jusqu'à ce moment là les quantités les plus importantes étaient en montagnes. On verra demain (samedi matin) comment le tout aura tourné pour aujourd'hui.

L'animation sur les 24 dernières heures de la webcam de Herndon, VA . À remarquer les arbres qui plient sous le poid de cette neige. La station locale rapporte 13 pouces de neige. http://www.wunderground.com/webcams/zymoti...ame=current.flv

Je ne vois pas pourquoi tu t'amuses à faire du bashing sur un autre membre comme tu le fais. Tu prends un commentaire fait hier soir sur la situation qui existait alors, et tu l'a mets dans le contexte de la situation actuelle - c'est pas très fair. Ce soir la pluie est rendu dans l'océan, mais elle a été en grande partie sur le continent jusqu'à assez tard en journée, comme je l'ai démontré la nuit dernière. J'ai mentionné que les quantités seraient plus importantes sur les Appalaches qu'ailleurs - montre moi que je n'ai pas eu raison. Les seuls endroits avec des stations météo rapportant des mesures de 18-22 pouces ou plus sont dans les montagnes (les Appalaches) alors que tout le reste tourne aux environs de 15-17 pouces. Et que les régions côtières au sud de NY (New Jersey, Delaware) ont reçu moins de 6 pouces sauf dans la partie la plus au nord du New Jersey. Je ne comprends même pas pourquoi tu dis que je t'obstine, alors que je n'ai émis que mon opinion sur la situation. Tu fais pas mal cheap.

IF you could read french as well has i read english, i wrote '' coastal cities south of New York will get 15cm at best''. Check it yourself.

Petits détails pour ceux qui veulent procédér à la re-installation de Flash player. Il faut télécharger un outil de désinstallation de Adobe et le faire exécuter une fois que toutes les fenêtres IE et/ou FF seront fermées. SI vous exécutez l'outil sans fermer vos fenêtres, le produit n'est pas entièrement retiré et il y aura conflit par la suite. Pour les autres qui avaient le problème, est-ce que vous avez corrigé ? avez-vous encore le problème ?

C'est le premier scénario de pluie que le GFS sort - en plus de faire exploser les quantités. Ce n'est même plus un scénario de pluie verglaçante ici, c'est carrément en pluie. Thickness à 545 et +, 850mb à +2c , et température au sol à +1c. Et c'est suivie 2 jours plus tard (27/28) d'un 49mm tout de neige Mmm... On va jaser cette semaine. Soyons patient, il y a juste trop de quantité dans les modèles pour que ce soit vrai et surement quelques interprétations erronées par la présence de plusieurs systèmes dans le modèles - surtout des interractions entre eux.

C'est curieux.. J'ai juste désinstaller et ré-installer la dernière version de flash et tout refonctionne sans problème. Je n'ai pas eu à retourner à la version antérieur.

Effectivement j'arrive à la même conclusion. Je vais essayer de retourner à l'ancienne version.

De mon côté l'erreur arrive soit quand je choisi un sujet de discussion, ou soit après avoir cliquer sur le bouton ''ajouter ma réponse'' - la page qui dit que mon message a été ajouté n'a pas le temps de s'afficher, ça plante avant. Par contre mon message est publié.

Possible, mais je vais sur des sites (dont le mien) qui utilisent intensivement Flash sans aucun problème. Ici le seul contenu flash c'est la pub.. Est-ce qu'il y aurait eu une modification dans le contenu de la pub qui provient de google - ou la mise à jour du contenu/contenant qui alimente le site. Si je regarde les erreurs dans le fichier de log de Firefox, le message suivant revient très souvant : le contenu situé à http://googleads.g.doubleclick.net/ ne peut pas charger de données à partir de http://meteocentre.com/meteoalerte/meteoalerte_qc.php.

Ajout à mon post précédent.. J'ai un problème similaire avec Firefox également. Ça c'est bien la première fois que ça m'arrive. Entretemps j'ai tout nettoyer ce qui peux s'appeler ''cache'' ''historique'' etc... vérifié tout ce qui peut rouler en background - rien de suspect. Pas certain que ce soit relié à Flash Christian - pas cette fois du moins. Voici une des erreurs qui revient souvant dans Firefox : Erreur de sécurité : le contenu situé à http://googleads.g.doubleclick.net/ ne peut pas charger de données à partir de http://meteocentre.com/meteoalerte/meteoalerte_qc.php.

J'ai le même problème avec IE7 depuis 2 jours. C'est alléatoire (ça n'arrive pas à tous les coups), mais j'ai le message ci-dessous dès que je choisis un sujet. Ce problème n'arrive que sur Météocentre de mon côté aussi. Je n'ai aucun problème avec Firefox cependant.

Ne faites pas seulement que lire les avertissements, allez voir les quantités qui sont prévues et où elles sont prévues. Pour les villes côtières au sud de NY c'est 15cm gros max. Le gros des précipitations seront principalement de la pluie. À l'intérieur des terres, là les quantités augmentent entre 15 et 35cm. Il faut vraiment remonter dans les montagnes (Appalaches) et dans les états du nord pour retrouver des quantités plus grandes (40-50cm +). Regarder la carte ci dessous pour voir la remonté de l'air doux qui pousse la pluie de plus en plus vers le nord. Ce mouvement devrait s'arrêter un peu au nord de NY (la ville), mais certaines parties du Delaware auront principalement de la pluie. En remontant dans les montagnes le tout sera en neige et en grandes quantités. De plus cette carte montre bien ce que j'expliquais, les plus grandes quantités seront principalement vers l'intérieur des terres dans les montagnes. Ça ne veut pas dire qu'il n'y en aura pas ailleurs.

Bah faites en ce que vous voulez, ce n'est pas une question de chicane. Les précipitations les plus importantes seront en montagnes et régions montagneuses. Pour le reste ce sera moins de 25cm. On parle d'accumulations réelles, pas des mesures de ban de neige causé par la poudrerie - ce que la presse US nous donnes plus souvant qu'autrement. Ceci dit, l'impact d'un système comme celui là (ou même plus petit) sur les états au sud de NY est vraiment important car l'équipement n'y est pas et en plus, très peu de personnes là bas utilisent des pneus d'hiver. Si vous regardez ce qu'Allan a affiché comme carte (plus haut), c'est vraiment très étroit ce corridor. Mais j'y reviens.. déclarer un blizzard avec des vents moyens de 10-15mph , c'est pas fort. Bonne tempête.

Je sais Allan, c'est un peu l'hystérie collective aux US en ce moment avec ce système. C'est certain que c'est une tempête, mais je trouve qu'on y va très fort sur les qualifications ''blizzard'' , ''storm of the decade'' ''never seen event''. Faut quand même pas virer fou non plus. Le GFS donne 24mm sur NY (KJFK) , mais le NAM donne 54mm . Le modèle Canadien régional donne entre 25 et 30mm. C'est donc une tempête, mais ils en ont vu d'autres. Je ne crois vraiment pas au scénario du NAM.