Regg001

Superbes photos Wally.. Et quelques photos de Berthier et environs. http://www.reggphotos.com/img_net/IMG_1492.jpg http://www.reggphotos.com/img_net/IMG_1471.jpg http://www.reggphotos.com/img_net/IMG_1476.jpg http://www.reggphotos.com/img_net/IMG_1504.jpg http://www.reggphotos.com/img_net/IMG_1508.jpg

Ben Pierre, on a finalement eu une deuxième ronde. J'avais presque désespéré hier soir à voir les cellules s'effondrer une derrière l'autre. C'était alléatoire comme intensité, par moment 5-10 minutes sans rien - puis ça partait en fou pendant 15-20 minutes. Les cellules montaient , donnaient un show puis s'effondraient. 5 minutes plus tard une nouvelle cellule recommençait. On s'est rendu dans le bout de Berthier et on avait une vue sur les cellules au nord ouest, Bois Franc et rive sud - et même sur les enclumes du côté US . Concernant ma chasse vers Cornwall, j'ai un wall cloud , rotation et funnel - mais pas de touchdown . C'est venu bien proche juste au nord ouest de Cornwall. Par la suite j'ai suivi la cellule qui s'est séparé en deux pour monter vers Hawkesbury / et basses Laurentides. Un gros merci à Marc pour le NowCast, car il y a eu des pannes de cellulaire pendant un des gros orages. Voici mon presque touchdown - j'en ai d'autre.

Alain, Pierre , tous.. La cellule dans les Laurentides est toujours active malgré ce que j'ai pu en dire. Je m'attendais à mieux, mais le cap en décide autrement en ce moment. Et ça s'en va chez Pierre

Ajout. Je l'ai pas mentionné tantot, mais il y a le cap qui est rendu à 200 - ça aide pas et ça prend ben de l'énergie pour percé ce plafond. Mais la pointe et la deuxième vague sont prévue pour 22-23 hrs, on verra. Je demande pas mieux malgré la tonne de marin gouin en ce moment.

Je l'avais en visuelle (j'étais à Lachute) et la plus grosse partie s'est effondrée , et ce qui arrivait de l'Ontario a disparue. c'est comme j'ai dit , peut-être une petit surprise pour Lanaudiere - mais le meilleur show est sans le moindre doute sur la rive sud dans l'estrie et bois franc

Ouais assez décevant pour une ronde 2... elle a montée, mais est en train de faire patate. Le show sera avec les cell de la frontière. Pour ceux qui sont proche j'esp`re que la vue est dégagée car ça va être le festval des intra cloud. Et peut être un p'tit quelque chose pour Lanaudiere si le cap peut arrêter de monter

Ne t'en fais pas... Un El Nino = plus de précipitation pour nous en hiver il me semble. S'agit juste de déterminer de quel(s) type

Sunspots and volcanic activity do affect the weather. Encore une grande demi-vérité par notre cher collègue. T'en fais une spécialité dit donc. Ces deux phénomènes affectent le climat sur une grande échelle - la terre au complet.. Pas sur une seule région d'un continent. Le NAO quand il est négatif affecte principalement le nord est du continent et une partie du centre des USA . Phénomène connu, identifié et exactement ce qui se vit depuis 2 mois. Une situation locale. Si vous aimez mieux perpétuer des demis vérités, moi je vous laisse la place.

Je suis près de Cornwall . Des douzaines de TCU surtout du côté us. Le tonerre gronde sans arrêt Cisaillement à 100 degré à environ 20-25k. plusieurs cellules matures ici.. à +

2400+ de cape près de Cornwall... wooo oooo..... ça griche beaucoup dans la radio ici (Vaudreuil). je vais vers cette zone là . c'est plate un peu car ça part pour les us là bas.. Il y avait un gros tcu plus tot sur la rive sud. fait très chaud et humide ici.

Dégagement (soleil) progressif sur MTL de l'ouest vers le sud est. Sur la rive sud, il y a encore une petite bande de précipitation, mais le soleil va arriver par là aussi bientôt si ce n'est déja fait par endroit.

Ben fait un copie / collé de mon message et je l'effacerai

C'est pas tant bon pour les orages non plus. Ce qu'il faut voir c'est des champs de cumulus se former après l'heure du diner POURQUOI ? ...Looks like a bit of a break in the precipitation afterward...however as the clouds break up daytime heating will start to work its magic. Discussion NWS 9h30 de matin Je ne sais pas si Marc va répondre. L'idée Pierre c'est que si les nuages se (re)forment rapidement (comme l'indiquait Skipo) après le dégagement, alors le réchauffement est partiellement coupé avant la pointe de réchauffement - même s'il y a eu dégagement. Si les champs de cumulus se forment un peu plus tard dans la pointe ou proche, alors il y a plus de turbulences qui s'installent. En soit ça devient alors optimal (réchauffement + turbulence + énergie). Si on ajoute du vent ou du cisaillement dans de telles conditions , ça devient comme 1 + 1 + 1 + 1... gros potentiel alors. Mais bon .. j'pense que ça ira jusque là aujourd'hui mais on en aura des ti bouttes.

Au moins on a un SPC analysis pour la zone. On peut voir que dans la dernière heure les conditions se sont grandement améliorer tout juste au nord du Lac Ontario. Tant mieux il y a un peu de cap pour retenir le tout un brin. Et toute la zone a un peu de cisaillement (shear). Un peu d'indice de supercell au nord et du left moving (!) au sud du lac. Le déplacement est pas mal vers l'est légerement sud est, mais on peut voir qu'à mi-niveau les sommets se font pousser beaucoup plus vers le nord est , alors qu'au sol les vents sont du sud à sud ouest - sauf au dessus du fleuve où il y a une persistence du nordais. C'est peut-être la raison de la baisse des indices dans les modèles plus au nord comme Ottawa. Dès qu'il y aura des cellules vers le sud, les sommets viendront ajouter une couverture nuageuse, même si rien ne passe dans cette zone .. Sais pas - hypothèse. Comme dirait l'autre un foutu setup de m..... pour savoir où aller. Pourquoi y a t'il un fleuve entre deux zones cibles

Les modèles favorisent énormément la zone près du fleuve dans le sud ouest - nettement au sud d'Ottawa. Et il s'agit actuellement d'un évènement de fin de journée s'étirant en soirée dans tout le sud ouest (rive nord et rive sud). C'est assez ambigue actuellement à savoir si le mieux est Huntingdon ou Casselman.

Le NAM et le GEM donnent beaucoup de pluie samedi (non-convectif). Le GFS donne de la pluie également, mais en quantité moins grande (grosse différence avec les deux autres). Nam et GFS donnent un épisode de précipitation convective vendredi après midi . Gem donne aussi de la pluie, mais je ne sais pas si c'est convectif ou pas avec celui-ci.

Surement un cas d'entête qui n'a jamais été mis à jour - depuis le temps que j'utilise ces images. Effectivement c'est du GEOS 12 que j'utilise. Je remarque qu'il a une image au 8 minutes, mais je ne me souviens pas si c'était déja ça ou autre chose. Ben hate de voir la différence. Correction.. ça varie de 5 à 10 minutes entre les images.

Je vais en faire rire quelques uns... C'était une sauteuse (ref: film Twister). ha ha.. Le même méso peut produire plusieurs funnel, mais également il peut y avoir plusieurs touchés venant d'un même funnel. Également tu peux avoir une ''qualification'' de tornade avec des débris (dommages) au sol, même si le funnel n'était pas visible jusqu'au sol. C'est habituellement de l'ordre de F0 à F1 (plus rarement) pour des cas de tornades sans funnel jusqu'au sol. Même qu'avant un touchdown, il y a pratiquement toujours un peu de débris qui commence à voler dans les airs. L'autre possibilité , le tout était peut-être enveloppé de pluie - alors ça devient moins évident de voir qu'un funnel passe. Quoique dans toutes les images qu'on a eu, la visibilité semble bonne partout - donc moins plausible.

Christian, habituellement je regarde les images satellites de GEOS et je crois que c'est Geos-8 . As-tu l'adresse pour les images Geos-12 ? ou , est-ce que ce sont les images disponiblent via météocentre ? En passant il y a déja des cellules sur NY à l'ouest de la vallée de Champlain dans les montagnes.

Ça ne saurait trop tarder pour le dégagement - d'ici 11:00 ou midi tout le sud ouest va être au soleil. Et la première zone cible de la journée est déja au soleil. Mmm ça risque d'être un peu plus explosif.

Les taches solaires et les cendres n'ont rien à voir là dedans. Unless ACW told you so.

À peu de chose près, il dit la même chose que l'an passé. Un jour il va avoir raison. Il avait aussi prédit pour 2008/2009 un hiver froid et plus neigeux que 2007/2008 pour le nord est US.. Résultat, plus doux, plus de glace presque pas de neige. Il est le seul à prévoir l'effondrement d'El Nino - aucun modèle crédible ne va dans cette direction pour l'hiver prochain. Les prévisions de Bastardi , c'est comme le vieux Almanach. Tu regardes les statistiques, tu fais une règle de trois et tu arrives avec un gros titre sur ACW front page. Quelle belle démarche scientifique.

Oui Pierre.. j'ai corrigé mon texte.. Le GEM donne le couloir nord avec forte précipitation. Le Nam donne du temps orageux sur Lanaudière, mais je n'ai pas les quantités pour cette région.

Ajout (corrigé): Les modèles jouent un peu au yoyo, mais les zones des basses Laurentides et Lanaudière reviendraient des zones très actives après 18hr - entre autre des quantités d'eau allant de 30 à 45mm . En comparaisont, la rive sud aurait du 8 à 15mm. Le GEM donne un couloir au nord du fleuve, le NAM donnent autant au nord qu'au sud du St-Laurent, alors que le GFS de son côté favorise presqu'uniquement la rive sud du St-Laurent. Selon le GEM, dans un couloir partant de Lachute/Hawkesbury, de St-Agathe à Laval puis se poursuivant vers Lanaudière (Joliette). La zone de précipitations intenses se poursuit vers le Lac St-Pierre en sortant de Lanaudière, entre Drummondville et Nicolet puis suivant la 20 pour s'estomper progressivement avant d'arriver dans la Beauce durant la nuit. Côté Cape, ça tourne entre 1500 à 2300. Selon le NAM et GFS il y aurait deux vagues de cellules à partir de 15 hrs et s'étirant jusqu'à tard le soir (selon la région) se propageant du nord ouest vers le sud est. J'pense qu'il va falloir se positionner sur l'est de l'Ontario pas trop loin du Québec vers 14:00 pour capter l'initiation (ou la suite de ce qui se sera formé plus à l'ouest), puis y aller selon les zones les plus convectives - ou à plus fort potentiel. Heureusement avec deux vagues on pourra se reprendre si la première est manquée.

Le problème avec EC c'est que les cartes ne suivent pas ce qui est écrit dans les prévisions et vice versa. La carte indique même un potentiel de temps violent de marginal (fort à proximité) et est fait à partir du GEM de 12z, le même qui sert pour les prévisions. Hors la prévision de ce midi pour Montréal disait ''Nuageux avec 40 pour cent de probabilité d'averses en matinée et en après-midi. Averses débutant en fin de journée''. Aucune mention d'orage ou même de risque d'orage. Là ça vient de changer avec les prévisions de 15:45 , il y a un maintenant un risque d'orage. Mais c'est mentionné en bout de ligne. En t k , des fois ont a l'impression que la main droite ne parle pas à la main gauche dans cet organisme. Ces cartes d'EC sont quand même des cartes de potentiel non-expertisées: ce n'est qu'un des nombreux éléments mis à leur disposition. Par exemple, ces cartes sont produites automatiquement à partir des sorties du modèle GEM. Peut-être ont-ils des raisons pour ne pas les suivre (biais systématique, mauvaise analyse de départ, etc, etc.) Je sais Christian, mais du même organisme tu n'as pas le même son de cloches pour le même moment à 24h ou moins de la cible. Ou dit autrement on reçoit des informations contradictoires. Anyway, je n'aurais pas du partir là dessus - c'est demain qu'il y a quelque chose d'interessant, gardons le focus sur cet aspect. Surtout qu'il faudra bien cibler, car la zone cible a grandement diminuée. Ma zone de choix pour demain est ci-dessous. Il y aura potentiellement du temps orageux ailleurs également (Lanaudière, MTL, rive sud, etc) mais pour essayer de chasser le plus intense , ça serait dans cette zone. Plus au sud serait mieux, mais ce n'est pas accessible sans passer la frontière ...