Regg001

Le problème avec EC c'est que les cartes ne suivent pas ce qui est écrit dans les prévisions et vice versa. La carte indique même un potentiel de temps violent de marginal (fort à proximité) et est fait à partir du GEM de 12z, le même qui sert pour les prévisions. Hors la prévision de ce midi pour Montréal disait ''Nuageux avec 40 pour cent de probabilité d'averses en matinée et en après-midi. Averses débutant en fin de journée''. Aucune mention d'orage ou même de risque d'orage. Là ça vient de changer avec les prévisions de 15:45 , il y a un maintenant un risque d'orage. Mais c'est mentionné en bout de ligne. En t k , des fois ont a l'impression que la main droite ne parle pas à la main gauche dans cet organisme.

Effectivement la partie ''soirée'' semble moins évidente et ça semble plus concentré vers les sud ouest (lire rive sud du St-Laurent vers l'ouest) et le sud est Ontarien - beaucoup moins pour les basses Laurentides et Lanaudière. C'est à suivre.

Williams, c'est une possibilité, mais dans ces cas là l'effet serait global sur l'hémispère nord - hors ce n'est pas le cas (voir la climato en Russie et ailleurs dans l'hémisphère nord pour 2008 et 2009). Attention aux données, selon les sites officiels de surveillance l'Okmok a émis à 33,000 pieds - 11 km, Kasatochi a émis à 45,000 pieds - 13.7 km et sensiblement la même chose pour le Mont Redoubt sauf que ce dernier a eu des pointes entre 50,000 à 65,000 pieds - 15 à 20 km. C'est loin des 42km que tu mentionnes. C'est quand même relativement bas - sauf pour le Redoubt . Dans le cas du Pinatubo, la colonne de cendre a été à plus de 30km pendant plusieurs jours.

Les plus petites goutelettes sont très sensibles aux vents ambiants et selon l'éclairage ça peut avoir l'air de se déplacer aussi légèrement qu'un flocon de neige. Tu peux voir le même genre de phénomène lorsqu'il y a du brouillard le soir et que tu allumes une lumière très puissante.

C'est aspect n'a que très peu d'influence dans le contexte de la situation. Tu peux trouver les données sur EC à l'adresse http://www.climate.weatheroffice.ec.gc.ca/...a/canada_f.html

Ça va en faire sursauter plusieurs, mais le mois de juin 2009 est le deuxième plus chaud des 60 dernières années (1951 à aujourd'hui) globalement (évidemment) - source Nasa Giss. Et dans le top 10 selon les données satellite (1979 à aujourd'hui). Ça démontre à quel point ce temps frais/froid est très localisé - et ce par un soleil des plus inactif.

Voici le graphique (source NOAA) du NAO. C'est comme très évident qu'il est négatif presqu'en permanence depuis juin. La seule période qui a été favorable est du premier au 15 mai (environ). Avant et après ce n'est vraiment pas favorable (lire négatif ou près de). Les impacts du NAO négatif sont principalement de favoriser les blocages et le ralentissement des système dans l'Est (Ontario, Québec, Labrador). Ces blocages/ralentissement donnent alors des conditions de canalisation d'un courant d'air Arctique (frais) dans la partie est du continent - particulièrement le centre et l'est. Tout l'air chaud qui remonte vers le nord est canalisé ou repoussé vers l'ouest et le nord ouest en contournant les système qui stagnent. C'est ce qui favorise en ce moment les relatives grandes chaleurs au Nunavut et dans le nord du continent. Ici il fait frais/froid (centre et est), mais dans toute la partie ouest du continent et jusqu'en Arctique et la Russie il fait très chaud. Ex: la mer de Laptev (Russie) et la mer de Beaufort ont subit une fonte des glaces très accélérée alors que la partie Atlantique du couvert de glace accuse un certain retard dans la fonte même si globalement la fonte est très avancée.

Ok.. Alors comment tu expliques la très grande chaleur dans l'ouest, le sud des US, les records de chaleur au Nunavut, dans le nord du Québec, ou sur toute la Russie. N'est-ce pas le même soleil pour tout le monde. Je ne nie pas que le soleil a un impact certain sur le climat (c'est démontré), mais la situation actuelle dans le nord est du continent est plus influencée par l'oscillation Atlantique négative depuis pratiquement 2 mois que tout autre.

Tu as rêvé ... méchant cauchemar en plus Les conditions pour la formation de neige étaient entre 15k et 18k hier , et il faisait 0c ou plus chaud aux environs de 9k (en descendant). Pour supporter un flocon (même en neige roulée) de 9k jusqu'au sol il faudrait une température fraiche (0c ou moins) jusqu'aux environs de 2-3k pieds, hors il faisait 17c au sol et +4 à 5k pieds. Les données de sondage prévoyaient que les précipitations sous forme de neige se maintenaient entre 7-8k pieds ou plus (selon le 12z pour Mirabel) Ça devient pratiquement impossible d'avoir un aspect flocon jusqu'au sol, et même pour de la neige roulée ça prendrait un courant descendant très froid à ces températures pour maintenir un aspect solide. Je ne crois pas que les conditions étaient à ce point favorable à un tel phénomène.

La situation ce matin est que le SPC pousse le slight risk jusqu'à nos frontières pour Jeudi. J'ai juste hâte d'avoir l'ensemble des modèles en main ce matin - mais un survol très rapide confirme les conditions orageuses pour demain après midi et soir.

J'pense que ça ne sera pas un gros problème pour le réchauffement. Du moins le NAM montre un dégagement complet entre les deux rondes pour Ottawa (région). Les vents à 500 sont entre 35 et 42knts . Le shear est vraiment de bas niveau (jusqu'à 850). Plus haut c'est unidirectionnel. Pas un setup de fin du monde, mais un setup pour s'amuser pleinement - et qui sait avec un peu de chance. Lire le diagramme de droite à gauche. La couverture nuageuse est gris/blanc. En bleu-aqua c'est entièrement dégagé.

J-O... quelle bonne idée d'avoir extrait l'archive radar. Ça m'a permis de me localisé (j'utilise GPS Gate) vs la cellule . Depuis samedi que je dis que j'étais sous ce qui semblait être l'inflow de cette cellule et que j'avais un vidéo montrant un début de wall cloud dans celle-ci, ben je pense que c'est pas mal concluant. En faisant la correlation Gps Gate (ma position) l'heure enregistée et les images radar je peux directement associé l'ensemble. Ce que j'ai capté c'est quand même entre 1 à 1:15 hrs avant que ça frappe la région Mirabel/Boisbriand, mais ça montre qu'aussi loin que ça, il y avait du mouvement dans cette cellule. Au moment où c'est sur Mirabel, moi je suis déja commis à suivre la cellule qui passe sur Thurso (les autres photos que j'ai posté ce weekend). Merci.

Quelle est la source de cette carte Réjean? Désolé , la carte est de Oklahoma University weather lab. Models. NAM 18z pour 18z jeudi. Le lien http://hoot.metr.ou.edu/models/nam_prev/sevr/hlcy Un autre exemple de carte de ce site montrant le 21z pour jeudi soir (NAM 00z de ce soir). En jaune tirant sur le vert c'est du 1750 et en jaune c'est du 2250 de Cape. Pas pire n'est-ce pas.

Merci J-O pour le radar, ça me semblait beaucoup vers l'est - j'pensais même que ça s'était dirigé au nord de chez moi et finalement ça passé au sud ouest. Sketer, es-tu certain de ta position. Je regarde ton vidéo et voici ce que pourrait être ta position selon moi considérant le panneau d'annonce et le panneau de circulation qui sont visible dans le vidéo, mais il y a peut-être un autre panneau d'annonce grand format (il y en a plusieurs dans ce coin là). Si c'est le cas et en combinant ça avec l'image radar de J-O, donc tu filmerais ce qu'il y a au dessus de l'est de Montréal - du moins la bordure de ce qu'il y a dans ce coin là vers 20:10, puis plus tard vers Boucherville vers 20:30 (00:09 et 00:29z sur le radar).

Ajout.. Jeudi en milieu d'après midi (18z) On voit la zone de Cape à 1000-1500 qui s'établit accotée sur la zone d'hélicité qui fait du 300-350. Pour 21z jusqu'à 00z le cape va jusqu'à 2200 pour certains endroits dans la même zone.

C'est notable cet habitude qu'on les modèles de tout laisser tomber à 48hr de l'évènement, puis à partir de 36hrs tout revient en place et ça confirme un gros potentiel. Ce midi j'ai fait le ''wrap up'' du 6 et 12z et c'était vraiment très mitigé. Seul le NAM donnait un peu d'indice alors que c'était pratiquement zéro pour le GFS (pourtant très/trop généreux d'habitude). La même chose est arrivé la semaine dernière pour ce qui s'est passé samedi ..

C'est comme on dit des fois... avec un bat de baseball, y en a qui comprenne mieux

Malgré des vidéos , des photos, des dommages sur la faunes, EC n'a confirmé qu'une seule tornade à ma connaissance et pour un seul secteur. C'est un peu regrettable car comme tu le démontres Pierre-Olivier, et comme l'ont montré plusieurs (Allan, Pierre Marc D. , et d'autres) : - il n'y a pas que dans le cartier mentionné dans les journaux où il y a eu des dommages. - il n'y a pas qu'à Boisbriand qu'il y a eu des nuages entonoirs et touché au sol. Dans le rapport d'EC, il y est inscrit possibilité de trois tornades, mais un seul évènement a été confirmé et quantifié - les autres... c'est comme si ça n'était pas arrivé. C'est étonnant

Je suis en train d'éplucher les données pour la fin de journée jeudi. Wow... ça changé, et pour le mieux pas à peu près. Tout le sud est Ontario et tout le sud ouest du Québec pourrait avoir un évènement orageux allant jusqu'à assez tard en soirée. Le Cape se tiendrait entre 1200 et 1800 (GFS) et du 2000+ pour le NAM - les deux avec un bon taux d'hélicité. Le temps orageux a de meilleurs indices pour les zones de l'Outaouais / Basses Laurentides, et l'aspects d'hélicité semble être plus favorable au sud du fleuve près de la frontière. Le timing serait très favorable les pointes étant vers 18-19:00 dans tout le secteur Outaouais - basses Laurentides - Mtl et Rive sud vers 20-21:00, alors que Kingston/Peterborough atteindront leur pointe vers 13:00. Jusqu'à maintenant ce système était plutôt décevant, mais là si ça se confirme dans les prochaines passes, mmmm.. on va chasser jeudi pm et en soirée.

Possible mais ce ne sont pas les mêmes éléments déclancheurs. C'est comme comparer une éclipse totale et la nuit, dans les deux cas il fait noir, mais ce n'est pas la même cause directe - indirectement oui, car c'est le soleil qui est caché par quelque chose, mais bon ... on se comprend. Voici les données pour MTL de mai-juin-juillet pour 1992-1998-2008 et 2009. Pour 2009 le mois n'est pas complété - donc on peut pas dire pour le moment. SI tu vas sur le site d'EC tu as les données pour les autres grandes villes. Pour MTL ça se ressemble effectivement. Intéressant de voir que 2008 a été plus chaud que 1998 (l'année la plus chaude mondialement) - et pourtant n'a t'on pas ''sacrer'' contre l'été 2008 l'an passé. Faudra voir à la fin de l'été comment le tout aura tourné. Anyway mes vacances arrivent , donc le beau temps s'en vient dès la semaine prochaine.

Un nuage le moindrement convectif qui arrive dans une zone plus sèche pourra produire des mamatus. C'est pas seulement les orages qui en produisent comme le dit Erol.

Oui mais Pinatubo, c'était toute la planète qui a été plus frais/froid - pas juste une partie du continent. L'Éruption a eu lieu en 1991 et les effets ont été très présent pendant 2 à 3 ans. Mais on est loin du sujet.

L'aspect fonte de glace est plus une conséquence du temps très doux qui va vers le nord. Les blocages sur le nord est du continent sont surtout causés par l'oscillation Atlantique (NAO) habituellement. Quand il devient négatif c'est typique d'avoir des systèmes qui stagnent et donnent du temps maussade sur plusieurs jours. Selon l'emplacement du blocage tu te retrouves soit dans un corridor frais, soit dans un corridor chaud (habituellement plus à l'ouest malheureusement). Actuellement il est négatif (depuis le 1er juin sauf un petit saut positif au début juillet). Et je pense que ça parait à voir tous les blocages à répétition. Pour en revenir aux modèles et aux prévisions pour les prochains jours, voici ce que ça donne. Avec le réchauffement lent mais progressif, il y aura un bon potentiel jeudi et vendredi selon la région. Par contre, dès ce système passé, on retombe dans du temps frais pour quelques jours (ex: samedi 18 max en bas de 20 partout, même à Mtl et Ottawa). GFS Bizarrement le GFS habituellement généreux ne donne pas grand chose ailleurs que ce soit au Québec ou en Ontario, alors que le NAM donne plusieurs possibilités Vendredi 17 Québec hélicité moyenne, mais bon cisaillement - énergie (Cape) très présente à 1600J NAM Jeudi 16 Ottawa hélicité pas pire, mais zéro cisaillement (les vents sont du sud à sud ouest de bas en haut). De façon générale à partir de tôt le matin dans le centre sud de l'Ontario. Un front froid , ça toujours un certain impact en été. Jeudi 16 MTL et régions bon potentiel orageux de fin de journée/début de soirée. Mais rien d'excitant concernant les vents. Un peu sur les Laurentides, mais ça serait surtout le sud ouest qui aurait la plus grosse part. Vendredi 17 Un petit quelque chose sur Québec en fin de journée. Cisaillement possible. C'est comme ça que je vois ça aujourd'hui.

Petite cellule au dessus de MTL , mamatus et un peu de pluie. Pas orageux pour le moment. Il y en a quelques unes visibles également sur la rive sud du St-Laurent.

ça dépend des photos. Il y a des fois où ont a pas vraiment le choix à cause du très faible contraste ou de la très faible luminosité. Et (surtout) en redimensionnant les photos pour quelles soient acceptables ici (et ailleurs) il y a une perte de qualité qu'il faut compenser. Faut pas oublier que plusieurs photos sont prises en roulant, à travers le pare brise - là t'as pas le choix d'ajuster les couleurs, car avec des fenêtres polarisées, ça l'air fou du gazon rouge ou bleu. Mais il y a des limites à tout. D'un autre côté, avoir la ''picture perfect'' en chassant, ben tu risques de manquer plein de choses. Des fois t'es obligé de photographier grand angle quand tu sais que seule une partie de la photo sera utilisée. Il faut recadrer pour enlever un détail insignifiant .. Ex: un beau shelf cloud qui aurait les deux arches dorées, mmm , pas certain que je mettrais mon nom là dessus - mais ça c'est une question de style. Un autre exemple, avant j'utilisais des filtres (neutre, uv, polarisé, etc.), à moins d'un cas vraiment spécial - je n'utilise plus de filtre sauf sur mon téléobjectif pour prévenir la chromatisation causé par la longueur focale, sinon pas de filtre. Les couleurs sont du coup plus vivantes et ça donne plus de luminosité quand c'est sombre. Le seul inconvéniant, faut frotter plus souvant la lentille - pour la poussière et les accidents de doigts, j'ai découvert un petit truc avec les guenilles qui ramassent la poussière (style Canadian tire) - ça nettoie la lentille d'un coup sans liquide (faut pas frotter, seulement que passer une ou deux fois). Tant que tu évites de mettre du gras sur ta guenille, aucun problème. Celle qui est dans mon auto a fait le voyage du printemps aux USA, et toutes les chasses jusqu'à maintenant - aucun problème elle nettoie numéro 1. Et c'est très utile pour enlever la poussiere et les marques de doigts sur l'écran du laptop.