Regg001

Je ne sais trop si c'est une bonne ou mauvaise nouvelle. Hanna passera plus à l'est que prévue selon la nouvelle carte (14:00) de la NOAA. Donc moins dans les terres. Par contre ça veut aussi dire plus proche de l'océan - même un peu au dessus en longeant les côtes. Ça ne sera pas JO-JO pour les prochains jours entre la Floride et la Nouvelle Écosse tout au long de la côte. Vraiment à suivre car ça fait beaucoup de monde touché, et une première frappe directe pour les Carolines. Et la possibilité qu'Hanna demeure tempête tropicale jusqu'en Nouvelle Écosse.

Voici ce que la NOAA indique sur ce phénomène et la tragédie qui accompagne la photo décrivant le phénomène : Source NOAA If you feel your skin tingle or your hair stands on end...squat low to the ground on the balls of your feet. Places your hands on your knees with your head between them. Make yourself the smallest target possible and minimize your contact with the ground. These two brothers didn't recognize the danger they were in. Their hair is standing on end from a thunderstorm-induced electrical charge. The two brothers, and their sister, were killed moments later when lightning struck.

Surprenante cette veille pour la région de Québec qui est étirée (ou annoncée) valide de 15:20 à 23:16 .... on fait dans l'humour là , à 23:17 vous serez ok Il y a de la convection qui apparait également dans les hautes Laurentides (Tremblant). Pas certain que ça va aller bien loin mais qui sait.

Merci pour les infos (pollution). Y a de l'orage dans l'air dans le parc au nord de Québec (Secteur de l'Étape)... Alerte en vigueur avec une cellule qui vient de pousser. Avec le déplacement actuel, ça pourrait peut-être se rendre à Québec ou quelque part entre Québec et Trois-Rivières - à moins que cette convection s'amplifie quelque peu, alors la zone pourrait être plus grande. Ajout.. C'est tout juste à la hauteur d'un faible creux en altitude. Autre ajout ... Une ligne de précipitation se dessine également dans le Nord Ouest à la hauteur du front froid qui fait finalement son entrée dans ce coin de pays. Ben finalement, on va avoir quelque chose à écrire dans ces observations aujourd'hui qui ne sera pas que ''beau et chaud''

Question .... Avec toute cette polution actuellement sur et autour de Montréal. Pourquoi on a pas un avis de smog ? c'est quoi les critères. Du centre ville c'est à peine si on voit la rive sud tellement cette brume mi blanche mi brune est épaisse. Et ça pue dehors , beurkk......

Jusqu'à Samedi, ça semble être très beau - et chaud. À partir de samedi, il n'y a plus rien de certain. Si ça débloque, la flotte devrait arriver samedi en journée, sinon ,.... mystère pour le moment.

Quoi de neuf ce matin. Il fait beau et chaud. À part une bande de nuages de haut niveau s'échappant en spirale du creux stationnaire au sud de la Nouvelle Écosse, c'est du beau ciel bleu mur à mur avec des températures chaudes. Attention au smog... Avec la fin des vacances pour la plupart et le peu de vent, la pollution stagne de plus en plus. Passage remarqué de Gaétan (Association des Chasseurs d'Orages) ce matin à Salut Bonjour avec de belles photos. Pfffff une chasse de 340km, des peanuts ça - Gaétan, je ne savais pas que tu étais rendu si peu sorteux

La dépression qui est au large de la Nouvelle Écosse (au sud) est vraiment particulière avec son sur place depuis maintenant 4 jours - et même une légère régression vers l'ouest de quelques kilomètres. Assez difficile de dire comment tout ça va aboutir. D'un côté Gustav qui donnait des signes de s'avancer dans les terres du Midwest hier redevient presque stationnaire au dessus des états du sud. De l'autre Hanna qui n'en finit plus de se faire et défaire en faisant également du sur place. Puis ce creux stationnaire au sud de la Nouvelle Écosse. Beaucoup de brassage mais peu de déplacement - comment ça va se débarrer et dans quel ordre... Hanna va t'il vraiment prendre le chemin de la Floride ? ! ?

Toujours de la sémentique à n'en plus finir. On a qu'à dire que de telle date à telle date, c'est xyz les relevés et données et on en parle plus. Pourquoi y accoler un nom - pourquoi avoir pris le nom d'une autre chose (le nom des saisons) pour maintenant dire que c'est les saisons et leurs dates qui sont absurdes. Drôle de mentalité de ce côté là. Sais pas.. tant qu'à ça, pour moi le printemps commence quand il faut que j'ouvre la piscine et que je dois tondre le gazon pour la première fois de l'année. L'été commence quand je dis qu'il fait trop chaud pour tondre le gazon, et l'automne commence quand je ramasse les feuilles tombées sur le gazon. Pour l'hiver, c'est aussitôt que je n'ai plus à tondre le gazon.

Ben j'ai pris la mesure entre deux points à interval d'une heure - ça variait un peu selon l'endroit dans certains arcs . Ce qui donne entre 150 et 200 km/h dans la première heure. Dans la deuxième heure ça ralenti à environ 120km/h et finalement dans la troisième heure, c'est entre 80 et 90km/h - après ça ne varie pas tellement Ce n'est pas égal partout (c'est pourquoi je disais que ça brassait pas mal). De plus certains outflow se croise presqu'à 90 degrés ce qui change la donne. Je viens de refaire la mesure avec un outflow qui sort à 20:16 UTC jusqu'à la dernière image à 03:16 utc - 7hr de trajet et ça donne environ 740km de distance parcouru. Ou une moyenne de 105-106 km/h globalement. En considérant que la vitesse est 80km/h après 3 hr, ça donne une moyenne de 140km/h pour les 3 premières heures. (4 hr à 80Km/h + 3 hr à 140km/h = 7 hr pour 740) Ou mes calculs ne sont pas bons Anyway, comme je disais, ce n'est pas tant la vitesse que le brassage que je voulais souligner dans tout ça. Vraiment très turbulent au alentours de l'ouragan - même s'il n'y a pas de couverture nuageuse ou presque pas.

Voici l'animation (cliquez sur l'image réduite) http://img521.imageshack.us/img521/5022/20080108hanna3qc8.th.gif

C'est assez incroyable la turbulence qui existe aux abords de la couronne de nuage principale de l'ouragan Hanna. Voir l'image ci dessous. Je regardais l'animation des images satellite de cette région de l'ouragan et on peut y voir des outflow en sortir à des vitesses incroyables. À vue d'oeil, ça atteint des vitesses de déplacement variant entre 150 et 200km/h. Pour ceux qui ont de la difficulté à comprendre les expressions ''outflow'' et ''boundary''. C'est comme une vague dans les nuages et en regardant l'animation satellite, vous pouvez facilement voir l'effet de ces phénomènes dans la couche nuageuse.

Si tu relis le sujet ... quelques messages avant ton message, les explications sont là.

D'autre part... Les restants de Gustav ''eux'' - que tous voyaient stagner au Texas et dans les états du sud - ont plutôt tendance à remonter vers nos régions (à l'ouest du Qc et vers l'Ontario) selon les dernières passes GFS et NAM. Et ça pourrait nous affecter bien avant les restants d'Hanna. Ou se combiner pour maintenir du temps pluvieux pendant plusieurs jours consécutifs. Voici la position des précipitations entre vendredi et samedi, et leurs évolutions probables entre samedi soir, dimanche et lundi.

Juste pour en ajouter sur les explications de Pierre.. Selon le tracé actuel, le creux passera au dessus des terres à partir de la FLoride jusqu'à la frontière Canada/USA - ce qui n'a rien pour maintenir ou favoriser un creux de force d'ouragan et même assez difficile de maintenir la dénomination ''tempête tropicale'' dans un tel tracé. Si Hanna remontait la côte en demeurant au dessus de l'Océan pour entrer dans les terres par la suite (disons dans le bout de New York) - là nous pourrions potentiellement ressentir une infime partie de ce que peut être un ouragan ou une tempête tropicale, avec de bons vents soutenus, et des pluies très abondantes. Hors ce n'est pas ce scénario qui est envisagé pour le moment. Si la trajectoire se maintient, on peu cependant prévoir des quantités de pluie très importantes sur la partie Est de son passage car c'est quand même l'humidité de l'océan qui se fera pomper pour alimenter ces précipitations.

SVP tous.. Le sujet ici est l'ouragan Hanna. Pour Josephine et Ike, il y a un sujet ''Saison des ouragans'' Pour ce qui pourrait nous affecter le weekend prochain, il y a un sujet ''DISCUSSIONS ÉVÉNEMENTS du 1 au 7 septembre 2008''. Il en était d'ailleurs déja question dans ce dernier, avant que je transfers vos messages. Afin de ne pas avoir de duplication de messages et d'explications, dans la mesure du possible, il faut respecter les sujets et mettre vos informations/discussions à la bonne place.

Effectivement selon le NOOA, le trajet probable apporte le creux tout juste au sud de la frontière. Avec ce trajet, on peut facilement prédire qu'une bonne partie de l'est de la province et les maritimes pourraient recevoir des quantités de pluie assez appréciable. Un peu moins sur l'ouest. Ceci dit, la carte ci-dessous indique quand même que ça devrait passer rapidement - même si ça fout le weekend en l'air pour la plupart.

Et heureusement que ça été un flop... Même un Gustav réduit et affaiblie, a réussi à faire déborder plusieurs digues. Sans compter le quartier industriel où les nouvelles digues ne sont pas encore terminées et qui a été submergé. La marée n'a montée que de 5 ou 6 pieds de plus par l'ouragan , mais ça été suffisant pour déborder les digues... Le Army Corps of Engineers va devoir revoir ses plans selon moi. ça manque de hauteur à bien des endroits. Pire en dernière minute, une digue plus au nord risque de céder (une vieille digue dont les assises risquent de lâcher - comme lors de Katrina). Heureusement que ce n'était pas aussi pire que prévue. Imaginez une catégorie 4 dans ces conditions. Photos AP/CNN La marée passe maintenant par dessus la digue (pas juste les grosses vagues)

AH mais oui... J'avais mis Cristobal, Edouard et Fay dans la colonne des ouragans à 65knts alors que c'était des mph. Il en manquait pas gros (73mph ou 118km/h ou 65knts), mais c'est ça qui est ça. Merci du rappel Pierre.

Comme le disait Castor, Nine sera Iko probablement demain. Revenons à Hanna.

C'est le quatrième à toucher les USA... Mais si tu es rendu à la lettre ''H'' (Hanna), ben ça devient le 8ème ouragan. Je ne me souviens pas du premier de la saison (lettre A), mais les autres ont été ou sont : 1- (Axxx) 2- bertha 3- cristobal 4- dolly 5- edouard 6- fay 7- gustav 8- hanna

Ça c'est le quartier industriel... Là où les digues n'ont pas été remises en place. Ça donne une bonne idée de la situation qui pourrait arriver si une des digues de la ville lachait ou était débordée.

Ça n'a que très peu d'importance - c'est secondaire - que ce soit de force 1-2-3-4 ou même 5. Le danger en Nouvelle Orléan ce n'est pas les vents destructeurs - même s'ils causent du dommage. Le problème de cette ville c'est qu'elle est située sous le niveau de la mer. S'il pleut trop ou si la marée monte trop, elle devient entièrement inondée. C'est ça qui a été dévastateur lors de Katrina. J'approuve au plus haut point la décision du maire et du gouverneur de l'état d'avoir décrété l'évacuation de la ville - pas besoin d'avoir un gros ouragan pour ravager cet endroit. Suffit juste que les pompes arrêtent pendant 1 heure et la ville devient inondée. Pire... si une digue lache, ou si la marée devient trop haute (par l'ouragan), alors les digues débordent et c'est le même résultat. Et là dessus je trouve que les agences de nouvelles font vraiment ''pic pic'' en disant que ce n'est pas si pire que ça - en ne se basant que sur la force de l'ouragan. Ça envoit le signal que le maire s'est trompé alors qu'il a pris la meilleure décision dans les circonstances. Lors de Katrina, la décision n'avait pas été prise et tout le monde a blâmé les autorités. On a la mémoire trop courte des fois. MAJ : la dernière dépeche de CNN est justement sur ce sujet. Alors que l'ouragan est maintenant de catégorie 1, l'eau commence à passer par dessus les digues - la marée haute poussée par les grands vents fait déborder l'eau par dessus les digues . ''sending water over the tops of New Orleans' levees'' . Pour le moment pas de problème car les pompes d'évacuation fonctionnent à plein régime. Avec l'électricité qui vient d'être coupé, ça pourrait être plus risqué même si tout fonctionne encore. Une photo de CNN montrant l'eau qui commence à passer par dessus les digues à l'est de la ville.

Je comprends ce que tu dis et même si le caoutchouc est un isolant, ce n'est pas ça qui va te protéger - l'éclair passe / passera ailleurs. D'affirmer que tu es protégé de la foudre (même indirecte) par les pneus d'une auto - sans vouloir t'insulter - c'est entretenir un mythe qui est faux. Autre chose que tu affirmes ''du caoutchouc qui se fait frapper par la foudre '' .. Un objet de caoutchouc ne se fait pas frapper par la foudre car rien dans celui-ci ne peut attirer la foudre. Si la foudre passe au travers du caoutchouc c'est que celui-ci était tout simplement dans le chemin du traceur et pas assez épais pour isoler l'objet qui était à l'arrière, en dessous, ou à l'intérieur - la vraie cible du traceur.

Tout corp en mouvement accumule une charge électro statique. ex: si tu touchais à un hélicoptère qui est en vol au dessus du sol, tu recevrais une décharge électrique car les palles de l'hélicoptère (et l'hélicoptère) en mouvement accumulent une grande quantité d'énergie statique. Si tu touches l'hélicoptère avant qu'elle ne soit au sol, tu reçois la décharge de cet électricité statique. De la même façon, un éclair est également attiré par un élément qui contient une charge statique opposée. Si tu es à vélo ou en moto tu accumules une charge donc tu deviens comme un pôle d'attraction. Tu feras l'essais de ce truc - ça marche souvant. Tu vas faire un tour en auto. À l'arrivée, ouvre ta portière sans mettre le pied au sol et va toucher le sol avec ton index. Si ton automobile n'a pas déchargé/absorbé la charge électro-statique, tu ressentiras un petit choc électrique (comme quand on pogne un choque sur une poignée de porte dans la maison). C'est de ça dont il est question quand on dit que tout corp en mouvement accumule une charge électro statique. En complément de réponse : Tu fais référence au traceur... Un traceur (leader), ne vient pas seulement du sol. Il y a des éclairs nuage sol, sol nuage, nuage-nuage, et d'autre qui font une partie du chemin du sol et une partie du nuage et ça se rejoint quelque part entre les deux. (voir les vidéos de mon message précédent) Pour reprendre un de ces types, un éclair (un traceur - leader) qui va du nuage vers le sol, frappera une zone. La hauteur des éléments composants cette zone est un facteur qui peut indiquer où la foudre tombera dans celle-ci. Mais si un autre facteur comme une charge statique accumulée est présente dans la zone, elle devient également une cible - ou plutôt un chemin tout aussi propice. Plus il y a de facteur dans un même endroit, plus cet endroit est susceptible de se faire frapper. Ça ce n'est pas moi qui le dit. Si tu cherches un peu sur Internet, tu trouveras des dizaines/centaines d'études et de sites relatant ces faits.