Regg001

Mais non ... voyons. J'ai corrigé merci. Et là (17:00)... le NHC vient de sortir sa nouvelle carte et ils laissent planer une trajectoire plus horizontale le jour 5 qui irait sur la Louisianne (encore).... Je sais pas c'est quoi leurs critères pour pencher sur cette solution là. Tk , on verra. C'est pas ça que les modèles longs termes indiquent.

Voir l'image.. Mon scénario - prédiction Une zone de haute pression va faire coussin sur l'ouest du golfe. Ce qui va faire fléchir la trajectoire et faire remonter Ike nord plus rapidement (pas en vitesse mais en temps). Voir le tracé en rouge. Pour l'aspect des eaux et de leur température, je me base sur les données d'hier matin et sur le fait que cette mer vient tout juste de se faire brasser par Gustav. Donc seul la partie au sud des pointillés en jaune est vraiment propice pour avoir une grosse intensification - plus au nord c'est assez chaud pour maintenir la force mais moins propice à l'intensification. Mais ça reste un scénario et ma prédiction de 2 cennes. Note : c'est plus près de 16 heures que de 12 heures pour les eaux vraiment chaudes, mais pas 30 ou 40..

Ben c'est là que j'ai spécifié que la trajectoire pourrait infléchir pour se diriger plus vers l'Alabama. Aussi entre le moment où le centre quitte Cuba et le moment de la rentrée dans les terres plus au nord (nord ouest en fait), il n'y aura que 12 hrs d'eau vraiment chaude (assez chaude pour permettre de regénérer l'ouragan). Comme on l'a vu avec Hanna - l'eau du golfe n'est pas assez chaude partout dans celui-ci. Faut pas oublier qu'après le passage sur la longueur de Cuba, ça va avoir faibli énormément. Puis une bonne partie de l'ouragan passera sur la Floride - encore là rien pour se regénérer même si le centre (l'oeil) sera dans le golfe du Mexique. Faudra voir, situation interessante à suivre.

Si tu télécharges le fichiers CSV (en bas des pages statistiques) ne retrouves-tu pas l'ensemble des données. Tu importes ça dans excell et tu fais le trie de ce que tu as besoin. Du moins c'est comme ça que je fonctionne avec les températures. J'ai jamais regardé les précipitations en détail...

Entre Cuba et les terres US ... 30 heures ?!?

Si c'est pas la Louisianne... ça sera pas loin selon le NHC . Mais la courbe pourrait s'accentuer et ça irait plus sur l'Alabama. Pour le moment je m'inquiète plus pour Cuba qui n'a pas les moyens des USA pour faire face à une telle situation. Cette fois ça va frapper d'un bout à l'autre - déja affaiblie par l'ouragan précédent. Même si ça ce sera défait un peu en passant sur le sud de la Floride et le nord de Cuba, il va y avoir un bon 12 heures d'intensitication dans les eaux chaudes avant de re-frapper les terres.

Je pense que c'est le même front dont on a ressenti deux fois les effets à cause de son alignement presque dans le même sens que le fleuve. Plus tôt ce matin il y avait une wave qui précédait le front. Selon la carte, le front chaud a rejoint MTL en après midi . Ça correspondrait à l'épisode venteuse actuelle. Depuis 14hr (ou approx), c'est vraiment très venteux du sud dans le centre ville.

Oui va sur NOAA.. Tout est là pour les ouragans, typhons, cyclones (selon les appellations et les régions). http://www.nhc.noaa.gov/aboutnames.shtml Si tu fais une recherche sur Google avec les mots ''Hurricane naming'' il y a plein d'autres liens. Le retrait des noms est décidé après la saison , et les listes sont alors ajustées.

C'est vraiment à coupé au couteau les températures. Alors que dans le sud ouest on navigue dans le 25-30 et +, ailleurs c'est nettement plus froid - allant même à 10c ou moins. EX: MTL 31c, QC 19c, Saguenay 14c et Chibougamau 9c.. méchant contraste Je viens de sortir la carte des dernières observationw et voici le découpage approx. des températures. En orangé , les 25c et + En rosé , les 20c et + En vert , les 10c et + En bleu, les 10c et - Si pour nous dans le sud ouest c'est actuellement très agréable - même chaud, ailleurs ce n'est vraiment plus des températures estivales. MAJ: 15:00 8c seulement à Chibougamau.

Il semble bien que l'ouragan Hanna (ça se confirme) viendra arroser les maritimes et en très grande quantité. Ce qui pourrait causer de gros problème en pleine période de récolte dans tout le sud des maritimes qui a déja été beaucoup arrosé durant le mois d'août. Pour suivre les prévisions et bulletins spéciaux du centre de prévision d'ouragan, voir leur site ici

Un p'tit vidéo très éducatif trouvé par notre ami Eric Bewindo T. http://liveleak.com/view?i=b7e_1220472572 La seule isolation ici, c'est de se retrouver très isolé de la ville pour faire changer les pneus

Wingei, ma réponse n'avait pas rapport avec ce que tu disais. Stephano et Dann on écrit des messages indiquant que je pensais ou disait ceci ou celà... Et les deux avaient tort et je venais rectifier le tir avant qu'on me prête des intentions que je n'ai et n'avais pas. Mais là ça n'en finit plus d'interpréter ce que je dis tout croche. Fait que, je ne dis plus rien.

Ça correspoind pas mal au GFS d'il y a deux jours pour les suites de Gustav. Reste à voir ce qui arrivera avec Hanna car la trajectoire n'est pas vraiment coulée dans le béton de ce côté là - ni l'intensité.

Le nom ''Giselle'' ne fait pas (ou ne fait plus) partie d'aucune des listes de noms (Typhon, Cyclone, Ouragan, etc.). La seule occurence du nom Giselle est associé à un typhon/cyclone (selon la source c'est un ou l'autre) datant du 10 avril 1968 (comme le disait Trapper) dans le Pacifique sud et ayant frappé la Nouvelle Zélande. Cette tempête est directement reliée à la plus importante catastophe maritime de la Nouvelle Zélande - The Mahine disaster - provoquant la perte du traversier du même nom et causant plus de 50 morts. Giselle se fondant à une autre tempête venant de l'Antartique accentuant sa force au dessus de Wellington Harbour NZ - générant des vents de 150knts . Ce qui frappa l'imaginaire dans cette catastrophe, c'est que le traversier a couler tout près de la côte mais a quand même causé plus de 50 morts malgé la faible distance. De la côte on pouvait voir non seulement le bateau , mais même les passagers sauter dans la mer déchainée. C'est peut-être pour ça que le nom n'est plus utilisé. Toutefois, le nom n'apparait pas dans les listes de noms retirés - ni dans les listes de noms possibles. Voir ce petit documentaire sur Youtube : The Mahine disaster

Je vais suivre ça avec intéret.

JF .... je me trompe ou on est relativement bas concernant la foudre cette année - malgré la quantité plus importante d'orages ? Pour la même région. As-tu les données pour les années précédentes ?

J'ai séparé les sujets afin de respecter l'autre sujet et poursuivre tout autre discussion concernant les saisons astronomiques et saisons météorologiques.

Catégorie 5 est vraiment envisageable. Dès qu'on arrive à des pressions proche de 900 ou moins et qu'il n'y a pas de terre pour obstruer l'intensification , les conditions deviennent propices pour se rendre à CAT 5. C'est assez difficile de trouver l'ouragan ayant eu la pression la plus basse car il y a toujours une question de date, mais les 882mb de Wilma semble le record à battre dans l'Atlantique. Côté record pour la plus grosse chute de pression , c'est Wilma qui est descendu de 97mb en 24 heures dont 54 en 6 heures. Avant ça c'était Dennis qui était descendu de 72mb en 24hrs. Dans les deux cas , ce fut des CAT 5.

Ben vous n'y êtes pas personnes ce coup là. Je suis très interessé à la climatologie . Ce que j'ai dit c'est que je trouvais absurde d'essayer de se convaincre de part et d'autre que l'été de l'un est ''meilleur'' que l'été de l'autre. L'été ce n'est pas les vacances ou le temps doux - même si ça arrive dans ce temps là principalement. L'été commence au solstice de juin et se termine à l'équinoxe de septembre au nord et inversement au sud. C'est une période dans l'année - c'est tout. L'été météorologique commence le 1er juin et se termine le 31 août. C'est également une période dans l'année - c'est tout. Ce n'est pas une compétition entre les deux parce que ce n'est tout simplement pas la même chose. C'est pour ça que je disais que ce n'est qu'un débat de sémentique puisqu'on ne parle pas de la même chose. À vous lire j'avais l'impression d'entendre des enfants dire '' mon père est plus fort que le tient '' ou ... mon été est meilleur que le tient. Ouf.... ça volait pas haut. ET il y a d'autres définitions car dans certain pays l'été c'est à d'autres dates - en Chine c'est le 6 mai car ça correspond à leur calendrier à eux. La seule chose que je reproche à la climatologie, c'est d'avoir utilisé le même terme pour deux choses différentes - ce qui crée de la confusion à chaque fois. Et là Dann, ou n'importe qui, ne me ramenez pas l'histoire que l'été météorologique ce n'est pas tout a fait le 1er juin et le 31 août... Je l'sais !! que c'est variable. Revenons au sujet maintenant. Y aurait pas quelqu'un qui a les données pour l'été météorologique (et non climatologique) pour Montréal. Sur le site d'EC les données du mois d'août n'étant toujours pas compilées (du moins quand j'ai regardé). MAJ : correction. 1er juin pour l'été météor.... pas 1er mai comme en Irlande.

Ben là.... ''astinez vous'' avec le dictionnaire... Dépression Le terme dépression s'applique à toute circulation autour d'un centre fermé de basse pression et reçoit le nom plus général de cyclone. Cyclone Un cyclone (du grec kuklos, cercle) est un terme météorologique qui désigne un système dépressionnaire en rotation. Même si toute dépression peut être appelée un cyclone, ce terme est le plus souvent réservé à certains types particuliers de systèmes qui se forment au-dessus des eaux chaudes des mers tropicales, les cyclones tropicaux. Je n'ai pas dit cyclone tropicaux, extra tropicaux ou autre. Il y a cyclone et anti-cyclone. Pour une fois que j'utilise le bon mot, faudrait s'entendre.

Repentigny 20:00 - et c'est pas pour faire des envieux Ciel presqu'entièrement dégagé (petite bande au sud et à l'est). Aucun moustique contrairement aux soirées précédentes , et 25 ou 26c.. Vraiment c'est ''priceless'' ce soir.

Effectivement , je ne parlais pas du creux barométrique. Mais de tout le système dépressionnaire dans la région est du pays. Mauvaise habitude que j'ai d'associer le mot creux à dépression D'un point de vue météo, on devrait même dire un cyclone - sauf que le mot cyclone est trop associé à tempête / ouragan , donc l'usage en est restreint à décrire des phénomènes plus extrèmes.

Ça semble être pas mal la même chose dans les Laurentides. Il y a eu un p'tit quelque chose qui a essayé de se faire, mais là c'est de moins en moins quoi que ce soit. Par contre il y a d'autres formations convectives plus au nord à l'Est de Shawinigan et au nord de Québec. Il y a toujours le front qui avance du nord ouest, mais à cette vitesse ça ne sera pas pour ce soir sur les régions du sud. Faudra voir l'interaction que provoquera la rencontre de la bande frontale avec le creux des maritimes. En ce moment ça donne plutôt un effet ''éteignoir'' mais ça pourrait changer à mesure que ces masses vont être plus près l'une de l'autre.

Ti bob... juste un aspect.. De la rotation - comme ce que tu vois avec Joséphine, il y en a dans toutes les dépressions - ce n'est pas unique à une tempête tropicale ou à un ouragan. Regarde l'image satellite au large de la Nouvelle Écosse , et ce creux qui fait du sur place à exactement la même forme et le même mouvement. Tout ça pour dire, ce n'est pas parce que ça prend une forme que ça sera ceci ou cela. La même forme selon l'intensité (c'est l'intensité qui détermine ce que s'est) sera un creux, une tempête tropicale, ou un ouragan. En passant même un simple creux peut former un centre vide très similaire à l'oeil d'un ouragan avec un ciel dégagé, peut de vent, etc. mais c'est loin d'être la même intensité En fait à regarder l'image ci-dessous, le creux de la N-E à plus l'air (la forme) d'être un ouragan que l'ouragan Hanna actuellement

La station de Québec rapporte ''CB4 Mamatus Overhead'' à 20z - ça l'air de quoi chez vous. L'image satellite n'est pas des plus impressionnantes, mais le radar donne quand même une bonne zone de précipitation avec un sommet proche de 30k pieds.