Regg001

Vas-y mollo avec 17 jours... Au mieux 10 jours et encore tu avais dit 5 cm pour Montréal. Il n'a pas neigé à Montréal - même pas fondante. Je te concède cependant la neige quelque part au Québec à 10 jours d'avance (prévision dans le shoutbox le 23 pour les 2-3 oct).

Non Maxime, ça arrive même presqu'à chaque année à l'automne d'avoir les conditions idéales pour ce genre de précipitation. Thierry a très raison de le mentionner. Il fait +9 ou +10 et il vient un beau petit nuage qui te soupoudre de neige roulée ou de grésil. L'air n'a qu'à être froid (-2 ou -3) à 1000m et le tour est joué pour te retrouver dans cette condition là. C'est arrivé pas plus tard que vendredi dans les basses Laurentides où ils ont eu ce grésil par +7 sur l'heure du souper. Entre temps chez nous... Ça sera +3 avec risque de gel

Non il fait +7°C, donc pas de neige là dedans. (hé entre nous les gars, c'est plus rapide de dire 17h que 5h am... ça s'appelle "comment rajouter de l'huile sur le feu ! :P ) Ben imagine... On a dit 5h et en plus am, et même là t'avais pas compris. Si on te dit 17h, va t'il falloir te dire pm :P Ça c'est le gallon de gaz au complet.

ON est lousse là.... voyons ce que ça donne. JMdb , tu peux aller directement à l'adresse : http://toutoumeteo.homelinux.net/html/mete...b_pcpntype.html

Merci pour tes explications Missielau. La critique bien formulée n'est jamais considérée comme un attaque - au contraire. Pour les copies/collés des avis, alertes ou autres. Il s'agit d'abord de respecter ceux qui émettent ces contenus. De plus, les copies/collés sont permis s'ils sont accompagnés d'un commentaire, d'une critique - s'ils viennent appuyer un commentaire structuré. C'est toute une nuance que plusieurs n'ont pas encore compris. Christian, on pourrait peut-être intégrer le signalement des avis/veilles/alertes dans les cartes d'observations (voir exemple ci-dessous) - tout en conservant un lien vers les pages d'EC pour le texte. Ou mettre un bandeau annonce en haut des pages du forum où défileraient le nom des régions avec un avis/veille/alerte. En cliquant sur ce bandeau, le lien se ferait vers les pages d'EC . Concernant ''conserver les avertissements venant des modérateurs dans les messages'' , c'est ce que je préconise.

Ouais, ben la carte de Visaweb pour la neige donne beaucoup d'accumulation sur une grande zone au nord du fleuve. Pour certain coin ça va être l'hiver. Du 10 cm , ouf.... Bon pelletage, car ça risque d'être pesant comme neige.

Ok @lizé, mais c'est quoi ton point - ou je ne comprends pas la question .

Je vois mal comment ça pourrait bien fonctionner. Il y a des membres qui explosent ou font des sorties oratoires à la moindre petite remarque dans un environnement contrôlé - ça va être quoi dans une section ''libre''. Qui va faire la modération ? Je suis d'accord avec JF - montez vous une section, un groupe dans Facebook ou MSN et discutez de tout là bas. Je pense qu'on pourrait facilement ajouter un lien (html) vers ce lieu sans problème. Et vous pourrez le gérer comme bon vous semble. Le site Météocentre étant d'une certaine façon sous l'UQAM , d'un point de vue ''éthique'', je ne suis pas certain que ce soit opportun d'avoir une section ''sociale'' sur un forum qui a été justifié (business case) pour son caractère scientifique et de vulgarisation de la météo. Qui dit UQAM en ce moment, dit une organisation qui est sous la loupe d'à peu près tout le monde (journaux et médias) suite aux problèmes financiers de l'institution. Même si ça ne coûte pas 1 million faire rouler un serveur et de la bande passante, je ne voudrais pas perdre Météocentre à cause d'un article à sensation qui jouerait les vierges offensées sur le fait que l'UQAM supporte et finance un tel forum ou section de forum. L'idée d'avoir un endroit pour jaser de tout et de rien (socialiser) est très bonne, mais pourquoi vouloir le faire absolument à l'intérieur du forum météocentre.

Les couleurs représentent le taux d'humidité à 2m du sol. Les lignes sont pour la températures et les petites lignes sont la direction et la force des vents. Était-ce le sens de ta question ? L'air chaud sur l'Ouest du pays va éventuellement se rendre vers nous mais en moins ample (moins au nord) et moins prononcée (pas aussi chaud), à partir de mercredi prochain. Faut aussi dire que les régions de l'ouest qui sont au chaud avec des 24-26 vont se les geler royalement dès que cette chaleur va bouger. Ça sera remplacer par des températures tournant dans les -5 à -10 à partir de mardi . brrrrr....

Ce soir en revenant du travail, les formations de petites cellules se succédaient avec d'immenses rideaux de précipitations. C'était du genre à laisser tomber les premiers flocons - neige roulée. Actuellement les températures sont juste un peu trop chaudes, donc ça demeure de la pluie - du moins en ville. Par contre demain matin tôt et une bonne partie de la journée, il pourrait bien y avoir quelques flocons au nord du fleuve dans les Laurentides avec des températures au sol à +2 et dans le négatif en hauteur (thickness avoisinant le 530).

Ben la Cumulo ... prend la peine de faire le calcul ..... On est le 2 octobre ... 14 septembre c'est justement plus que deux semaines. D'autre part , j'ai mentionné ''DEPUIS'' 3 mois - pas il y a 3 mois. Dans les évènements que tu mentionnes, il y a quand même des choses qui se sont passées au mois d'août.

Je ne comprends pas ton intervention Missielau. J'essais de comprendre en quoi la modération a pu t'affecter ? En as-tu été ''victime'' ? De quelle façon la modération a t'elle modifié ce que tu perçois du forum ? Je me demande (réflexion à voie haute) ... Est-ce qu'il serait mieux de conserver les commentaires des modérateurs dans les messages au lieu d'enlever les messages des sujets. De cette façon vous seriez en mesure de juger qu'il n'y a pas tant de modération que ça. Que quand elle se fait, c'est pour des raisons très évidentes.

Je parlais des deux dernières semaines - pas de tout ce qui s'est passé depuis 3 mois. Effectivement j'ai la mémoire courte - faut parfois savoir passer outre. Mizar... effectivement de ce côté c'est vraiment très compliqué - la même phrase est lue et interprétée de façons parfois très différentes d'un individu à l'autre.

Castor..... je ne vois vraiment pas de quoi tu parles.... Je n'ai pas vu de message ou d'attaques personnelles de qui que ce soit, ou ils ont été retirés avant que j'en fasse lecture. Il y a eu un commentaire concernant des messages ''insignifiants'' - si tu n'es pas d'accord va donner ton opinion dans ce sujet là. Mais le ton de ce message résume bien l'avis de plusieurs membres - ce genre de message est souvant casse pied, n'apporte rien à la discussion et est très souvant la porte qui s'ouvre pour faire déraper un sujet. Shawn... vraiment pas d'accord avec toi. Quand on (les modérateurs) tolère quelques messages un peu hors sujet, ça dérape en un rien de temps. Ou faut-il placer la limite, qu'est-ce qu'on tolère et qu'est-ce qu'on tolère pas. Un moment donné faut couper court et appliquer la même règle à tous - sinon on se fait dire qu'on fait des passes droits. D'autre part, je n'ai pas vu d'exagération récente de ce côté. à moins que tu ais des exemples - on pourrait alors t'expliquer. Colapster, je ne vois pas de quoi tu parles. Tu as eu un problème avec un membre et je pense que ça été réglé. Souvant tes messages ont été effacés et tu as toujours eu une explication / une raison. À moins que c'était des copies/collés. Pour ceux qui n'aime pas les supressions de messages, allez lire (et relire) les règles du forum. Les copie/collés des veilles, avis , etc, ils sont effacés et sans explication. Quand ça revient trop souvant on avise directement le membre. Le forum est compliqué ?!? Il y a un sujet d'observations quotidiennes, et un sujet de prévision hebdomadaire. Si vous avez des observations, vous les mettez dans le sujet d'observation. Si c'est des prévisions, vous les mettez dans le sujet de prévision. Pour le reste c'est entièrement libre. C'est où la complication là dedans ? je ne comprends pas. Je ne comprends pas la montée de lait ce soir. Y a rien eu sur le forum depuis 1-2 semaine pour alimenter une telle discussion.

Pierre , peux-tu élaborer un peu sur le risque de fortes crues pour les prochains jours qui est affiché sur CPCQ . On était tellement préocupé par le dôme froid qu'on a pas vu venir autre chose.

Le potentiel est non seulement là, mais les cellules frôles la frontière du côté US. Pour peux, il pourrait bien y avoir une ou deux cellules qui passeront par les Cantons et/ou la partie sud ouest de la Montérégie. Une ligne s'est formée du côté US et se dirige nord est. À la hauteur du Lac Champlain elle était orageuse (faible).

Il y a de l'orage à l'embouchure du Lac Ontario. Ça se dirige vers est nord est. Rien de violent mais plusieurs zones de pluie assez fortes. Avec le soleil qui sort quelque peu, ça peut conserver les conditions favorables au maintien de ces cellules.

Ben je reviens sur ce que j'ai dit... parce que le GFS nous donnes maintenant cette possibilité également pour la grande région de Montréal - surtout au nord ouest - pour vendredi matin . Si ça reste comme ça, il y aura neige fondante à Montréal ou vers le nord ouest de Montréal entre Jeudi soir et Vendredi matin. Le tout principalement causé par de l'air très froid en altitude (thickness à 528 et high 500mb à 531). -4 en altitude pour +3 au sol.

Pour jules76, c'est très grand le Québec. De très loin au nord à très loin au sud, la neige arrive (et s'en va) à différents moments de l'année. Si à Montréal c'est habituellement fin octobre début novembre pour voir la première neige, ailleurs (au nord) c'est beaucoup plus tôt que ça (septembre). Il y a des régions montagneuses qui ont également de la neige plus tôt - même si relativement au sud. Faut quand même faire une différence entre une averse de neige qui arrive en automne, et une tempête de neige du mois de décembre qui sera là pour l'hiver.

Oui ça je comprend Dann... mais il doit y avoir une définition plus ''exclusive''. ex : s'il neige par +2 on dira que c'est de la neige fondante, mais si elle tombe sur un sol gelé, elle ne sera pas autant fondante. De même, une neige par -2 sur un sol qui n'est pas entièrement gelé, fondra quand même par radiation du sol. Est-ce qu'on dira que c'était de la neige fondante... Là c'est moins certain me semble. autre ex: il fait +2 dans une tempête avec de gros vents. la neige à beau être collante, une partie s'envole quand même en poudrerie. Neige fondante ou pas alors .... ?

Merci de l'info. Il y a une raison (ou une utilisation particulière) pour afficher de cette façon ? (j'en ai des questions)

Source lcn.canoe.ca Qui l'avait prédit celle-là ?? a+ Donc si la neige ne s'est pas rendu au sol, il n'a pas neigé (techniquement)... C'est comme du virga . Le plus drôle dans cette histoire, c'est que le radar de détection en question est Canadien. Ça serait bien d'avoir un tel radar ici au lieu de Mars pour distinguer où est la séparation neige-grésil-pluie lors des grosses tempêtes où c'est ''borderline''

De la neige qui font après s'être accumulée peux être de la neige fondante ou non REGG....Précise ce que tu veut dire ici pcq là tu laisse sous entendre que la neige fondante ne peut pas s'accumuler... C'était plus une interrogation qu'une affirmation. En fait ... qu'est-ce qui détermine les deux types ? la température ambiante ? P.s. de la neige ça fond (avec un D - pas un T)

De la neige qui fond après s'être accumulée, ce n'est pas de la neige fondante. Sinon ça serait toujours de la neige fondante. Les seuls endroits où les conditions (température bas niveau et haut niveau) sont favorables pour de la neige - et où il y aura également des précipitations au moment où les conditions seront favorables sont selon moi (après lecture des modèles) : Nord ouest du Québec : Abitibi. Parc de La Vérendrye. Centre du Québec : Parc des Laurentides et région en haute altitude. Peut-être aussi Rapide Blanc - LaTuque. Ailleurs que ces régions, ça serait vraiment surprenant d'avoir de la neige. Soit que la température n'est pas assez froide, soit qu'il n'y a pas de précipitation. D'un autre côté , avoir de la neige sur ces régions au début Octobre n'a vraiment rien de surprenant comme le mentionnait Yanis, JMBD, et quelques autres. Mais comme on l'avait souligné quand il en a été question dans le ShoutBox et dans un autre sujet, il n'y aura pas de neige à Montréal - les conditions n'étant pas là.

Merci Allan, excellente explication. Colapster, le NAM ne montre rien - la période qui pourrait être interessante débute le 3 en mi journée. Hors le nam ne va que jusqu'au 2 au soir à 00z (le 3 00z). Dans cette période là il n'y a rien supportant ton scénario. NAM 29 sept 12z - Station L'Assomption MSL PRESS TEMP DEW POINT 3H PCPN HPA 2M DEGC 2M DEGC MM + 81. 995.1 15.3 12.6 2.04 + 84. 995.4 11.8 10.5 0.00 Ceci dit, il y aura vraiment possibilité de neige en Abitibi (nord ouest de la province les 2 et 3 octobre). De ce côté c'est un scénario beaucoup plus plausible pour le GFS. GFS 29 sept 12z - pour l'Abitibi MSL PRESS TEMP DEW POINT 3H PCPN HPA 2M DEGC 2M DEGC MM + 66. 1001.8 4.0 3.3 1.36 <== possible + 72. 1001.4 1.9 1.2 2.62 <== certain + 78. 1001.0 3.9 2.6 0.14 <== possible + 84. 1002.2 2.5 1.5 0.00 + 90. 1002.1 0.2 -0.5 0.00 Par contre le NAM pour la même période montre des températures beaucoup plus chaudes et surtout aucune précipitation : NAM 29 12z - pour l'Abitibi MSL PRESS TEMP DEW POINT 3H PCPN HPA 2M DEGC 2M DEGC MM + 66. 1001.4 9.0 8.7 0.00 <== pas pcp. + trop chaud + 69. 1001.9 6.2 5.7 0.00 + 72. 1002.3 5.0 4.2 0.00 <== pas pcp. + trop chaud + 75. 1001.6 5.0 3.8 0.00 + 78. 999.7 5.0 3.6 0.57 <== trop chaud + 81. 998.6 7.8 3.9 0.05 + 84. 998.6 6.8 3.6 0.00