Regg001

On parlait de l'effet du fleuve, des cours d'eau en général. Même si ce n'est pas exactement le cas ici , on peut dire que la dernière passe du GEM sous Vizaweb, laisse quand même une signature très similaire à ce phénomène. Pas de neige vallée de l'Outaouais, St-Laurent et Richelieu dans le sud ouest. Il y en a quand même ailleurs. Petite remarque, ce n'est pas parce qu'il tombe 5cm en précipitation, qu'il y aura 5cm accumulé au sol. C'est pas pareil

Ben fait un refresh car ce n'est pas ça qui est affiché en ce moment. Par contre pour le 26, tout le sud ouest sera dans de l'air très doux - ex: Mtl +15 pour dimanche prochain est très possible. Autant il fera chaud à l'avant de ce système, autant il fera froid après son passage (voir autre sujet semaine du 27).

Faut dire que c'est encore loin, mais dans le GFS que tu faisais mention, LaPocatière était dans une région limite avec au moins deux périodes à près d'un demi pouce de pluie par période. Sur 24hr c'est près d'un pouce d'eau - ça en fait de l'eau en mm ça... La dernière passe 00z donne un potentiel de 35mm pour le système du 27 à LaPocatière. Mais juste à l'est, à Québec c'est plus de 40mm. L'idée, c'est qu'à si longue échéance il ne faut pas être trop précis car ça ne va cesser de varier. De mettre un doute sur 30 - 50 - 80mm , ça devient non pertinent. Il faut prévoir une forte quantité de précipitation vers cette période. On peut toujours dire que ça pourrait être de l'ordre de Xmm, mais (encore une fois).. à si longue échéance est-ce pertinent. Ex : chez moi c'est revenu à 40mm. Mais c'était presque 60 dans la passe précédente. Selon moi, à 7 jours d'avance, je dirais (et j'ai dit ailleur) beaucoup de pluie - que ce soit 40 ou 60 mm importe peu parce que dans les deux cas, ça demeure ''beaucoup de pluie''

Oh combien rafraichissant cette présentation (mauvais jeux de mots) Enfin des données et faits non biaisés. Merci JF. À partir du moment où les icebergs vont devenir dangeureux pour le pétrole des grands bancs, ça va peut-être faire bouger les choses. Hé hé....

En passant, c'est tout un moineau ce Viscount Monckton of Brenchley. Allez voir sur Wikipedia. C'est l'antithèse de Michael Moore Quand même étonnant... Pour ainsi dire, c'est un journaliste qui a péché dans la politique sous Thatcher. À regarder son résumé (son cv), il est plus à droite que la droite. Il était (et est toujours) contre l'Union Économique Européenne. Pour bien comprendre le personnage... Voici sa politique concernant le Sida : Every member of the population should be blood-tested every month ... all those found to be infected with the virus, even if only as carriers, should be isolated compulsorily, immediately, and permanently." Ce qui voudrait dire mettre environ 30-40 millions de personnes en quarantaine quelque part, isolées du reste du monde... Non mais quel con le mèque.

Ayant passé la journée à l'hôpital avec mon épouse, je me suis tapé la dernière édition du Canadian National Geographic - octobre 2008. Cinq articles principaux de cinq régions du monde où il y a eu de grands changements dans le climat et l'habitat. Et ce sur une période d'au moins 100 ans - quand ce n'est pas plus. Sans nécessairement jeter le blâme sur le réchauffement climatique ou de n'argumenter qu'en ce sens, les cinq articles mettent en valeur la situation actuelle vs comment elle a évoluée depuis 100 ans ou même plus. Comment la population du grand nord (les Inuits) en viennent à se baigner dans des petits lacs ou criques - là où il y avait toujours de la glace ''dans l'temps''. Les interrogations des vieux sages qui n'arrivent plus à prédire le temps qu'il va faire selon les enseignements des anciens. Le sol (permafrost) est tellement ramolie (dégel) que les bâtiments craquent, les routes défoncent, le sol bouge (article : The other melting ice cap). Un village qui puisait son eau d'un glacier depuis plus de 60 ans se retrouve à sec, car le glacier a fondu et est maintenant trop loin. Une petite région du Pacifique (Tuvalu) où la population y vit depuis plusieurs centaines d'années. L'eau de la mer monte de plus en plus et atteint maintenant le village. Ils sont obligés de construire des murets et digues (un peu comme en Louisianne) pour éviter de se faire submerger. Et plusieurs autres sujets. L'important c'est le constat qu'on peut faire - à quel point dans certains endroits du globe la situation change, a changée ou se dégrade de plus en plus rapidement. Donc ça m'étonne de voir qu'il y a des publications comme cette lettre de Viscount Monckton of Brenchley qui mentionne que tout revient à la normale , alors que dans les faits la situation sur une base centenaire ne cesse de se modifier et pas nécessairement en mieux. Voir le résumé de l'article : ANTARCTICA: The Defrosting Continent - New Zeland Geographic Voir le site de THE ROYAL CANADIAN GEOGRAPHICAL SOCIETY

Tornade, je comprends pas trop ta logique.. Tu sors le lien pour Oklahoma University pour démontrer que le 30 il y a quelque chose, mais tu doutes du pronostique de MM qui donne 50mm pour le 27.. Si tu regardes le même GFS sur Oklahoma University pour le 27 tu verras, qu'il y a pour plus de 2 pouces de pluie à partir de la nuit 26/27 à la nuit 27/28 . Alors pourquoi ce doute sur la prévision de MM .... ? Ci dessous c'est 27 octobre 00z, mais regarde les heures 150 , 156 et 162 couvrant du 26 au soir jusqu'au 27 et ça donne toute une quantité de pluie pour tout le sud ouest.

Ça c'est toute une affirmation. Comment es-tu capable de dire que les modèles sont ''hésitants'', quand tous les modèles ne mettent que de la pluie pour le 26-27 (même en montagne). La situation changera au revers de ce système par la venue d'une masse très froide qui va stagner sur l'est du pays apportant de la neige (en faible quantité) un peu partout.

Le Saguenay na pas un immense influence sur le climat aux alentours, je ne dit pas le contraire de toi mais le Lac-St-Jean, lui, il a une influence. Le Saguenay, cest minuscule comparé à la chaleur que peut contenir le Lac-st-jean. Jai souvent entendu parlé de cet effet pour les secteurs de Chambord, Desbiens, Métabetchouan, St-Gédéon,, là ça va assez loin dans les terres. Au Saguenay, cest une histoire de centaine de mètres. C'est comparable au fleuve - l'influence est assez limité. Je dirais pas plus qu'un ou 2 km gros max. Faut cependant faire attention avec le Saguenay. L'influence de ce dernier n'est peut-être pas importante en température, mais il joue un rôle majeur pour les vents de cette région.

Et voici ce que donne le GEM Global 00z pour ce qui est de la neige (source Vizaweb). Ça s'enligne sur le même genre de scénario où le niveau de congélation descend progressivement loin vers le sud - donc les précipitations sont sous forme de neige. Même en quantité assez appréciable pour certains endroits. Le vert foncé est 10-15cm, le bleu foncé est 2-5cm. Attention, une partie sera fondante, donc moins apparant.

Ça devient pas mal une évidence selon le GFS de 06z (et ce l'était aussi sur le 00z). Il y aura définitivement de la neige avec un potentiel d'accumulation sur tout le sud du Québec le 21 au soir allant jusqu'au 22 au matin. Le GFS montre le point de congélation descendre très au sud durant la nuit jusqu'au matin (sud de la frontière), le tout accompagné de précipitations légères. En ce basant sur ce modèle, ce sera assez pour mettre une première couche apparente de blanc un peu partout. Petite note concernant le 26 - faut pas l'oublier ... Énormément de pluie en perspective. GFS 06z entre le 21 (22hr) et le 22 (08hr)-(heure avancée de l'est).

Et ''0'' ici à l'Assomption . Méchant contraste avec la ville.

C'est vrai que c'est risqué. Mais il y a une certaine constance dans dans les dernières runs du Gbl et du Gfs qui me donne peut-être un excès de confiance. MH Ça serait comparable à 2007 à quelques jours près. Donc pas si étonnant après tout. Ce que je trouve un peu curieux cependant, c'est que le GFS sur YUL soit plus froid que sur la station WEW (L'Assomption). J'ai comparé les deux pour la même période et la température au sol est en général plus froide sur Montréal que sur l'Assomption - ça c'est plutôt rare. En altitude le modèle est parfois plus chaud et parfois plus froid. L'Assomption est en haut et Montréal en bas. Bleu = +froid , rouge = +chaud

J'pense que c'est toi qui est dans le champ Franck Les prévisions d'EC ne vont pas jusqu'à mercredi.

La transformation neige vers pluie n'est pas instantanée. Un flocon prend un certain temps à fondre selon l'humidité, la température, le vent. Ainsi même si la température est au dessus de zéro au sol, il peut neiger parce que le flocon n'a pas eu le temps de fondre - et il y avait assez d'air frais à relativement basse altitude pour le maintenir sous cette forme. S'il continuait sa descente pendant 2 minutes de plus , il aura d'autant fondu - sinon qu'il pourrait alors être une goutte de pluie. 200-300 mètre entre Chicoutimi et Falardeau , ça fait une bonne hauteur pour donner plus de temps à un flocon de fondre. D'autre part, ce n'est pas seulement en période de transition que ce processus s'opère. Il est là à tout moment de l'année. Il y va de la température à tous les niveaux. C'est très souvant une question d'utilisation des termes. Un cours d'eau peut avoir une influence sur la température. La température aura une influence sur le type de précipitation - en fait on devrait dire les températures, car il faut tenir compte de la température au niveau des nuages, à mi niveau, et au sol. Petit tableau (haut niveau, moyen niveau, sol = type de précipitation) froid, froid, froid = neige froid, froid, chaud = neige fondante (même s'il y a accumulation) froid, chaud, chaud = pluie (peu aussi être de la grêle - selon la convection) froid, chaud, froid = verglas et/ou grésil chaud, chaud, froid = verglas chaud, froid, froid = grésil et/ou verglas Plus techniquement, on regarde la température à 500mb (haut niveau), 850mb (moyen niveau), et la température au sol pour prédire le type de précipitation. Mais encore là, ce ne sont que les règles directrices - il y a encore possibilité d'écart. (corrigé)

C'est dans les Liens pour les modèles numériques dans le sujet Recueil de sites web... Spécifiquement ce type de météogramme est Météogramme (COLA) Concernant les cours d'eau et l'influence mais est assez limité selon les conditions (vents, température, etc.). J'ai souvant remarqué que ça arrivait le soir dans des conditions où il n'y a pas beaucoup de vent avec une température près entre +1 et -1. Tu pars de la rue Notre Dame au fleuve sous la pluie. Rendu aux alentours de la 40 c'est un mélange, et rendu chez moi c'est de la neige.

Ou cet interprétation du 12z - qui montre également une bonne période sous forme de neige pour Montréal, quoique je la trouve très généreuse.

Il est fait à partir de quelle passe ce Météogram ? Car le 12z n'indique absolument pas de précipitation pour le 23 mais conserve des précipitations potentiellement solides pour 21-22 octobre en périphérie de MTL (Station WEW).

Tel que mentionné dans le sujet précédent, la passe du GFS 06z repousse le système du 25-27 octobre au 28-29 octobre. Ça joue un peu du yoyo pour la date d'arrivée, mais c'est toujours sous un scénario de neige (même dans le sud ouest). Si ça ce maintient, il s'agira non seulement des premiers flocons, mais bien de la première accumulation ''tapis blanc'' de la saison dans le sud de la province. Le seul hic, c'est que c'est encore pas mal loin. Mais bon... on l'aura dit.

Pour le 25 (et s'étirant au 27)... Le GFS repousse le tout au 28/29 - donc ça sera pour le prochain sujet de discussion - à moins que le GFS ramène le tout dans les prochaines passes.

Voici le GFS de ce matin pour le potentiel du 21 octobre - Station l'Assomption

À partir 25 et s'étirant plus loin que le 27, ça se confirme pour du très mauvais temps. Potentiellement en neige ou slush même dans le sud ouest. Dans les zones plus froides ça pourrait bien être une première tempête. C'est encore loin, mais ça se maintient ou précise.

Je ne crois pas que le message de Trapper était agressif. Je pense plutôt qu'il marquait l'arroseur , arrosé En passant ''au cycles solaires'' s'écrit ''aux cycles solaires'' ou ''au cycle solaire'' . Tout comme les films catastrophes Shawn, tel que mentionné plus haut, on demande aux membres de relire leur texte pour faire les corrections. Et ça va pour nous aussi les modérateurs, hein Michel... Dur, ça s'écrit dur (pas dûr) Re - fin du hors sujet.

À partir du moment où cette tempête s'en va uniquement vers l'océan et que sa trajectoire ne la conduira plus sur des régions habitées, il y a peu à dire.

Il faudrait peut-être essayer d'arrêter de prévoir l'avenir et prendre action sur le constat de la situation actuelle. De cette façon on arrêterait de s'obstiner sur des hypothèses (bonne excuse pour ne rien faire) et on ferait quelque chose de concret immédiatement. À partir du moment où l'activité humaine en rajoute sur les phénomènes naturels (qui à eux seuls peuvent changer le climat), est-ce qu'on pourrait au moins essayer de contrôler ce qui peut l'être. Une vision un peu simpliste, mais c'est comme arrêter les systèmes d'arrosage automatique alors qu'il pleut déja à l'extérieur depuis 2 semaines. On a vu ça combien de fois cet été... Pensez-y.