Regg001

C'est brumeux ce soir encore. Moins qu'hier, mais hier la brume est arrivé vers 23:30 ou minuit. Tout est mouillé cependant à l'extérieur. MAJ : à 00:00, c'était le brouillard très opaque un peu partout dans Repentigny, Charlemagne, Lachenais. Vers 02:00 ça s'est levé un peu , mais il en a subsisté une partie jusqu'à ce matin un peu avant le levé du soleil.

Moi je pense que c'est un juste retour des choses. Vous passez l'été à avoir la moindre cellule d'orage sur vos municipalités alors que nous, on doit se contenter de les voir passer au loin. Ben voilà... y a un prix à tout. Sérieusement, je pense que le peu de vent aujourd'hui avec le lac St-Pierre à proximité y a fait pour beaucoup pour conserver toute cette brume dans votre coin de pays. D'ailleurs, toutes les régions qui étaient dans la brume ce matin devraient revenir assez rapidement sous celle-ci ce soir.

Une nouvelle tempête tropicale digne de ce nom est maintenant officielle... Et pourrait bien devenir ouragan avant de frapper Cuba par le sud vers le nord est. Ça fait plusieurs jours que ça ''branlait dans l'manche'' avec ce système, mais là tout y est.

MTL centre ville, d'un point de vue température c'est légèrement plus frais qu'hier, mais le ''real feel'' est nettement plus chaud. Hier malgré un 18.xxx , c'était nettement plus frais qu'aujourd'hui à cause des vents qui étaient plus présent. Je serais bien resté toute l'après midi sur la terrasse tellement on est bien à l'extérieur cet après midi. Pas de manteau, pas de petite laine, en chemise ou t-shirt c'est doux et vraiment très agréable malgré ''seulement'' 16,4 .

Il semble bien que l'automne se terminera vers le 14-16 novembre avec une bonne dépression mouillée et fraiche (sans neige en ville cependant mais peut-être dans les Laurentides). Suite à ce système (16 et >) le GFS prends des allures d'hiver en conservant des températures sous zéro avec un peu de neige - mais il faut garder ça pour la semaine prochaine dans un prochain sujet.

Résumé de la journée/soirée. Pas de tornade mais beaucoup de grêle et de grands vents. Dans les états concernés (OK, TX, AK, NB), il y a eu des 31 rapports de rafales de vents et 82 rapports de grêles. Les rafales auraient variées entre 40 et 80 mph, et la grêle entre 3/4 de pouce à 2 pouces. Beaucoup de rapports d'arbres, garages, cabanons, endommagés. Pas de tornade, cependant il y a eu quelques rapports de wallcloud et de bases de nuages en rotation. Les orages étaient particulièrement actifs au niveau des éclairs selon les chasers qui se sont ''amusés'' en soirée. Ahhhhhhh... (grand soupir)

C'est surtout limité dans les vallées du St-Laurent et Outaouais ainsi que dans les vallées des Laurentides et Mauricie. Le dégagement (la levée du brouillard) est bien amorcé un peu partout cependant. Au centre ville de Montréal alors que c'était le blanc total tôt ce matin, le soleil a percé et le ciel est bleu très dégagé. À l'horizontal la visibilité est tout de même encore réduite, mais ça s'améliore rapidement.

J'en avais parlé dans ce sujet. L'initiation a eu lieu assez tôt en après midi dans le sud ouest de l'Oklahoma et une deuxième ligne s'est formée au Kansas/Nebraska. Jusqu'à maintenant c'est surtout de la grêle et des gros coups de vent (60-70 mph) lors du passage des lignes d'orages. Sauf qu'il y a (avait) toutes les conditions pour créer des supercellules et de la rotation a été détecté à plusieurs endroits. Les orages devraient se poursuivre en soirée, mais le danger de tornade devrait s'amoindrir grandement dès que le soleil se couchera.

Ça semble moins certain d'avoir quelque chose de significatif pour les prochains jours. La prévision qui était la source de ce sujet a été fait le 25 octobre. Mais une prévision fait le 4 novembre prévoit une activité de très basse à basse avec peut-être un p'tit quelque chose le 7 novembre - vraiment rien pour nous exciter Voir le site de la NOAA : NOAA Space Weather En t k ... On jettera un oeil et qui sait...

Ben j'espère vraiment que la prévision soit bonne - l'activité des dernier 24-36 hrs a vraiment été minime. Conditions pratiquement idéales pour ce soir cependant avec un ciel dégagé (peu de voile), une lune à mi parcours - donc pas trop lumineuse, et la cerise sur le gâteau du temps très doux. C'est assez pour donner le goût de recharger les batteries.

Salut Guillaume, voir ce lien C'est une présentation qui est orientée pour la région de Philadelphie, mais ça explique bien la mécanique NAO-EPO .

À souligner ou mentionner, du gros temps prévus pour le centre US en allant vers l'est. Il est question de slight à moderate risk ce qui est plus rare à ce temps ci de l'année. À surveiller mercredi, jeudi et vendredi. Plus de détails sur SPC. Avoir du temps, ça serait un long shot à essayer - Une dry line, du shear au max, de la convection, une bonne recette de supercell.

C'est inscrit pour le 30 juin 1962, 177km/h rafale pour Jean Lesage. Ça me semble une abbération si on considère les autres données ambiantes. Ça semble récurrent à chaque mois il y a une journée ou deux qui indiquent des rafales en haut ou proche de 100km/h . Et ça se produit sur plusieurs années, mais est beaucoup moins apparent à partir de l'été 1966 . C'était quoi ?? C'était la journée qu'ils faisaient l'entretien sur un moteur d'avion et ils le stationnaient à côté de la station météo

Drôle de coincidence, 37.8 si c'est des Fahrenheit ça donne presque 22c . J'pense que tout est là. Pour les vents.. Si on regarde Pincher Creek, c'est un endroit principalement connu pour ses grands vents records causés par le Chinook (177km/h) - et si vous allez voir le site web local, ils sont des grands promoteurs d'énergie éolienne. Pincher Creek

Tu peux aller voir ce sujet dans le forum Météocentre - Centre Météo UQAM-Toulouse/MétéoSudEst -> Discussions générales et autres régions Changement à venir

Va voir dans ce sujet : La première neige en 2007 vs 2008

Un autre record dans ce même registre : La perte de température la plus rapide : 26 C° (47 F°) en seulement 15 minutes; Rapid City, South Dakota, 19 janvier 1911.

Euh.. moi j'ai ce document officiel de la NOAA concernant LOMA et c'est bien là qu'il y a le record en question. Les données officielles sont : la température est passée de −54 °F (−48 °C) à 49 °F (9 °C) en 24hr. (delta 58 °C) Source NOAA : http://ams.confex.com/ams/pdfpapers/54387.pdf Pour Browning, c'était du 23 janvier 1916 au 24 janvier 1916, la température dans la ville a chuté de 56°C en 24 heures, tel que le mentionnait JF. Donc de toute évidence ce record a été battu en 1972 par Loma.

Sur le moyen terme (10 jours ou moins), il n'y a rien de significatif pour avoir de la neige . C'est même plutôt le contraire avec des températures à 10c ou plus pour plusieurs jours. Dans le plus long terme, il y a des possibilités à partir du 12 novembre. Mais c'est nettement trop loin pour dire que ce sera A ou B. Tout ce qu'on peut dire, c'est que cette période est à surveiller sans plus pour le moment. Pour ce qui est d'être gâté ou pas dans Lanaudière, je pense que ça respecte la moyenne des choses, je ne vois pas d'inquiétude.

Max, ce que tu relates ce sont des évènements ponctuels et isolés sur un territoire très petit. Ça n'a rien à voir. De 1940 à 1945 (globalement) la température a été plus chaude que les 10 ans avant ou 10 ans après. De dire qu'un hiver à un endroit dans une année a été plus chaud et d'en tirer la conclusion que c'était partout pareil ça ne tient pas la route. Wave une partie de la réponse à ta question est dans ce message : http://meteocentre.com/forums/index.php?sh...pic=5933&st=77# Source IPCC.

Cet article ne mentionne pas que pour les années 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 et 2007 la neige dans ces régions avait débuté après le 1er décembre. Pour 2006 la neige a débuté entre le 20 et le 27 novembre. Donc c'est vrai que 2008 est exceptionnel, et est vraiment en dehors de la moyenne des dernieres années quand on considère que la première neige est arrivée en janvier pour les années 2001, 2003, 2004, 2007. Source : MeteoSuisse

Hey , où était donc ce cher Piers Corbyn avec son fameux système de prévision climatique - n'avait-il pas prévu toute cette neige

False statement (again), IPCC predicted : Projections of Future Changes in Climate For the next two decades a warming of about 0.2°C per decade is projected for a range of SRES emission scenarios. Even if the concentrations of all greenhouse gases and aerosols had been kept constant at year 2000 levels, a further warming of about 0.1°C per decade would be expected. Earlier IPCC projections of 0.15 to 0.3 oC per decade can now be compared with observed values of 0.2 oC Tel que je le disais dans un autre texte, vérifiez vos sources d'informations avant de copié/collé n'importe quoi. Pour 2100 la prédiction de l'IPCC va entre 1.8c à 4.0c plus chaud. La probabilité va d'entre 1.1 à 2.9c et 2.4 à 6.4c . Quelqu'un a demandé de l'information concernant l'impact solaire. Voici l'information : Changes in solar irradiance since 1750 are estimated to have caused a radiative forcing of +0.12 [+0.06 to +0.30] Wm-2 Human activities since 1750 has been one of warming, with a radiative forcing of +1.6 [+0.6 to +2.4] W m-2. Voilà pourquoi la théorie de l'impact du rayonnement solaire est considérée comme marginale et sans réel influence sur l'aspect réchauffement climatique par un ratio de 13 contre 1.

Il y a beaucoup d'humidité qui descend du nord ouest (Baie James - Baie D'Hudson). Ça semble venir se ''vider'' entre le lac St-Jean et le fleuve. il y a des averses de ces mêmes cellules dans la région de Québec. C'est peu visible sur les radars , mais très visible sur l'image infrarouge Satellite.

C'est écrit dans ce message : http://meteocentre.com/forums/index.php?sh...ic=5933&st=62 Et comme je l'ai déja fait remarqué, je ne comprends pas la logique d'un graphique qui nous montre un gradiant positif, et que l'explication qui l'accompagne nous dit que c'est négatif.