Regg001

Ben prenez des photos de vos installations et montrez nous ça dans la section photos/vidéos.

Mtl Centre ville 16:00 Enclume de mamatus très visible au dessus du fleuve ou vers la rive sud. Ça vient des cellules qui arrivent par le sud ouest (USA).

Le message a été remis à jour (voir message sur le site EC) ... c'est pire. McGill sera hors service jusqu'à la fin de septembre. Sur le site Navcan , ça indique toujours troisième semaine d'Août, il y aura surement mise à jour là aussi.

Si tu parles de l'image Grlevel de l'ACO, elle fonctionne pourtant bien. Ceci dit, ce n'est pas l'endroit pour poser la question. L'ACO a des personnes responsables de leur site et c'est à eux que tu devrais poser la question.

Voilà j'ai déplacé ton message - merci de ta collaboration. Pour répondre à ton interrogation ... Il y a de l'espoir - enfin D'ici mardi on devrait assister à un changement de régime qui nous apportera des airs d'été - d'un vrai été chaud, humide, tout ce qu'on aime pas quoi À partir de mercredi on ressentira tout les bienfaits de ce changement. Espérons qu'il y aura effectivement ce changement.

C'est vrai que sur la rive nord ça ne bouge pas gros, mais regarde à l'ouest vers Massena.. Je dirais même que ce n'est pas seulement le long de la frontière qui est visé par ces cellules là, mais tout le sud ouest incluant les basses Laurentides. Il y a convergence en ce moment vers la région de Montréal, les basses Laurentides et la rive sud. La fin de journée (après 18:00) sera potentiellement très active c'est certain de la façon que ça se dessine et il ne semble pas y avoir de couvert d'air cet après midi pour limiter l'expension de ces cellules - beaucoup moins que les jours précédents.

Ça pourrait toucher les régions du sud ouest (Huntingdon, Lacolle) et tout le long de la frontière Québec/US . Cependant si ça se développe plus large, alors d'autres régions au sud du fleuve pourraient être touchées également. Il faut également surveiller ce qu'il va se passer sur la rive nord du fleuve. Les conditions sont presqu'entièrement idéales pour avoir une grosse fin de journée. MTL centre ville On a reçu une petite averse un peu avant 14:00. Assez pour tout mouiller avec de grosses gouttes, mais ça n'a pas duré longtemps. Il y a beaucoup de cumulus/congestus et quelques TCU .

L'observation d'EC pour 21hr indique : 21:00 Pluie forte 17c 84% 14c SSO 32 rafale 93 ça décoiffe un peu. Quand même un peu chaud pour la région alors que la moyenne est un maximum de 14c. (malgré un record de 28c en 1992 pour la même journée).

Désolé de n'avoir pas eu le temps d'ajouter des informations hier dans le sujet de discussion - trop occupé. Cependant j'ai eu plusieurs échanges avec des personnes ressources et des météorologues afin d'avoir le plus de détail sur les évènements qui se sont passés ce soir là. Je peux dire que les données du radar Villeroy ont été épluchées par plus d'un - mais ceci m'a permis de préciser certains détails comme la position des cellules, s'il y a eu meso ou non (un vrai ou pas), rotation ou pas, les vents ou autres phénomènes présents, etc. . Jaimais mieux attendre davoir ces informations là et des explications des experts avant de conclure le sujet. En résumé, tout juste avant la prise de mes photos (19:32) il y aurait eu sur une (1) lecture de radar de la rotation détectée dans la cellule à 19:20. Ce n'est pas du niveau ''supercell'', dans le sens que cette rotation et/ou cisaillement a surtout été causé par l'interaction des multiples updraft/outflow qu'il y avait à ce moment là dans la région. Un tel cas peut être interprété par l'algorithme de détection comme étant un méso, même si ce n'est pas vraiment le cas. Il faut toujours mettre un bémol quand il n'y a qu'une seule lecture de méso sur une cellule et voir si c'était vraiment le cas ou si c'est un autre phénomène qui a pu induire ce mouvement qui sera alors interprété comme un méso. Voici ce qui peut se passer dans ce genre de situation. Une cellule (en formation) a un fort updraft - à ce moment un outflow / une boundary arrive de côté et vient cisailler cet updraft. Le radar détectera ce cisaillement et pourra interpréter ce mouvement selon les critères pour déclarer un méso , même si dans les faits ce n'en est pas un. Ceci dit la rencontre de multiples updraft/downdraft et boundary peut provoquer des conditions favorables à de la rotation localisée mais pas de l'échelle d'une supercell avec un méso de bonne puissance. Ce qui peut alors donner naissance à de brefs tourbillons ou même plus - faut être attentif. On est alors en condition non supercellulaire. D'autre part, ce que je photographie et à l'heure où les photos sont prises, ce n'est pas vers Pierreville mais quelque part entre Nicolet et Pierreville. Seul les photos prisent plus tard visant l'arcus sont en direction de Pierreville en allant graduellement vers l'ouest. En faisant la correlation des enregistrements radars avec l'heure des clichés il est possible de déterminer avec un bon niveau de précision le lieux vers lequel la caméra vise. Dans le même sens, il a été possible de faire la correlation entre la lecture radar, l'apparition de l'arcus, et l'heure de la prise des autres clichés. Tout ça pour dire qu'on ne peut trancher en faveur d'un nuage en entonnoir pour ce qui est sur les photos puisqu'on ne peut identifier avec certitude s'il y avait de la rotation dans ce qui était visible. L'updraft est certe très évident et très puissant si on considère que les photos qui le démontrent sont prises en rafales - 4 photos secondes - et on y voit le mouvement vertical, François en fait même la remarque dans sa description. Ce nest donc pas un entonnoir nuageux puisque pas de rotation - tout au plus un ou plusieurs tourbillons de scuds. Personnellement j'appelerai ça, un close call - la rencontre de plusieurs boundary, la présence de convergence vers un endroit où est déja en action une cellule de bonne force, de la convection forte, tous des éléments qui ensemble peuvent provoquer des situations moins conventionnelles plus ou moins violentes. Ceci complète la première partie des évènements, puisque la première cellule a évolué vers autre chose et une deuxième cellule est venue s'ammalgamer à la première. Ce que François a rapporté et à l'heure où il le subit, est aussi corroboré par les données radar. Selon la lecture des équipements de Villeroy, cétait dans les environs de 80 à 90km/h et il y avait indication de grêle de 1-2 cm, dans le secteur Pierreville (ou près de). Ça peut s'apparenter à des microrafales, des vents en lignes (straight wind). Séquence des évènements. Vers 15 :30 des boundary sont en mouvement vers le sud ouest à partir du parc des Laurentides. Dautres boundary sont visibles sur la rive sud également. (image satellite et sur le radar Villeroy marcrem) Vers 18 :00 plein de boundary sont en mouvement dont une est au nord nord est de la région de Trois Rivières et une autre remonte le fleuve (image satellite regg001). Je passe même la remarque que ça serait plaisant quelle continue son chemin jusquà nous (Lanaudière). 19 :32 Première photo de la séquence de 70 : http://inlinethumb04.webshots.com/42051/2237128070040599625S600x600Q85.jpg Et quelques secondes plus tard (environ 20-25 secondes) c'était devenu ceci et le tout a évolué (comme le vidéo le montre) en disparaissant, revenant, se transformant, etc. http://inlinethumb43.webshots.com/35882/2085558650040599625S600x600Q85.jpg 19 :45 il ny a plus de mouvement ou forme. Plusieurs éclairs sont maintenant visibles surtout vers la partie ouest de la cellule 19 :52 La photo montrant l'apparition de l'Arcus (qui est un peu plus au sud ouest que tout ce qui a précédé). L'indication en rouge montre où était la position des 70 photos. Comme on peut voir, l'arcus est légèrement à droite de tout ça, la cellule sétant déplacée. Dans mes messages sur Météocentre, jindique lapparition de lArcus à 19 :48. À ce moment cest à peine un petit nuage sortant de la base. La photo est 4 minutes après là il est beaucoup plus visible. http://inlinethumb18.webshots.com/43857/2891217380040599625S600x600Q85.jpg Durant cette période François subit les affres de la cellule avec des vents, pluie forte, et petite grêle. Entre 19 :30 et 20 :00, une deuxième cellule sest formée et/ou agglomérée pour produire de nombreux éclairs et énormément de précipitations tout au long de son trajet en allant vers la région de Drummondville. Voilà, je pense que cest complet. Un grand merci à tout ceux qui ont collaborés. C'est bien d'avoir pu faire le tour à ce point de cet évènement. Premièrement c'est très instructif, mais aussi ça permet d'avoir du recul sur plusieurs observations de phénomènes récents. En quelque part il y a une mécanique qui est initié sans jamais se rendre à des stades comme méso, supercell, ou autres - sauf que ça ''mimique'' à une échelle plus petite les mêmes comportements physiques sans ce rendre plus loin. L'observateur peut alors être trompé le tout étant très similaire. C'est peut-être la leçon à retenir dans plusieurs cas qu'on a vu cet été - même quand il était question de rotation. Là il faut que je me trouve une caméra vidéo avec un objectif de 300mm ou mieux. La prochaine fois, on la verra la rotation. Ha ha ha.

Prends des photos et des vidéos... on veut voir ça Chanceux va.....

Explication brève et non scientifique : Ce qu'on réfère souvant ici comme étant une ''boundary'' (ou bordure de flux) est une ligne d'instabilité qui s'avance dans une zone plutôt stable. Si tu regardes les photos satellites qui ont une bonne résolution, tu peux parfois observer leur formation et leur déplacement. Une boundary peut provoquer l'éclosion de cellules orageuses dans une zone où il n'y avait rien pour la provoquer (air stable). Un exemple de boundary. Si tu lances une roche dans un lac très calme, tu verras l'onde se propager graduellement (les vagues en rond). Dans l'atmosphère c'est un peu la même chose. Quand une cellule s'effondre elle fait comme une pierre dans l'eau en libérant/provoquant une vague d'air instable qui s'éloigne du centre. Si l'onde est assez forte, elle parcourera de grande distance. En s'avançant cette onde instable provoquera de la convection. Si l'intensité est assez forte la convection formera des cellules qui seront parfois violentes.

Pourquoi mentionnes-tu qu'il y a un potentiel de grêle. Cette cellule là , ni la précédente, n'a pas et n'ont pas eu assez de hauteur et de vélocité pour soutenir de la grêle jusqu'à maintenant. Même GrLevel (lui qui indique de la grêle à rien), n'a pas indiqué quoi que ce soit de ce côté là. La cellule sur Lachute est ce qui semble le plus stable pour le moment , mais ''es pas grosse''

J'pense qu'il y a autre chose que les montagnes pour justifier l'effondrement. En regardant l'animation satellite dans le sud ouest, la zone où les nuages sont de plus en plus éparses, s'étant de plus en plus vers le nord du fleuve. Reste à voir s'il se bâtira une belle boundary quelque part dans tout ça. Un peu comme sur le lac Ontario en ce moment. Il est un peu tôt pour lancer la serviette il me semble.

Petit détail , t'as juste à coller la partie de code directement dans la fenêtre de texte et ça va faire l'affaire. Tu peux également faire une prévisualisation de ton message pour vérifier que tout est ok avant de poster ton message. Bonne journée.

Ben là... les prévisions c'est pour une région au complet, pas seulement pour un coin de rue dans la région. Tu ne peux vraiment pas dire qu'il n'y a pas eu de pluie dans la région qui contient ta ville/village, même s'il n'a pas eu de pluie chez vous directement. Même à Québec, il y a des secteurs qui n'ont pratiquement pas eu de pluie, mais il a quand même plu presque tous les jours à Québec. Ça ne fait pas honnête d'avancer que les prévisions sont erronées depuis le début de l'été. C'est certain que si tu fais comme moi hier, où j'ai écouté la météo de Salut Bonjour qui nous disait beau temps mur à mur , tu seras probablement déçu à la fin de la journée. Mais globalement les prévisions ont été plus souvant qu'autrement sur la cible - et ce même si ça été ben plate de voir qu'ils avaient raison d'annoncer de la pluie très souvant.

Oui , et c'est relativement facile , par contre tu devras le faire manuellement car la fonction n'est pas entièrement là dans le forum Météocentre. La façon de coder le tout est comme ceci : [URL= ici tu mets l'adresse de la photo pleine grandeur ] [IMG] ici tu mets l'adresse d'une photo plus petite (genre 600 x 400) qui servira de thumbnail [/IMG][/URL] De cette façon l'image plus petite sera affichée dans le forum et quand les membres cliqueront la photo , une nouvelle fenêtre s'ouvrira avec ta photo pleine grandeur. Est-ce l'information que tu cherchais. Si tu regardes les photos que j'affiche régulièrement, c'est de cette façon là que je procède , sauf que mes photos sont hébergées chez Webshots. Superbe photo en passant. Tu devrais l'affiné juste un brin pour lui donner plein de mordant.

Exact Rock, j'allais poster la même remarque. Sauf que la zone a déja commencée à se rétrécir. De plus il y a de la convection directement au dessus de Montréal. Également c'est beaucoup plus chaud qu'hier dans la vallée - le soleil étant très présent, et légèrement plus humide. La grosse différence, le cape est beaucoup plus haut qu'hier à la même heure avec des valeurs tournant entre 700 et 1200. Mais surtout le LI qui hier était à 0 et -1 alors qu'aujourd'hui il y a du -3 à -5 sur le sud ouest. Moi je prendrais bien une autre petite soirée de cellules isolées et très actives

Même chose un peu partout - il y a du soulèvement. Depuis 15 minutes, on peut voir l'apparition de petites cellules un peu partout. Pour le moment ce n'est que de la pluie, mais la convection semble assez forte pour développer des cellules plus costaudes assez rapidement. Une autre journée interessante à suivre (pour ceux qui aime ça) et une autre journée de m.. pour ceux qui n'aime pas ça. Ceci dit sans vouloir froisser personne.

Petit rappel, même si le système accepte un peu plus grand en dimension d'affichage, on demande aux membres de respecter les limitations suivantes pour la galerie de photos : 500 Ko et taille maximale à 1800x1600 pixels

Rock, quand il parle de ''The negative NAO kept a persistent trough (pocket of cool air aloft) , c'est pratiquement ce qu'expliquait Dann.

Euh... j'ai un blanc là... Ça fait quoi la ligne du 588 ?

La règle d'affichage est pour éviter que ta photo/ton image s'affiche plus grand qu'une certaine dimension à l'intérieur d'un sujet (dans une discussion - voir l'aspect galerie plus bas). Par contre quand tu cliques sur la photo dans le sujet de discussion (celle-ci ayant été réduite), une nouvelle fenêtre s'ouvre et dans cette nouvelle fenêtre elle peut avoir pleine grandeur (ex: 1024 x 683 ou 800 x 600) et c'est correct. Dans la section ''Galerie'' les règles de grandeur sont similaires, mais l'affichage est différent. Quand on affiche une photo de la gallerie c'est, celle-ci sera pleine grandeur par défaut - en incluant le reste de la page html, il est normal et correct que l'affichage soit plus large que 1024 pixels. En exemple la photo ci-dessous apparait en petit dans ce sujet de discussion, mais si tu cliques dessus elle aura 1024 x 683. Par contre si tu vas dans la gallerie, la même photo s'affichera pleine grandeur dès que tu cliqueras dessus.

Juste pour te tirer la pipe Tyrone... C'est un record journalier, ça n'a aucune portée. Il faut au moins regarder les records décadaires

Juste en ajout sur mon commentaire précédent. Il reste quand même pas mal de pluie dans ces cellules qui s'effondrent. Je suis à l'Assomption et un bon visuel sur toute la ligne et il y a encore des endroits avec de gros rideau de pluie.

Non, outflow des cellules qui s'effondrent. Je l'ai mis au pluriel car il y a plusieurs cellules dans les Laurentides qui s'effondrent en même temps maintenant que le soleil n'est plus là pour chauffer le tout. Dommage ça s'annonçait bien avec de belles formations.