Regg001

Vraiment un beau portrait Mais ça s'effrite. Le ''beau'' côté, c'est que cette zone devrait être sur nous vers la fin de l'après midi. Qui sait, avec un peu de soleil dans toute l'humidité présente ça pourrait peut-être nous donner un premier show de début de soirée.

Ça vaut ce que ça vaut, mais c'est encore un cas de grosses accumulations après le passage du front - ou du passage du côté froid. Comme je l'ai déja dit très souvant cet hiver, c'est bien beau sur les modèles qui nous montres toujours cette possibilité, mais ça n'arrive vraiment pas souvant (pour pas dire à peu près jamais). Donc s'il y a neige ce sera très faible, et fondant pour Montréal et la région immédiate - un peu comme vendredi dernier. Pour le sud de Lanaudière et des basses Laurentides, c'est très similaire avec peut-être 5cm (gros max).

Ça ressemble à d'autres opinions déja émisent. L'observation de la puissance de la nature - dans la plupart de ses aspects. Que ce soit du temps chaud, froid, des tempêtes, des marées, des orages, des tornades, des grands vents, ou tout autre phénomène. Ça nous rappelle que nous sommes seulement un moment dans la vie de la nature et quand même temps on est très petit devant tant de puissance. La nature peut-être créatrice de beauté, mais même dans la destruction qu'elle cause, elle sera en même temps, et à nouveau, créatrice à partir de ses dégats. C'est un aspect que l'homme n'a pas encore appris.

Rien ? Même pas le GFS 12Z de ce (lundi) matin ? Pourtant, j'y ai vu plus de 30 cm, de Montréal à Québec, avec de bons vents... et une dépression côtière. Tu parles de quelle date Wave pour ce système à 30 cm.. Hé bien, j'ai regardé à 96h, à partir d'hier (lundi), puisque tu parlais du système à 96h (pour vendredi). Donc, la même date que celle à laquelle tu faisais référence, et les heures suivantes (samedi et dimanche). Il s'agit bien du même système dont tu parlais : celui qui sera sur les Grands-Lacs vendredi. Ceux qui voulaient le voir l'ont vu et ce n'est pas leur imagination. Les autres ne l'ont peut-être pas vu. Non Wave, je ne visais pas la fin de semaine (trop de choses peuvent changer à 6-7 jours). Je visais plus Jeudi et Vendredi. Pour le weekend, bah.... une bonne lampe solaire fera le travail

La carte de convection ne montre pas grand chose pour le Québec, probablement que ce sera des restants (pour le moment). Par contre pour l'Ontario ça risque de brasser pas mal fort avec une grosse zone de temps violents en fin de journée. euh Regg... je crois que tu t'es trompé de carte... regarde les heures c'est pour la soirée du 7 allant jusqu'au 8. mais je crois que si on a des chances d'en avoir c'est plus demain mercredi en pm ... quand la dépression va être près de la frontière ontarienne-québécoise sam Ouais... Exact, je me suis fait avoir avec une carte pas à jour. Mais je viens de voir la mise à jour (voir le lien cité dans la page précédente), et il y a toujours un risque de temps violent pour le centre sud de l'Ontario - et malheureusement rien de notre côté.

C'est sur le site : UQAM

La carte de convection ne montre pas grand chose pour le Québec, probablement que ce sera des restants (pour le moment). Par contre pour l'Ontario ça risque de brasser pas mal fort avec une grosse zone de temps violents en fin de journée.

Rien ? Même pas le GFS 12Z de ce (lundi) matin ? Pourtant, j'y ai vu plus de 30 cm, de Montréal à Québec, avec de bons vents... et une dépression côtière. Tu parles de quelle date Wave pour ce système à 30 cm..

Y a juste un problème avec ton scénario, la dépression qui l'an passée, avait traversée l'Outaouais, hé bien cette année elle remonte en Abitibi en passant par le centre est de l'Ontario. Comme je le disais dans l'autre sujet, ''y va faire chaud'', pas de neige la dedans pour le sud. En Abitibi cependant, mmmmmm 20cm possible. Et j'aime mieux cette carte là... Même si ça vient de la même place. Un autre exemple de la main droite qui ne parle pas à la main gauche.

Revenons au sujet principal - du 7 au 13 avril. Selon la NOAA, la dépression s'enligne pour traverser l'Ontario pour se diriger vers l'Abitibi. Ce qui nous donnerais une grosse poussée de chaleur dans le sud ouest (j'aime bien ce scénario ) . ACW y va avec un scénario similaire jusqu'à jeudi et vendredi. Le GFS est plutôt conservateur avec du 12 à 14, alors que le NAM s'éclate et frôle le 20c dans la région de Montréal et même un peu plus le long de la frontière US. C'est quand même bien car le plus long terme est moins rassurant. Manque juste un gros orage dans cette chaleur

Severe Studios C'est surtout de jour qu'il y a des images en direct. À noter sur la deuxième photo, le parebrise a été fracassé par de la grêle - balle de baseball.

Et un autre petit funnel style beaver tail

Sur une webcam ''live'' un funnel en direct. MAJ : le chasseur était au sud ouest d'Oklahoma city. Une grosse supercell qui a donné plusieurs tornades jusqu'à maintenant.

mMM , ça sent les boules à mites ici là Tu peux télécharger les images à partir de ce lien, mais tu dois les renommer ou trouver des équivalences car je ne suis pas certain que les noms soient identiques. http://saratoga-weather.org/scripts-ECfore....php#ECforecast

C'est bon ça deux modérateurs qui ont la moutarde au nez en même temps

Modération SVP tous. Le but du forum est de discuter de météo. Ça ne me dérange pas si quelqu'un prédit de la neige au mois de Juillet en autant que la même personne puisse donner une explication et un raisonnement pour soutenir sa prévision. On peut bien dire qu'il est dans le champ, mais au moins il aura eu émit sa prévision et surtout, il l'aura expliqué. Et , je m'attends à ce que la/les personnes qui dira qu'il est dans le champs, pourra apporter l'analyse pour le démontrer. Maintenant, ce que nous aimerions éliminer du forum, c'est lorsqu'un membre indique qu'il va faire ceci ou cela, sans explication ou sans raisonnement. Ou , encore pire, quelqu'un qui nous colle un météogramme sans le commenter, sans l'analyser. Je le dit encore, le but du forum est de discuter de météo , pas de faire des copie/collée et de se sauver sans rien dire. Merci de votre collaboration.

'' Vantage battery corrosion '' il me semble. Il semble que lors des années récentes, Davis a modifié le compartiment pour le rendre moins sensible à l'humidité et à la corrosion. Peut-être que si tu leur écrit ils ont un correctif. N'oublie pas, si tu as de la corrosion sur les connecteurs, il y en a peut-être aussi sur le circuit imprimé - ça c'est moins agréable. Voici les recommendations de Davis (notez ici - durée de vie de 5 ans: Solar panel fails to power station and battery is less than 5 years old. If the solar kit fails to power the station, try the following: 1. Make sure the panel is not being shaded from the sun. 2. Open the solar panel shelter and check that the wire connections are secure and that battery is free from corrosion and excessive deposits on the terminal. 3. Clean the solar panel using a water spray, or a soft cloth and soapy water followed by a clean water rinse. 4. Check the batterys voltage with a voltmeter; the battery must have at least 5.5 V to power the station. More than 6 V indicates an adequately-charged battery. 5. Try exposing the kit (with console unplugged) to ample sunlight for a week, or, use a charger designed to recharge a 6 V gel cell battery.

À surveiller ce soir - petit boost d'activité solaire assez fort pour quelques aurores boréales à plus basse latitude. Sortez vos trépieds et appareils.

Le tout a été mentionné dans ce sujet : Ailleurs dans le monde

C'est certainement très possible. Il y a un an , les 15-16 avril 2007 il y avait eu tempête avec près de 20cm à L'Assomption et une dizaine du côté de Montréal. Et bon an , mal an, il y a toujours un p'tit quelque chose en avril qui nous fait suer (pour par dire autre chose) avec nos pelles alors qu'on voudrait commencer le jardinage et la piscine. Voir ce sujet du 15-16 avril sur Météocentre : Météocentre - Observations du 15-16 Avril 2007 Et aussi cette photo du centre ville le 15 au soir ... Et ça c'était devant chez moi après la transition en neige.

Il a beau être à jour... Il est dans l'champs en ce moment avec + de 3cm accumulé selon Dorval. C'est quand même bon les radars. Ils ont passés l'hiver à nous donner une image de précipitation alors qu'il ne tombait rien. Et là que ça tombe fort, ils ne voient rien. PFffffffff.

Bug de radar, surement. MTL centre ville 13:30 et +1 en baisse (1 degré en 30 minutes) Neige modérée avec visibilité réduite. Neige de moins en moins fondante et ça tombe avec assez de rapidité pour s'accumuler partout. Les trottoirs sont particulièrement glissant. C'est pas une journée pour les dépressifs

J'aurais pourtant juré que c'est le texte qui devait être corrigé.. Ridge = crète Through = creux barométrique ou thalweg Low = zone de basse pression - ou creux (encore) Td = point de rosée

Il y a aussi la station WRQ qui est considérée Trois Rivières, mais je ne crois pas que les données EC identifiées Trois Rivières proviennent de cette station. WRQ TROIS RIVIERES CN 4623N 07237W 0011 Selon cette position la station WRQ serait entre Trois Rivières et Shawinigan - probablement proche de l'aéroport.

La station de Trois Rivières WTI (ou WTY) est : TROIS_RIVIERES, QB CN ( Lat: 46.35 Lon: -72.52 elevation: 6 m ) Ce qui correspond à une bouée dans le fleuve. Sauf qu'il n'y a pas de bouée à cet endroit. Probablement que c'est sur l'ile St-Quantin.