Regg001

Un bel exemple que les radars montrant le type de précipitations sont souvant en erreur. En ce moment c'est de la neige légère un peu partout sur Montréal et les alentours, pourtant le radar indique un mélange et même de la pluie sur certains secteurs. Faut pas toujours s'y fier

Tu peux la voir sur http://www.meteo.psu.edu/rtwx/ewall/SFCNE/last.html

Repentigny 19:45 Petite neige faible qui tombe. Je suis d'accord Romie que la prévision d'EC disait ceci ou celà. Mais pas les modèles. Ce que je veux dire c'est qu'il y en a finalement plus que prévue jusqu'à maintenant pour l'heure où on est rendue vs les modèles (NAM, GFS, name it confondus)

Il faut comparer les situations réelles avec les prévision que les modèles ont fait - même si la dépression n'est pas sur nous, elle est quelque part ailleurs et sa position doit correspondre avec le modèle. Sinon il est trop à l'ouest, à l'est, au nord ou au sud. Après faut comparer la pression, la température, etc. Actuellement le NAM semble le plus près de la réalité - mais ça peut changer d'une run à l'autre et même à l'intérieur d'une run. Je vais revenir plus tard... J'ai un boost d'auto à aller faire.

à moins que je ne me trompe ce 5cm là n'était pas dans la prévision - trop tôt vs ce qui était prévu. Les pcps devaient débuter vers 16-17 hrs très tranquillement - pour moins de 2mm en 6 heures. Là les pcps ont débutées à 15 heure et il y a 5cm accumulé.

Message aux nouveaux membres SVP ne démarrez pas de nouveau sujet pour un évènement qui est déja couvert dans un sujet. Actuellement il y a des sujets ouverts pour la tempête de ce weekend, un pour les observation, un autre pour les autres évènements qui s'en viennent. Si on ouvre trop de discussion sur un même sujet, ça devient très difficile à suivre. Il y a donc amplement de place pour poser vos questions. Merci de votre collaboration Les sujets inutiles seront supprimés par les modérateurs.

Je ne comprends vraiment pas pourquoi vous mettez tant d'emphase sur la run du GFS. Comparez la situation actuelle avec les deux dernières run et vous verrez que le GFS place le système trop à l'ouest par rapport à la réalité (actuellement). Je veux bien qu'un système cause de l'advection et tout le kit, mais s'il est plus à l'Est, ça change aussi les données. Et même si on donnait raison au GFS, il y a encore beaucoup plus que 30cm pour Montréal dans ce système.

Ou ceci ?

T'es sur la rive sud toi hein ?? Howick.. bien sur... Tu as probablement vue une fente sèche . C'est très commun selon plusieurs témoignages dans votre région. Sérieusement, il y a peu de chance que ce soit des aurores. Mettons que cette année, on est vraiment pas gâté de ce côté. Il peut s'agir de reflet de lumière sur de la brume sèche, de la pollution, de la fumée. C'est très commun en hiver et parfois en automne. Est-ce que ça ressemblait à ceci ?

Tu t'en vas où avec tes cartes Wave. Es-tu en train de créer un nouveau modèle ?? Essais de regrouper tes explications dans un seul message car c'est dur à suivre sur 3 pages.

C'est la carte qui affiche l'état actuel (current = courante) des fronts (chaud, froid, statique, etc.). Actuellement c'est bon signe car le front statique descend vers le sud Est et entraine avec lui un refroidissement - donc repousse les précipitations liquides pour laisser la place à la neige.

Ah ben voilà un bon exemple de ce que je décrit souvant... De la mauvaise information qui cause une perte de crédibilité. Selon les modèles, les précipitations devaient (doivent) débuter sur Montréal (Dorval) à 03z (samedi) ou 22:00 heure normale de l'Est. Donc , je ne sais pas où MM a vu des précipitations sur Montréal pour cette tempête en après midi... Mais actuellement on serait plutôt en avance qu'en retard pour ce qui concerne le début des précipitations.

Tu choisis la station météo la plus proche de chez toi qui prend les mesures de précipitation. Et tu vas sur le site de Wunderground . EX : pour la station de l'Assomption le lien pour les données en ligne est : CWEW Historical Data Les données sont mises à jour à toutes les heures - environ 10 minutes après l'heure. Il ne te reste qu'à trouver la station locale la plus proche de chez toi. oui ok mais je vois pas ou c'est marqué la quantité de précipitation reçue dans la dernière heure Voici un exemple.. J'ai fait afficher le 5 mars 2008 . Si tu descends dans la page tu vas voir quelque chose qui ressemble à l'image ci-dessous. Les précipitations sont indiqués sous la flèche. Attention, ce sont des équivalents en eau - donc tu dois appliquer le ratio pour savoir ça donne combien en neige. La règle du pouce est 0.1cm eau = 1cm neige (10:1). Mais ça demeure une règle du pouce sans plus.

Je ne me souviens pas en avoir vu autant en même temps. Je ne crois pas qu'on a déja dépassé 100 personnes. Pierre ou Christian ont peut-être de meilleures statistiques que moi de ce côté.

Bonjour à tous les 95 utilisateurs sur le site de Météocentre. N'hésitez pas à vous inscrire et à venir jaser avec nous.

J'ai tu bien lu ??? Ça doit être un effet secondaire à l'approche d'un gros système

Tu choisis la station météo la plus proche de chez toi qui prend les mesures de précipitation. Et tu vas sur le site de Wunderground . EX : pour la station de l'Assomption le lien pour les données en ligne est : CWEW Historical Data Les données sont mises à jour à toutes les heures - environ 10 minutes après l'heure. Il ne te reste qu'à trouver la station locale la plus proche de chez toi.

Quand on en vient à moins de 100km pour faire la différence entre une tempête de neige ou de la flotte... J'pense y pas un modèle qui domine les autres. Comme je disais, à +ou- 5mm les modèles sont en accord et ce depuis plus de 24hrs. Cette semaine il y a des usagers qui ont dit que la tempête de mardi c'était un pétard mouillé. Pourtant à Montréal, ils n'ont pas finit de le ramasser le pétard mouillé. Et lundi ça va être l'enfer sur les routes, même si ça fera plus de 24hrs que les précipitations sont terminées. Anyway, j'pense que passer 30-40 cm s'il en tombe + ou - 5 cm de plus ou de moins , ça ne change plus grand chose - y en a épais .

Je crois je me trompais pas. Stock, j'en parlais plus tôt. La dépression est un tantinet plus à l'Est, par contre elle se creuse un peu plus. Pour nous ce que ça veut dire, c'est que ça se refroidit mais vu que l'intensité est plus grande par l'accentuation du creux, ça ne coupe pas les précipitations. Finalement ça semble le meilleur des deux mondes

Non, c'est juste un modele parmi des autres. En plus, le NAM n'a pas ete tres fiable ces jours ci. Au contraire... Le NAM a été dans les plus fiables lors des deux dernières tempêtes - et le plus précis lors de la tempête de cette semaine. C'est juste une question de pondération, car il n'y a pas tant de différence que ça entre chacun des modèles.

Une zone de 20-25 pouces de neige au sud En effet... c'est très curieux cette zone à cet endroit là... Car c'est un des endroits avec le plus de potentiel pour grésil et autre.

Y avait pas un fabriquant de poudre dans votre coin.. Ça doit être ça une poudrerie.

Hein... ils ont ajouter une couleur à cause de l'intensité prévue ???!!!! Ok, c'est une grosse tempête - je suis convaincu.

Concernant le thickness... y a pas de nuage en ce moment assez haut pour être touché par cette couche chaude donc faut pas trop s'inquiéter avec ça à l'avant de la dépression. Demain après midi ça sera à surveiller.

Wow ils sont déja à l'heure avancée ... Prévision à 15:45 mais il est juste 15:30.