Regg001

Oui c'est probablement la meilleure solution pour toi. Ça t'évitera un traffic qui peut devenir appréciable - et couteux selon ton entente avec tes fournisseurs de serveur et internet. Bonne chance avec ton équipement.

Salut Jean, c'était comme ça cette nuit. Après le passage du mélange grésil, en ce moment c'est redevenu comme ça dans ma région. Méchante tempête ici en ce moment.

Faut aussi penser que si tu charges, ça va avec une entente de service où tu garantis l'accès et surtout la disponibilité. Ça veut donc dire que tu dois être là à tout moment à surveiller si ça marche ou pas - et intervenir pour redonner le service. Je regarde le ''cas'' d'Hydro météo, il ne charge pas - mais même à ça les utilisateurs ont des attentes. Ça va même jusqu'à ce faire critiquer parce que son détecteur a un problème. Pourtant c'est gratuit... Sais pas... Un outil comme ça, c'est d'abord pour usage personnel. Libre à toi de partager ou pas son contenu, mais même si je suis très maniaque pour les orages je ne paierais pas pour un tel service - car c'est très peu utile pour un chasseur. Ce n'est pas comme un produit comme GrLevel - où la somme d'informations accessibles est d'une très grande utilité pour mes besoins - alors dans ce cas ça vaut amplement le déboursé et ce n'est vraiment pas cher.

Repentigny 10:15 Une chose à remarquer.. Ici il fait très froid (-10). La température a été en baisse toute la nuit - et je doute que le maximum soit atteint aujourd'hui (-1). Autre chose, dans la ligne du 850, il y a une grande région qui s'est creusé pour repousser celui-ci vers le sud, ça c'est bon car ça va peut-être nous éviter le verglas dans la région. Également on a atteint le maximum du côté 540 - donc à partir de maintenant, la partie grésil devrait s'amenuiser pour laisser la place à la neige. Espéront que le creux va rester au sud, ça nous permettrait d'éviter la brève pointe chaude qui accompagne ce brassage d'air.

C'est un peu normal, c'est l'arrière de la dépression. Regarde les cartes météo, et tu va voir que ça correspond avec le passage du creux.

Repentigny 10:00 Mélange neige / grésil et beaucoup de poudrerie. Il y a eu un accalmie entre 9 et 10hr, mais là c'est reparti très fort avec un mélange neige/grésil. Le grésil est très très petit à comparer de ce matin et il ne sont pas dur. Peut-être un signe que la couche chaude s'amincie.

Repentigny 09:00 Bon matin tlm.. Beaucoup de neige à pelleter ici. Il y a eu plusieurs épisodes de grésil depuis 05:30 ce matin mais c'est toujours mélangé avec de la neige - ou la poudrerie fait qu'il y a de la neige mélangée. Pour le grésil, ça vient par vague. Ce qui est notable ici, c'est les grands vents et la poudrerie.

2a 3 m?? woww ca tombe fort par chez vous.... :P Finalement c'était la souffleuse ha ha.. Bonne nuit et tempête. C'est parti pour une grosse pas mal certain.

Assez incroyable l'intensité des précipitations, en moins de 15 minutes tout est devenue blanc. À remarquer.. Malgré la neige, le taux d'humidité est à seulement 41% (L'Assomption).

Ça commence fort et d'un coup... Image de webcam à 00:35 et à 00:40. En 5 minutes la visibilité est complètement réduite à pas loin.

Alea Jacta 00:40 pour Repentigny la neige a débuté.

Legardeur 00:40 début de la neige - poudrerie (déja).

Ouais, ça tombe pas mal à MTL aussi . Webcam A40-Stinson

Pas vraiment... C'était prévue pour eux de ce côté. De plus le 850 est presqu'au dessus de leur tête. C'est pratiquement normal dans ces conditions.

À noter l'important apport venant de l'Atlantique - comme si c'était un nor-easter.

Donc ça serait un très fort bias (biais comme dit Wave) chaud - ce qui voudrait dire que la ligne ''pour en ce moment'' est plus vers les 542. D'autre part (très content que tu sois là pour en discuter)... Je regarde les valeurs d'initialisation (intervalle 00) - le 540 et le 850 sont beaucoup plus au sud que ce qui y est indiqué (regarde le NAM 00z à l'intervalle 00) le 540 est indiqué au niveau du lac Supérieur, hors il est à peine tout juste au nord du lac Ontario. Comment expliquer cette différence ?? j'en perds mon latin.. MAJ : Comme le fait remarquer Samael dans les observations selon les sondages, MTL serait sous 552 en ce moment (!??!) - ce qui correspondrait au modèle, mais encore une fois comment expliquer la neige ? On s'entend qu'à 552, ça devrait être un liquide ? Ou j'interprete mal les données !

Ben Regg, t'es bien d'accord que le fait d'être en montagne ne change rien au type de précipitations dicté par le thickness 540, non ? Oui, mais à presque 500m, ça prend un peu plus que 540 pour avoir autre chose que de la neige. Ceci dit... comment expliquer qu'avec un thickness à plus de 540, Toronto, Kingston et quelques autres énumérés plus tôt soient tous sous la neige ??

La ligne de précipitations mixtes semble plutôt suivre le 850 que le 540 en ce moment - doit venter très fort en altitude, c'est presqu'anormal. Il y a des endroits avec un tickness à 544 du côté USA et il neige. MAJ... ok ce sont des montagnes. ha ha..

J'ai superposé la ligne 540 (rouge) et 850 (vert) par dessus l'image radar. Comme on l'a expliqué cet après midi - ce n'est pas un automatisme qu'en haut du 540 ce soit du grésil. Actuellement la 540 est bien au nord de Toronto et c'est de la neige qu'il tombe là bas en ce moment. Kingston aussi est en neige actuellement avec un thickness qui dépasse le 540 depuis un bon moment. Même chose pour Massena et Burlington qui sont actuellement légèrement au sud du 540 , mais sont quand même en neige. Le thickness, c'est un indicateur - pas une certitude...

Sais pas, l'avenir dira. En comparant la météo actuelle de Toronto vs ce que disait le GFS et le NAM, j'en tire la conclusion que le GFS est trop chaud en ce moment vs la réalité. Le NAM est pratiquement pile sur la situation de Toronto, et ce d'heure en heure. C'est juste bon signe. On verra la suite.

Il y a un risque de grésil au moins jusqu'à Tremblant. Mais ça va tellement être de courte durée et mélangé avec de la neige - donc très peu d'effet grésil de votre côté selon moi. Les météogrammes indiquent : Tremblant NAM 30cm + pas de grésil Tremblant GFS 30cm + avec épisode de grésil

Ouais, mais si tu regardes le GFS tu y goutes en grésil.. Moi je n'avais pas le bon meteogramme finalement (tant mieux)... C'est tout en neige ou presque avec 46.2 mm (wow.... !!!!) Pour une fois j'aimerais bien que le NAM soit le modèle le plus précis.

Pour Trois-Rivières selon le NAM c'est tout en neige 41cm +. Ouf !! Et Québec 37cm + (toujours selon le NAM) Le GFS mets une bonne quantité de neige mais ajoute une bonne couche de grésil.

C'est très similaire. Même que ça semble être plus de neige au début que chez moi (en ce qui concerne le NAM). Par contre le GFS est surtout grésil mais pas de verglas. Va voir sur NOAA ARL Real-Time . Le code ICAO pour St-Hubert est YHU L'AFWA donne grésil et verglas partout et très peu de neige - je connais moins ce modèle, donc je ne sais pas si c'est fiable.

Il y a un risque de grésil au moins jusqu'à Tremblant. Mais ça va tellement être de courte durée et mélangé avec de la neige - donc très peu d'effet grésil de votre côté selon moi.