Regg001

Repentigny 01:30 Neige modérée avec poudrerie forte par moment. Visibilité réduite. Image 640-40 (Repentigny - Charlemagne - Lachenais) http://pages.infinit.net/vlnvopok/040030.jpg Pour le radar, c'est un ''dead spot'' ou ''angle mort'' causé par les montagnes environnantes.

Non... beaucoup de mots croisés Je suis bien que trop jeune pour avoir fait des cours de latin

Alea Jacta Est , comme il a dit. C'est le temps des observations maintenant.

Faut pas exagérer Marc, l'an passé (2007) l'hiver a vraiment débuter vers le 10 janvier et dès le 10 mars les températures ont commencées à se montrer au dessus du zéro. Le printemps (chaud) lui a mis du temps pour s'imposer en ayant des température à 13c (ou moins) jusqu'au 19 avril - après ça c'était presque l'été. Évidemment je parle de Montréal ici.. Ailleurs, c'est un autre portrait. EX: Québec qui a quand même eu une courbe de température similaire à Montréal au printemps 2007, à quand même eu un dernier gel au sol aussi tard que le 6 mai alors que c'était au début avril pour Montréal.

Ne semble finalement pas y avoir beaucoup de virga si on compare les images radar avec les premiers rapports de neige légère. L'indication de précipitation sur l'image radar est à 5 minutes près le premier rapport de neige légère au sol. Les vents ne sont pas très forts en surface pour le moment, c'est peut-être ce qui permet à la neige de se rendre au sol sans se faire souffler sur de longue distance.

Pour les gens de l'Estrie et particulièrement les ''pôvres'' Sherbrookois (et oises) qui se meurent d'avoir de la neige... Tout n'est pas perdu... EC vous donne un avis de neige abondante (De 15 à 20 cm de neige). C'est certain qu'ils ne pouvaient pas s'empêcher, en vrai casseux de party, de mettre du verglas et du grésil. Bah... à voir comment la masse chaude se déplace avec cette dépression, c'est certain qu'elle va atteindre vos régions - sauf que les précipitations auront cessées (ou presque) lors du passage au chaud. La température devrait reprendre un coup de froid par la suite et les précipitations vont redémarrer pour apporter une dernière petite couche sur ce qui ce sera accumulé dans la journée. Signé : météorologue ben téteux..

Hé ho.... Y a pas un scientifique qui peut prévoir ce qu'il va se passer l'été prochain, ni le mois prochain. Et jusqu'à preuve du contraire, ils ont même pas mal de misère à cinq jours d'avances et parfois même à moins de 48 heures. Alors lachez moi avec vos prophéties de malheurs qui n'ont aucun fondement... Là c'est l'hiver. C'est plate, mais c'est ça qui est ça, et faut l'endurer jusqu'au printemps. Pis quand ça sera le printemps faudra attendre l'été... Vivez donc le temps présent pleinement avec ses bons et mauvais côtés. Ça vous fera apprécier les belles journées quand elles seront là - peu importe qu'on sera en hiver, au printemps ou en été...

... De bonnes accumulations sont prévues à certains endroits, et ailleurs il y a de bonnes chances d'avoir des mélanges. Faites nous un p'tit rapport de temps en temps en oubliant pas de soumettre vos observations sur MétéoAlerte.

Le seul problème des sites qui reçoivent la neige ''usée'' c'est leur configuration - ou - aménagement déficiant. Les sites en question peuvent accueillir au moins 10 fois le volume de neige qu'ils ont actuellement, mais leur aménagement ne permet pas d'en livrer autant adéquatement. Je pense que la méthode du souffleur actuel, même si très bruyante est une bonne alternative. Un réaménagement serait toutefois à considérer - ou du moins revoir la façon de procéder ... Ne pas attendre que les ponts de déversements soient pleins avant de faire quelque chose. Concernant le bruit... Un mur de neige entourant le point de livraison pourrait grandement atténuer le bruit qui parvient au secteur résidentiel - simple et économique.

Quand je regarde les prévisions pour Sorel-Tracy, le lien des conditions actuelles se fait avec la station L'Assomption (tout comme Berthier d'ailleurs). St-Hyacinthe est associée à St-Hubert... J'avais toujours cru que la prévision de Repentigny était un ''clone'' de L'Assomption (les villes sont voisines). Mais non, les prévisions pour Repentigny et Legardeur sont celles de Dorval Si on prends l'expérience récente où il y a eu 50cm de neige ici alors que c'était du verglas/grésil avec un peu de neige à MTL, je ne vois rien de pertinent de mettre Repentigny et alentours sous la prévision de MTL (Dorval). Ce n'est vraiment pas le même climat. Faudrait demander à EC.

Question comme ça Wave... Si tu voulais parler de la dérive partielle, était-ce pour trouver une explication aux dérives de nos orages en été à Montréal

Pas personne qui a rit d'ACW sur ce sujet - à part JTom qui voyait 10-15 cm pour Montréal (sans rire svp...). Ceci dit quand tu prévois entre 10 et 25cm comme ACW l'a fait vendredi soir, t'as pas grand chance de te tromper. :P

C'est toujours mieux une petite neige folle qu'une grosse croute de glace. Tu trouves pas ? De toute façon ça va être idéal s'il continue à faire cette petite neige toute la nuit et demain.

Une classe, donc "gratuites". lol AH ouin....... avec un ''s'' après ''une''. Méchant prof :P

Si j'en juge par ce qu'il y a dans ma région, la poudrerie basse est déja débutée. Et ça prendra pas un gros coup de vent pour s'envenimer. La neige est très petite (petit grain) et facile à déplacer.

Non... un vendredi. Mais le 16 février 1990 est la seule place où il y a un orage en janvier ou février que ce soit en 88, 89, 90, 91, ou 92

LeGardeur 19:25 Neige légère et poudrerie basse.

Comme confirmé et confirmer

J'ai des données d'orage à la station St-Hubert pour le 16 février 1990 en soirée. Orages,Bruine verglaçante,Granules de glace ou grésil,Brouillard Il faisait -5.1 Voir le site d'EC archives : clic ici

Dans quelle région ?

La Saint-Valentin + une tempête... priceless De notre côté ça va juste être une agace et à la St-Valentin aussi

C'est malade... la vidéo que vous avez (la wedge qui prend son temps pour sortir vers la fin...) y a une vidéo de la même tornade sur Memphis TV.. Voir ici : http://www.wsmv.com/video/15228427/index.html En passant JF, merci

Wow... tout un intro... On en veut plus Allan. C'est vrai que ça ressemble aux photos que j'ai récupéré sur le site de Memphis TV. (comme tu m'avais dit). Pour pas dire que vous deviez être un derrière l'autre - j'pense que c'est le même champs en avant plan. http://pages.infinit.net/vlnvopok/j5.jpg

Juste pour préciser... Ils font référence à une étude sur l'amincissement de la glace, et oublie de mentionner que autant dans l'étude que dans les conclusions, il n'y a aucune mention de l'effet du soleil dans tout le phénomène qui a été étudié - nji même dans les conclusions de l'étude. C'est quand même fort, s'approprié un étude pour faire passer ''sa'' vérité.

Un autre exemple de désinformation venant de ce site et repris sur plusieurs autres sites. La théorie reliant l'activité du soleil et le retrait/la fonte des glaces... Ont nous montre alors ce diagramme : http://pages.infinit.net/vlnvopok/ANTARCTIC_ICE_AND_SOLAR1.jpg Et c'est vrai que ça l'air de correspondre qu'en 2006 alors que le soleil est à son plus fort, la glace est à son plus mince. Mais on oublie de mentionner qu'en 1996 la glace a également été mince (avec retrait) mais que le soleil n'était pas actif (et c'est sur le même diagramme) : http://pages.infinit.net/vlnvopok/ANTARCTIC_ICE_AND_SOLAR2.jpg Demi-vérité, demi-mensonge... Tout ça pour dire, faut juste faire attention quand une théorie est avancée. Actuellement la théorie du lien entre l'effet de l'activité solaire sur les glaces en Artique est très à la mode et même très défendus (beaucoup de croyants), mais si on y regarde de plus près, ça laisse des doutes quand les deux aspects sont mis en contradiction. Mais ça les défenseurs de cette théorie n'en parle pas. La même situation de demi vérité/mensonge est vrai autant pour les théories de réchauffement que celle qui disent le contraire (effet cyclique au lieu de réchauffement) - faut juste être critique quand quelque chose est avancé comme une vérité et allé voir si c'est vraiment le cas.