Regg001

Services privés Pierre.... mmmmm ça va jaser :P

Ça doit être beau de te voir en pleine tempête avec ton trépied Jean... Ha ha .. Lache pas, elles sont superbes tes photos - celle là en particulier.

J'ai trouve tout ce système assez curieux. Le creux n'est pas si imposants que ça au départ mais transporte facilement une masse d'air très chaude vers le nord. Ce qui m'intrigue c'est que cet masse chaude ne se refroidi pas même si elle traverse les Prairies, l'Ontario et le Québec. Ça clic pas il me semble.

Exacte... la pluie c'est pour le système du 24/25 - pas pour le p'tit clipper.

C'est super extra ton video (time lapse)... C'est bizarre le tassement à la fin par le changement de direction des vents. Mais l'accumulation est presque linéaire. Bravo, toute une initiative.

Hein quoi . le NAM ?????????????? Non mais ça va pas ....... Le NAM voyait même pas de tempête un moment donné. Il a été pas trop pire dans le dernier 6 heures mais avant ça...

Ahhhhhh grand Meso .... http://pages.infinit.net/vlnvopok/roi.gif

Je parlais surtout des modèles - pour les individus, ça devient de l'honneteté intellectuelle. GFS et NAM (les plus ''populaires'' ou référencés le plus souvant) en ont mis un peu plus alors que des modèles qu'on entend peu parler en avaient pour la plupart moins que ce qui est tombé.

Oui, des données pas toujours exactes ou des demis vérités - peut-être causé par l'heure de tombée, mais je parle ici des versions électronique en ligne. JdM : 118 en 1972 comme record (Le record est plutôt: 1983 avec 149,2 cm) et indique un total du mois de 70cm (alors que c'est 110). La Presse : la plus importante tempête de lautomne depuis 1941 (est-ce vrai ?) Souvant c'est que l'énoncé est mélangé à une autre histoire pour faire valoir un point. Ce faisant ça déforme la réalité.

J-F , tu devrais faire un communiqué de presse parce qu'il y a tout de sorte de chiffre dans les médias. Merci de l'info.

Je regarde ton tableau Pierre, il y en a qui se sont mis un doigt dans l'oeil et de beaucoup, mais chose surprenante en moyenne (si on tient compte de tous) les précipitations ont été sous-évaluées (surprenant comme constat). Ce que je retiens... Les plus ''tapageurs'' ont presque tous sur-évaluées la situation, alors que ceux qu'on regarde moins ont sous évalués le tout. Moi pour ma carte il y des bouts je suis dedans, mais d'autres je suis pas là pantoute (ne pas oublier l'ajustement que j'avais signalé si vous allez revoir ma carte).

Effectivement et il n'y a plus rien pour les 20-21-22. Assez cynique comme situation, on a reçu presque 100cm de neige en automne et l'hiver va commencer par une tempête de pluie avec +5 ou +6 Faudra vraiment pelleter nos toits de maison avant cette pluie.

Là aussi ça peut être trompeur car la neige est très compactée. Je viens d'aller pelleter un bout de galleries et même s'il n'y a pas eu de réchauffement cette neige est presqu'aussi pesante que de la neige mouillée. Je vais avoir l'air de monsieur muscle quand il n'y aura plus de neige sur ma gallerie - C'est malade. J'pense que je vais faire des cubes pour monter un igloo sur la gallerie, ça va me mettre à l'abri pour les prochaines tempêtes

Avez vous vu ça à Caribou (Maine) 72mm dont 48mm en 6 heures. Coudonc y a quelqu'un qui pelletait sa neige dans le pluviomètre ha ha

Pierre ou quelqu'un d'EC vous pouvez peut-être me répondre. Hier soir durant une période de forte précipitation la station L'Assomption ne rapporte pas de précipitation (N/A). Et à l'observation suivante elle indique seulement 1mm : 19:00 2mm 20:00 3mm 21:00 1mm 22:00 N/A 23:00 1mm Est-ce que localement il y a correction, ou est-ce que les données sont perdues ? Il y a le même problême à 06:00 et 07:00 le matin alors que les précipitations étaient débutés avant 05:00 (1mm). MAJ : aussi le tableau de Meteocentre semble mettre du 1 pour 1 partout - ce qui ne correspond pas ''pantoute'' avec les observations Hydro Meteo.

Il y a probablement des rapports de neige qui ne discernent pas l'aspect poudrerie. Comme je le mentionnais hier, ici (Repentigny/L'Assomption) nous avons reçu un peu plus de 40mm (entre 40 et 50cm de neige dépendant du ratio), mais il y a des bans de neige qui montent à plus de 180cm facilement - sur mon patio arrière c'est près de 140cm (4.5 pieds de nouvelle neige rafalées).

C'est pas dit que ce sera pas de la neige même à +1 ou +2 car le GFS indique 0 à 700mb et -5 à 800 (-10 à 850). Mais peut importe, ça veut dire un redoux et qu'il faudra enlever la neige accumulé en grande quantité sur nos toitures - la neige quand elle devient mouillée, c'est pesant.

La station de l'Assomption a rendue l'âme à 21:00. On en était à 36mm et il a neigé aussi fort jusqu'à 23:30 - potentiellement 40mm jusqu'à 00:00 . Depuis minuit, ça alterne entre neige faible et modérée. Les vents ses sont calmés un peu et il y a beaucoup de poudrerie (ça revient seulement lors des rafales). J'ai de la neige à ne plus savoir où la mettre . Mon balcon arrière est plein à hauteur - plus haut qu'un mon barbecue (on le voit plus) alors qu'il manquait un pied pour le recouvrir à 19:30. La rampe qu'on voit à 19:30 ne l'est plus à l'heure actuelle. J'ai jamais eu autant de neige s'accumulé d'un coup depuis 15 ans que je demeure dans cette maison - c'est fou.

Les observations c'est dans l'autre sujet. Ouf... malade le forum pour ce sujet va falloir jouer plus serrer sur nos habitudes sinon le serveur va écraser ... 1200 messages 72227 lectures. Finalement on est plus de fou de la météo qu'on pensait Au fait Regg, ou peut-on voir ses stats là???? Ben voici... c pas trop compliqué

Les observations c'est dans l'autre sujet. Ouf... malade le forum pour ce sujet va falloir jouer plus serrer sur nos habitudes sinon le serveur va écraser ... 1200 messages 72227 lectures. Finalement on est plus de fou de la météo qu'on pensait

C'est de la faute à Éclair et sa fente sèche :P Sinon ici, on doit avoir un bon 65-70 cm au sol comme il faut!! J'ai observé toute l'après-midi, et en effet la fente sèche a frôlé la partie est de Montréal. Conséquemment, tout ce qui est à l'est de Montréal a reçu un peu moins de neige! J'pense pas... Repentigny c'est à l'Est et on en a plus . Joliette est au Nord Est et c'est encore plus que tous les autres. Le précipitation se dirigeaient de sud ouest à nord est. J'ai hate de voir l'image radar 24 heures, je suis certain qu'on va y voir des lignes en diagonales , zone forte, zone faible, en alternance pour toute la vallée du St-Laurent.

Pour la neige va voir sur http://meteocentre.com/analyse/map_syn.php...lang=fr&map=mtl Pour les vents va voir sur n'importe quel site météo du genre météomedia, option 24h et ça te donnera la température, humidité, vents, etc.

Pierre as-tu le ratio par heure car là on en est à 36mm (L'Assomption 21:00), ça fait gonfler rondement le total.

Ce que je remarques des accumulations, c'est que c'est plus ou moins intense par corridor. Si t'es juste à côté d'un corridor ''abondant'' tu coupes les quantités de presque la moitié. Il y a des endroits avec du plus que 30cm et juste à côté (moins de 30km de distance) il ont moins de 20cm. Repentigny et MTL centre ville on est dans le 32 à 40 cm ... Pourtant Tétraultville qui est entre les deux et à moins de 10 km de part et d'autres, en a 5 à 10cm de moins.

Bon pelletage...... ouf!!