Oliski2006

Ici à Longueuil on a eu 2 bandes de 15-20 min laissant un bon 2 cm chaque!

le paysage hivernal est arrivé à Montréal depuis quelques jours...esperon que ca tienne le coup jusqu'à noël 1 cm de neige puis Bruine verglacance ce matin à Longueuil

Merci MIzar tout ce que je trouves c'est:: A 10-day surface forecast database tweaked 24/7 by AccuWeather meteorologists. En gros, pas bcp d'infos!

Y'avait encore pas mal de neige hier après-midi au centre ville Mais c'est certain que tout a fondu depuis, surtout avec le brouillard. Je regarderais demain sur le site pour voir

Question pour les initiés: c'est quoi, le modèle maison d'accu ?? Ils utilisent le WRF ?

L'ouragan a frappé le costa rica...assez impressionnant!

Neige au sol Cette aujourd'hui vs l'an passé à pareil date

Pour ceux qui ne connaissent pas: http://www.nohrsc.noaa.gov/nsa/index.html?region=Northeast&year=2016&month=11&day=26&units=e C'est bien ce site pour observer la neige pour le sud du canada

L'évênement est plus neigeux que prévu pour le sud du quebec. Ca ne m'étonnerais pas qu'on finisse avec 10 cm ce soir

couche de verglas recouverte de 3-5 cm de neige au sol à Longueuil ce matin, c'est féérique avec la neige dans les arbres.

Je me suis peut-être mal expirmé: il y a présentement 10 cm à Chat. que je voulais dire ***

C'est un gradient assez remarquable au niveau des précépitation. On m'a rapporté une dizaine de cm dans la région de chateaugay, avec une neige qui a commencé le matin. à Longueuil, y'a fallu attendre à 18:15 pour voir la première trace

Je suis pas super fan des prévisions à long terme, mais les prévisions d'ensemble pointent tous vers la quasi bombe meteo le 21 je Dis quasi car c'en est pas une *

c'est bon signe. Ca signifie moins de fonte actuellement qu'au même moment l'an passé ( ca ne veux pas dire que le niveau de glace est le même)

Nimporte quel modèle passé 3 jours n'est pas fiable point barre lol Un météorologue ou un climatologue qui dirrait le contraire n'est pas de confiance!

Le gel au sol as-tu été officialisé cette nuit pour montréal? c'est pas mal tardif Beaucoup de nuits sous zéro dans la région, mais jamais assez froid pour vaincre l'ilôt de chaleur

sérieusement, y' a 4 explications possible: 1) On rentre maintenant la modélisation du soleil et on prévoit un changement majeur dans le cycle....(not) 2) Quelqu'un a injecté intentionellement plusieurs millions de m^3 d'aérosols dans l'atmosphère...( la corée du Nord?) 3) le gulf stream n'est plus ( Le jour d'après) 4) ( la seule plausible) Une incertitude dans le modèle à grandit et a rendu le modèle instable après X temps. De la même façon que 2-3 fois par hiver le GFS prévoit 120 cm de neige pour les BTSL à 120-240 heures.

J'aime les maths! Sans la mécanique des fluides, on serait encore loin des modèles que l'on a! Je disais ''vive les maths' car malheureusement, c'est l'approximation discrète des lois continues inrésolvables de la mécanique des fluïdes qui cause l'Erreur. En gros, on a pas la bonne approche mathémathique pour calculer la meteo, surtout avec le type d'ordi qu'on a! Les modèles sont surmeent corrigés par rapport à eux même; ils relancent le modèle au temps concerné t avec les conditions initiales et ils retirent des incohérence grâce à des méthode danalyse statistique et d'analyse spectrale

Une trop grande anomalie créé probablement une instabilité dans le modèle...vive les maths

Sandy en 2012! Juste au sud de nos secteur, il était tombé pas mal de neige dans les états de N-Y, N-H, Vermont

Lol le modèle devient fortement instable...

On pourrait même y voir les premier nor'eaters de la saison... à suivre

La ligne de partage au de neige est très proche de Montréal

Pas sur si c'était un accord/ désacord mais on voit en effet très bien comment ca évite le fleuve immédiat de justesse Cool ta carte Mizar!

Suis-je le seul à avoir remarqué que lorsqu'il y a incertitude sur les précipitation, et que le nam prévoit de facon non négligeable plus de neige que les autres, et bien c'est le nam qui gagne? Doit bien y avoir certains paramêtres microphysiques qui sont utilisés dans le NAM et pas dans le GFS et le GEM qui sont plus efficace dans une situation de mélange... On diraît que le NAM prévoit mieux les advections de chaleur latentes!