Oliski2006

Pour des fins d,archives... 1.1millions sans électricité ce matin. Voici le somaire d'ECCC: Sommaire météorologique pour le Québec émis par Environnement Canada à 08h23 HAE le jeudi 6 avril 2023. Description. Hier, un important système en provenance du Colorado a affecté l'ensemble du sud du Québec. De grandes quantités de pluie verglaçante sont tombées dans un axe s'étirant de l'Outaouais vers le Saguenay, causant de nombreux accidents, bris de branches et d'arbres et pannes de courant. Hydro-Québec fait un bilan ce matin de plus d'un million de clients sans électricité. Voici un sommaire des données météorologiques reçues par Environnement Canada. Sommaire par région des quantités de verglas reçues (estimations, en mm) : Montréal : 30 à 35 Montérégie : 15 à 25 Lachute : 10 Outaouais : 25 à 30 Richelieu : 15 Mauricie : 5 à 10 Centre du Québec : 10 à 15 Québec : 2 à 4 mm de verglas Veuillez noter que ce sommaire pourrait contenir des données préliminaires ou non officielles et ne constitue pas un rapport complet ni final. Fin/CPIQ

LE bulletin meteo spécial a simplement été remplacé par un avertissement...

C'est quue ca prends 15cm en 12h pour émetre un avertissement. Jusqu'à date, pour Montréal et area, on va atteindre le 15cm en 24h ou plus. Peut-être faudrait-il repenser les critères mais ca, c'Est un autre débat

a quel endroit est-ceque tu vois ce bulletin?

30 beau cm Boucherville and still going

C'était probablement de la bruine verglacante, ce n'est pas le même processus est les gouttelettes sont beaucoup plus petites

DÉjà 7cm pour CYUL: METAR CYUL 161500Z 05015KT 5/8SM R06L/3500V4000FT/N R06R/4000V4500FT/N -SN BLSN OVC011 M01/M02 A3000 RMK SN5SC3 /S07/ SLP162= Une bande de neige plus ou moins moderé entre 12 et 15z a affectée la région.

Pour la tempête de cette nuit, le RDPS met 45cm de neige + un autre 40cm de neige mouillée/fondante demain. Ils pourraient donc aller chercher 80cm si le systeme est legerement plus froid. edit: il semble que j'ai oublié de dire que je parlais de Gaspé, pardon

non Martin est deja loin dans l'atlantique

probablement les feux d'artifice effectivement... lol.

À défaut de partir un nouveau sujet: https://toronto.ctvnews.ca/environment-canada-removes-reference-to-diwali-in-gta-air-quality-statement-1.6121947

...Quand il a écrit son post, il y a 23h, c'était effectivment encore un ouragan. Donc je comprends pas la pertinence de ton commentaire? Le sujet s'appel ''saison des ouragans 2022'', il était dans le bon sujet....

12 octobre...ca vaut la mention... orages jusqu'à Inukjuaq aujourd'hui... https://www.lightningmaps.org/#m=oss;t=3;s=0;o=0;b=;ts=0;ts24=1;y=58.1011;x=-77.6953;z=7;d=2;dl=2;dc=0;

Effectivement, mais most likely ca va seulement être en montagne i.e Megantic et les monts alentours ainsi que le parc national de la JC.

Il y a deja eu des ouragans destructeurs … mais on est mieux de parler de changement climatique sur un autre forum lol.

C'est un peu ca. En pratique, dans les années 70, on pouvait faire des exoeriences à petite échelle, et on avait quelques équations qui nous permet de comprendre conceptuellement comment le systmème terre-océan-atmosphère fonctionne, dont les équations du bilan radiatif et comment théoriquement le CO2 affecte le bilan radiatif. En théorie, ca prends même pas deux pages de calcul pour comprendre que de rajouter du CO2 dans l'atmosphère, ca réchauffe l'atmosphère. On imagine une atmosphère avec une couche de sol, une couche d'atmosphère, une couche nuageuse et l'espace et on calcul les échanges des bilans radiatifs au sommet/bas de l'atmosphère. Avec les loi des corps noirs on détermine la température finale. Donc dans les années 70 , tu fais les calculs, tu te rend compte que la terre va se réchauffer, tu panique. puis tu réalise que le courant atlantique nord, vital pour apporter de la chaleur aux pôles, va diminuer en force à cause du réchauffement. Cela va créer une ère glaciaire. Tu peux recommencer ces calculs avec une terre en sphère (un peu plus compliqué), tu peux rajouter une seconde couche nuageuse, tu peux rajouter l'effet des frigos, bref, tu peux recommencer le calcul des milliers de fois et tu aura toujours un résultat similaire....mais: Ca devient plus compliqué à l'échelle du globe parcequ'il y a une panoplie de retroactions , positives comme négatives avec des centaines de variables. I il est donc excessivement difficile de calculer l'effet final, parcequ'il faudrait calculer une terre avec des milliers de différents paramètres. Maintenant on a des ordinateurs qui font les ces milliers de calculs et nous donne la solution finale. Il se trouve que, malgré que c'est toujours une possibilité que l'AMOC cesse, les ordinateurs nous donne comme solution des conséquences beaucoup plus réalistes du réchauffement climatique. Bref je m'étend pas là-dessus, parceque le sujet du RC est banni sur ce forum pour certaines raisons et je ne suis pas moderateur donc je suis ce qu'on dit. Si tu veux me poser des questions là-dessus tu peux toujours me messager en privé,

« puisqu’ils se trompaient dans le passé on doit pas croire ce qu’ils disent maintenant » quel argument de navet . avant on avait pas de modèle meteo et climatiques pour rouler des experiences. Tout roulait sur de la théorie on avait rien de concret pour calculer les équations du mouvement. Donc in croyait que le réchauffement allait diminuer le courant atlantique nord, ce qui allait eventuellement mener à une glaciation. Maintenant, on calcul le tout pour supporter avec des chiffres et ca nous donne comme résultat que la planète se réchauffe, que le climat se dérègle, que le courant atlantique nord diminue, mais que ca ne s’arrêtera pas, mais non! parcequ’ils se trompaient il y a 50 ans sur « l’amplitude » de l’arrêt du courant, il faut tout ignorer! Non mais….

à analyser et réparer les dégats de la surpêche de nos ancêtres serge, rien de plus.

Pour les archives: https://dd.weather.gc.ca/bulletins/alphanumeric/20220925/WO/CWHX/21/WOCN41_CWHX_252143___55915

y'a des facons de dire les choses, genre juste ''non, je ne peut pas'', au lieu d'essayer de rendre le forum toxique. Wtf is that? toi c'est quoi ton problème?

150 km/h Beaver Island.

comme j’avais dit dans l’autre commentaire; pas geand chose a rimouski appart quelques vagues.

c'est cool mais il n'y aura pas grand chose a rimouski, appart des vagues et tellement de bruine que tu ne verra pas grand chose au loin. a moins que la tempête prenne soudainement une trajectoire plus ouest

En supposant que la trajectoire ne variera pas significativement par rapport à celle prévue, tu devrais faire au moins 10h de route avant d'Avoir quelquechose de potable.

En tout cas une chose est sur c'Est que la majorité des modèles et ensembles vont pour un landfall quelquepart au canada. C'est à suivre.