Ato

Quelle est cette station météo/base de données où l'on a des stats climatiques qui remontent à 1799 ? Je croyais que la station McGill était celle qui avait les données climatiques relativement fiables les plus anciennes (1871). Si quelqu'un peut nous publier l'adresse je serais très heureux ! De plus, comment peut-on comparer des données compilées il y a 220 ans, lorsqu'il n'y avait peu ou pas d'effet d'ilôt de chaleur avec des données d'aujourd'hui complètement contaminées par l'urbanisation. C'est complètement absurde.

Surprenant !!! j'ai toujours entendu dire que les dernières plaques de neige fondaient au plus tard à la mi-juillet sur le Mont Albert.

Comparer des données collectées il y a 60 ans à celles d'aujourd'hui est beaucoup plus compliqué que ça en a l'air, ça prendrait tout un travail de recherche et d'analyse avant de pouvoir conclure qu'un record de chaleur a été battu.

Pour comparer des pommes avec des pommes, il faut comparer les temperatures aux mêmes heures 13H00 8 juil. 1956 18.3 deg., 14 juil.2019 20.3 deg. 16H00 8 juil.1956 19.4 deg. 14 juil.2019 20.2 deg. en 1956, la temperature était prise au 3 heures, rien ne nous dit qu'entre 13H00 et 16H00 la température n'est pas monté plus haut, alors qu'en 2019 la temperature est prise aux heures, donc plus de chance de comptabiliser un plus haut maximum.

J'arrive d'une randonnée au Mont Washington, et il restait encore quelques bonnes plaques de neige,dont une de 300-400 mètres de large par 200-300 de long. S'il y en a qui connaissent le coin, est-ce habituel ?

Est-ce que ces données ont été réajustées pour prendre en considération l'effet d'Ilot de chaleur, ou ce sont les données brutes ?

Peut-être pour la zone Nino, mais définitivement pas pour l'Océan Antarctique. Je te donne le lien, qui donne une meilleure résolution. https://www.ospo.noaa.gov/data/sst/anomaly/2019/anomnight.4.4.2019.gif

La source de la première carte (Weather Models.com) est-elle vraiment fiable? Elle montre un Nino bien plus chaud que celui de NOAA. De plus, elle montre aussi que les températures de l'Océan Antarctique sont au dessus de la normale alors que la NOAA montre que les températures sont nettement sous les normales... Humm, qui croire ?

Le Nam 16 km donne 1 pied à Mtl, 16 pouces à Laval, 19 à Lavaltrie, et autour de 30 dans les Basses Laurentides !!!! Ça commence de plus en plus a ressembler à l'événement d'il y a une douzaine de jours mais avec moins d'air froid en place au début . Pour Mtl on débuterai en neige, on passerai qques heures au grésil/verglas pour retourner en neige quand les précipitations augmentent d'intensité par un processus de ''dynamical cooling''. On ne peut pas complètement écarter ce scénario car ça semble être la dynamique de cet hiver. Cliquez sur l'image pour une meilleure résolution

Bel photo du mur des lamentations !!!

Quand même pas banal: une dépression qui traverse le lac Huron (GLC) en s'intensifiant, ensuite direction le Témiscamingue et Québec, accompagné d'un faible et tardif développement cotier qui ne prendra jamais le dessus avant d'atteindre le Golfe du Saint-Laurent et on va tout recevoir en neige !!!

Étant de Montréal, pour moi, l'hiver idéal serait un hiver dans les moyennes à Québec !!!

Merci à tous pour vos bons commentaires ! J'ai tenté à plusieurs reprises de trouver des stations méteo québecoises en zone non urbaine qui avait des données continues et qui retournaient raisonnablement loin dans le passé (avant 1950 au moins) mais ça n'existe pas. Il y en a bien qques une dans le nord de la Nouvelle Angleterre, mais souvent il manque beaucoup d'années de donnés, et pire, certaines montrent du réchauffement alors que d'autres montrent une baisse des températures. Je crois que l'environnement physique autour des stations météo a trop changé au cour des années et que ça affecte les données, en tout cas pour le sud du Québec. Et je doute que d'utiliser des méthodes statistiques pour épurer les données soit d'aucune utilité car encore là, l'échantillonage est trop petit et les facteurs pouvant influencer les données sont nombreux, divers et propre à chacune des stations. Donc tenter de reconstituer l'histoire climatique du sud du Québec en utilisant les données de stations terrestres est très difficile. Mais quelle belle semaine qui s'en vient, il ne manquera pas d'action, on est trop gâté , faudrait pas s'habituer !!!

Très bien dit Wave ! Tu as parfaitement compris dans quel esprit j'ai abordé ce sujet. Le but du sujet était de mieux nous situer dans notre ''histoire climatique'' dans le cas du nombre de jours de dégel au coeur de l'hiver. Pour charactériser nos hivers, il y aurait bien d'autres paramètre à analyser et seulement à la suite de toutes ces analyses, on pourrait en arriver à certaines conclusions.

Avec les derniers dégels successifs à Montréal plusieurs s'étonnent de la situation et parlent d'un nouvel état des choses auquel il faudra s'adapter. Mais est-ce vraiment nouveau ? C'est la question que je me pose et j'ai donc décidé de laisser les données parler d'elles même. Voici le nombre de jours où la température a été égale ou supérieure à 0 C en janvier pour différentes périodes à Montréal, soit les 20 premières années de données à la station de McGill (1873-1892) et de Dorval (1942-1961). Puis ces données seront comparées aux 20 dernières années (1999-2018) (Dorval). Mc Gill Dorval Dorval Année Nbre de jours Année Nbre de jours Année nombre de jours 1873 4 1942 8 1999 7 1874 12 1943 3 2000 9 1875 0 1944 11 2001 4 1876 11 1945 1 2002 15 1877 1 1946 9 2003 1 1878 11 1947 12 2004 3 1879 3 1948 1 2005 7 1880 22 1949 13 2006 14 1881 3 1950 15 2007 11 1882 12 1951 14 2008 9 1883 3 1952 10 2009 1 1884 3 1953 16 2010 9 1885 9 1954 3 2011 3 1886 8 1955 2 2012 13 1887 8 1956 11 2013 16 1888 4 1957 5 2014 10 1889 11 1958 12 2015 3 1890 10 1959 8 2016 11 1891 8 1960 2 2017 15 1892 5 1961 3 2018 10 Total: 148 159 171 Moyenne de jours par mois 7.4 8.0 8.6 Nous aurions donc en moyenne une journée de dégel de plus en janvier comparativement à la période 1873-1892, et une demi journée de plus par rapport à la période 1942-1961 ... pas de quoi déchirer sa chemise ! Parmi les facteurs qui peuvent expliquer cette augmentation: L'augmentation de l'effet d'ilot de chaleur. Le passage aux thermomètres électroniques. L'urbanisation qui à Montréal, freine les coulées basses d'air froid du nord-est par effet de friction. Le nord-est de l'Amérique du Nord qui jusqu'au début des années 1900 était à 90% déboisé, ce qui augmentait l'effet d'albedo particulièrement lorsqu'il y avait un couvert neigeux. Notez janvier 1880, avec 22 journées de dégel ! et la période 1947 à 1953 qui ressemble à la période 2012 à 2018.

Ce qui vient brouiller les cartes pour le GLC du 4-5 février, c'est la petite dépression dans l'Atlantique à l'est du cap d'Hatteras. Celle-ci réduit l'appel d'air chaud vers le GLC. C'était une situation un peu semblable avec le GLC de mardi-mercredi, 4-5 jours avant, les modèles nous mettaient de la pluie pour Mtl et puis se sont graduellement refroidi. Le GfsFv3 mets un système plus puissant dans l'atlantique que le Gfs et je crois que ça explique le GLC plus froid pour la solution du GfsFv3. Une autre situation complexe à suivre...

Essaye le modèle Allemand !!! Hyper fiable...tu peux croire tout ce qu'il dit ! Bonne Année à tous !!!

Achtung !!! Le modèle Allemand, revient sur la solution du début, soit un système qui s'étire sur les grands lacs ce qui fait que les pcp liquides ne se rendent pas sur Mtl. Si on considére que le systeme faiblit en remontant vers le midwest, ç'a pourrait être un scénario possible.

Alors, pour l'instant j'opte pour la situation mitoyenne ( entre le GFS et l'Euro), soit la haute pression sur le Nouveau-Brunswick avec une trajectoire de la dépression vers la vallée de l'Ohio, puis reformation vers le sud de la Nouvelle Angleterre. À 7 jours du possible événement je me permets de rêver un peu !!

La dernière sortie de l'Euro élimine complètement l'événement du 15 en faisant passer un système faiblissant bien plus au sud !!!

La zone de neige modérée à forte finalement sur la vallée du Richelieu, 7cm accumulés à Mont-Saint-Hilaire. Au temps que ça a pris à cette zone de neige forte à arriver ici, je suppose qu'elle va rester au dessus de nous longtemps. Par contre le radar d'EC montre que cette zone de précipitation ne faiblit pas et le radar US de Burlington montre un affaiblissement...Ça apporte une difficulté de plus à prévoir les quantités de neige à recevoir.

Juste avant le COP 24 (du 3 au 14 décembre 2018), à Katowice en Pologne (centre sud du pays), il va y avoir une masse d'air très froid qui sera situé juste à l'est... ce serait - tu drôle que cet air glacial glisse un peu plus à l'ouest pour accueillir les délégués !!!

Sur la dernière sortie du GFS (12 PM), celui-ci se rallie à l'euro et au gem, c'est-à-dire, GLC qui faibli plus rapidement et une dépression cotière qui se forme un peu plus tot et plus creuse. Donc après l'appel d'air initial du sud on devrait rapidement retourner à un appel d'air du NE juste avant le début des précipitations...est-ce que ce sera suffisant pour se sauver de la pluie non-verglaçante pour MTL ?

Battre un record de plus de 100 ans malgré l'effet d'ilot de chaleur est tout à fait remarquable !!!