Mistral21

Voici mon opinion, mais d'abord, les modèles : NAM 18z : 0.31 mm GFS 18z : 30 mm AFWA : 10 mm CEP : 40 mm UKMET : 10 mm CMC 12 : 20 mm NOGAPS : Rien (fait passer la tempête sur la Nouvelle-Écosse) JMA : 25-30 mm Constat actuel : aucun consensus.... C'est vrai que le GFS est souvent un des plus fiables. C'est vrai aussi que AW donne, dans leurs dernières prévisions, une tempête de neige pour les régions au sud du Québe,c y incuant les régions longeants le fleuve. Voici une image d'AW : Selon moi, on aura surtout de la neige. Pour ce qui est des quantités, ca reste à voir. Je pense qu'on va être fixés seulement quelques heures avant..rappelez-vous une certaine méga tempête l'année dernière..aucun consensus entre les modèles..alors..soyez prudents..et patients !

Le GFS 00z vient de sortir: Pour Montréal, ca reste dans les 40 mm d'équivalent eau. On aurait un épisode de pluie (15-20 mm), puis l'air froid ferait rapidement son entrée, à mesure que le courant jet se creuserait vers le sud, poussé par la tempête. Cette infiltration d'air froid arriverait au moment où la moitié des précipitations seraient tombées, ce qui vaudrait 20 cm de neige. Mais tout ca est encore loin et peut évidemment changer. Cette trajectoire est pour l'instant partagé par le JAM, le UKMET. Le NAM 00z exclut toute tempête sur le Québec, avec à peine 5 cm. Le GEM 00z n'est pas sorti. À suivre pour celui-ci.

Incroyable ! À St-Anicet, le mercure est passe de 10 à 20 degrés en une seule heure!! Des orages sont fort possibles tantôt et demain, de la neige. Quatre saisons en 24 heures !!

Les modèles de 00z semblent s'accorder la séquence météorologique suivante : - Un très bref épisode de neige - Un épisode de grésil - Un très bref épisode de verglas - Un épisode prolongé de pluie, parfois forte, surtout mercredi. Pour les Laurentides et Lanaudière, je vois davantage de verglas, pendant quelques heures au moins, selon le GFS 00z. Toutes les régions à l'ouest (Laurentides, Lanaudière, Montréal, etc) devraient recevoir environ 40 mm d'équivalent-eau. De bons vents, surtout mercredi, seront de la partie. Je les estime environ entre 40-60 km/h, avec des rafales à 70 près du fleuve. Voilà les prévisions d'un amateur!

Bulletin spécial... WOCN70 CWUL 142034 BULLETIN METEOROLOGIQUE SPECIAL EMIS PAR ENVIRONNEMENT CANADA MONTREAL A 15H34 HNE LE LUNDI 14 NOVEMBRE 2005. ....CONDITIONS HIVERNALES MARDI.... SITUATION METEOROLOGIQUE UNE DEPRESSION PRESENTEMENT SUR LE MID-OUEST AMERICAIN APPROCHERA LE SUD DU QUEBEC AU COURS DE LA NUIT. AVEC SON INTENSIFICATION, SE SYSTEME AFFECTERA PLUSIEURS REGIONS DU QUEBEC D'ICI MERCREDI MATIN AVEC SON MELANGE DE PRECIPITATIONS ET SES FORTS VENTS. LES PRECIPITATIONS ATTENDUES SERONT SOUS FORME DE NEIGE POUR DEBUTER ET CELLES-CI SE CHANGERONT EN PLUIE AU COURS DE LA JOURNEE. LORS DE LA TRANSITION DE NEIGE A PLUIE UNE PERIODE DE GRESIL OU DE PLUIE VERGLACANTE SE MANIFESTERA. POUR LE MOMENT, DES QUANTITES DE NEIGE SIGNIFICATIVES POURRAIENT ATTEINDRE DE 10 A 15 CENTIMETRES SUR LES REGIONS AU NORD DE LA RIVIERE DES OUTAOUAIS ET AU NORD DU FLEUVE ST-LAURENT. POUR CE QUI EST DES QUANTITES DE VERGLAS, ON S'ATTEND A MOINS DE 2 MM POUR L'INSTANT. CE BULLETIN SE VEUT UNE SIMPLE MISE EN GARDE ET LE PUBLIC EST PRIE DE SUIVRE LES AVERTISSEMENTS ACTUELS OU SUBSEQUENTS EMIS PAR ENVIRONNEMENT CANADA. En terminant, EC maintien le scénario que la température va atteindre 15-17 degrés mercredi. Au total, on s'entend pour 40-50 mm d'équivalent eau.

Il y a effectivement un fort gradient de température. Moi je suis toujours à 8 degrés à Terrebonne (Regg, 11 degrés, tu as ca ou ?). A Montréal, on vient de faire un bond à 14 degrés. Les vents sont maintenant SE à Montréal, et toujours NE ici. Mais ce n'est qu'une question de temps avant que ca monte ici aussi, juste devant le front. C'est la force du courant jet qui fait gonfler les orages comme ca.

Si vous n'êtes pas encore convaincus !!

Une image pour les sceptiques!!

J'en connais effectivement un, mais il date un peu (1985). C'est "Connaître la météorologie" de Richard Leduc et Raymond Gervais. Il n'est pas récent comme je le disais. Quoiqu'il en soit, il est excellent et vulgarise bien la météorologie, particulièrement pour le Québec. Le seul problème, il n'est évidemment pas à jour au niveau de la prévision numérique. Par contre, pour l'explication des principaux phénomènes météo, i lest excellent. Un autre très bien...britannique je crois, est la météo, de Brian Cosgrove. Très bien fait aussi. Bonne lecture!

Toujours de la pluie ici à Terrebonne. Il fait 2.2 degrés. Point de rosée à 1 degré. Une connexion a manqué avec Wilma et la dépression de la côte est. Celle-ci s'est moins creusée que prévu. Les vents sont dons moins forts.

Autre chose à surveiller : les modèles ne s'entendent pas du tout sur les quantités de précipitations. Le NAM donne les plus fortes accumulations : 50 mm environ près de Montréal. Le GFS 12Z n'est plus qu'à 10-15 mm !! Le GEM : 20 à 30 mm. Le AFWA donne environ 30 mm. Ce sont de bonnes différences, particulièrement entre le NAM et le GFS. Votre avis?

Pour Accuweather, il ne fait pas de doute qu'une partie du Québec verra sa première tempête de neige de la saison :

Pierre a posé la question a $100 000 : Wilma va-t-elle être aspirée par la dépression des Grands Lacs. Oui, on a droit à de substantielles précipitations et à de très forts vents. Ce scénario catastrophe est supporté par le GEM 00Z de jeudi. Non. On aurait alors entre 30-50 mm de pluie sur le sud du Québec. Ce scénario est maintenant appuyé par le GFS, contrairement à il y a quelques heures ou jours où il montrait Wilma capté par la dépression. Les spécialiste d'Accuweather ne partage pas le scénario du GEM. Joe Bastardi est même sceptique à l'égard des scénarios voulant que Wilma frappe la Floride en catégorie 3 ou 4. Selon lui, ce serait plutôt catégorie 3 ou 2. Situation à suivre...

Une autre image à placer dans vos répertoires d'histoire!! Très éloquente... Certainement des vents de 70-90 km/h, et je pense davantage avec une telle pression. La canalisation des vents NE donnera certainement des vents au-dessus du seuil de 100 km/h à Québec et vers l'est. Situation à surveiller de très près..

Corrigez moi si je me trompe, mais il me semble que nous n'avons jamais assisté à de telles explosions avec des ouragans. Passer de la catégorie 1 à 5 en moins de 24 heures, il me semble que c'est du jamais vu. Wilma a également fait battre un autre record, outre celui de la pression. Il s'agit du 3è ouragan de catégorie 5 en une seule année, ce qui ne s'est jamais vu. L'année 2005 passera vraiment à l'histoire à travers le monde.

Le scénario que Pierre avait mentionné dimanche dernier va peut-être se matérialiser. Le GFS 00Z donne de très fortes précipitations dimanche et lundi prochain. Les quantités seraient autour de 110 mm et un peu plus vers l'ouest. J'ai fait tourner le modèle sur Accuweather (il n'était pas en fonction sur meteocentre) et il n'est pas très clair que ce soit lié à Wilma directement. Il semble se former un très long creux à partir du centre de Wilma, qui longe toute la côte Atlantique. C'est un peu comme si Wilma se mettait en phase avec un autre système plus au nord, sur nos régions. C'est une situation à suivre de près.

Une cohérence commence à se dégager des modèles. Les dernières versions donnent, pour tous les modèles (NAM, NGM, GFS, GEM, AFWA et le site de NOAA des quantités de l'ordre de 75 à 100 mm pour les régions le long et au sud du fleuve. Ces quantités s'ajoutent à celle reçues jusqu'à présent. C'est donc un week end très arrosé qui s'amorce.

Depuis ce matin, j'ai enregistré 18.8 mm de pluie à Terrebonne. Selon le radar, une bande de pluie plus forte s'avance vers chez nous. Les Laurentides et Lanaudière seront les principales régions touchées par cette bande. À ceux qui le peuvent, je vous invite à laisser ici vos messages sur les quantités reçus au cours du week end. Bien sur, il faut aussi le mettre dans les observations! Bonne pluie à tout le monde!

Toute une fin de semaine en vue. Selon les modèles, entre 40 et 80 mm de pluie vont nous tomber dessus. Accuweather parle même de risque modéré à élevé d'inondations pour le sud et l'extrême sud du Québec. C'est à suivre tout au long de la fin de semaine. En attendant, il pleut depuis un bon moment et la pluie est parfois forte.

Certains modèles, comme le GFS, fait creuser la dépression sur la côte est américaine jusqu'à des valeurs autour de 97.7 kpa samedi ou dimanche. A ce moment, la dépression, toujours selon ce modèle, se situerait sur l'est de la province. Les vents du NO assez forts sont alors responsables de la chute du mercure. Effectivement, une telle situation se prête à l'apparition de nos premiers flocons. Et dire que la semaine dernière, nous étions en shorts!!!

Une chose semble de plus en plus certaine : la fin de semaine va être arrosée de long en large. EC donne toujours du temps nuageux jeudi avec 60% de probabilité d'averses. Mais jetons un oeil aux modèles : NGM : 20 mm jusqu'à vendredi matin (il ne va pas plus loin) NAM : 60 mm de pluie, à partir de vendredi très tôt jusqu'à samedi soir (a suivre pour le reste de la fds) AFWA : 55 mm de pluie de jeudi am à vendredi pm (la suite lors des prochaines initialisations). GEM REG : 20-30 mm jusqu'à vendredi matin (a suivre ensuite) GEM GLB : de 50 à 70 mm, répartis de jeudi à dimanche soir (le long du fleuve, beaucoup moins au nord du fleuve) Le site de QPF : De 75 à 100 mm le long et au sud du fleuve, jusqu'a lundi matin dont 25 mm jusqu'a vendredi am, 40-50 jusqu'a samedi matin. lgett Conclusion : pas de consensus, ni sur le moment du début, ni sur les quantités. Chose certaine, il ne fera pas beau de tout le week end. Consolons-nous : les États de la Nouvelle Angleterre risque des inondations en raison de ce super système stagnant.

Les prévisionnistes doivent avoir un mal de tête ces temps-ci. J'ai consulté les différents modèles ce matin. Le GFS donne des quantités de précipitations de 40 mm environ (Montréal) et ce, dès jeudi. Le AFWA donnt des quantités de près de 75 mm pour la journée de jeudi également avec un débordement dans la nuit de jeudi à vendredi. Le NGM et le NAM ne prévoient aucune précipitation jeudi!! Le NAM donne des précipitations seulement vendredi et surtout samedi, avec près de 60 mm en tout. Le GFS donne seulement quelques mm de pluie samedi et dimanche. Le GEM (GLB et REG) donne des précipitations jeudi en quantité importante (autour de 40 mm), mais les prévisions d'EC ne donne que des possibilités d'averses jeudi et la pluie serait surtout pour vendredi!!!! C'est à n'y rien comprendre....

Joe Bastardi d'Accuweather a publié ses prédictions pour l'hiver 2005-2006. Selon lui, le NE des États-Unis connaîtra des températures de près de 2 à 3 degrés sous les normales au cours de l'hiver. De plus, ces mêmes états devraient s'attendre à recevoir entre 100% et 125% des précipitations normales et même 125% et + dans certains États du NE (New York, notamment et le Vermont). C'est donc dire un hiver froid et neigeux. Comme ces régions ne sont pas très éloignées des nôtres, on peut extrapoler sur l'hiver que nous allons vivre au Québec.

Un très beau bravo Christian ! Les nouvelles cartes sont excellentes et j'adore particulièrement le concept des info bulles. Il est pratique aussi de pouvoir changer nos observations. Bravo !! Et encore une fois merci de nous offrir un tel site, si utile aux pasionnés de météo.

En effet, j'ai rarement vu une image radar aussi éloquente. Une importante bande de précipitation qui fait presque toute la côte est américaine. Tout cela se déplace lentement....beaucoup de pluie à venir... Curieusement, les modèles (GFS surtout) fait stopper la pluie demain et elle ne reprendrait que jeudi prochain. EC en prévoit lundi et mardi. Quelqu'un comprend quelquer chose?