Mistral21

En tout cas, le consensus est nettement plus clair entre les modèles qu'avec la dépression précédente! Surtout, les résultats sont assez constants d'une run à l'autre, sauf le NAM, qui finalement, se bramche du côté des autres modèles dans sa version 12z. Donc, mélange de précipitation au sud du fleuve, mélange aussi le long du fleuve, mais période plus brève de pluie et de la neige uniquement au nord du fleuve. Les quantités : 20-30 mm. À suivre, surtout avec les runs de 00z tard ce soir.

Cette zone ne bouge vraiment pas vite. J'ai bien hâte qu'elle arrive ici parce qu'on a eu qu'un très maigre 2 cm de neige ici. Combien de cm à Montréal au fait? Sur la rive sud ?

Patience.... La dépression est toujours en intensification. Regrdez les radars américains. La bande de neige se dirige vers le sud du Québec et devrais toucher tout le monde, Montréal et Trois-Rivières aussi.

La-dessus, tu as raison !!

Il y a une couche d'air froid qui se forme quelque part en altitude Patito, si bien que je prévois davantage du grésil, que du verglas. C'est ce qui se produit présentement à Terrebonne : grésil modéré

Terrebonne 14h27 : la pluie vient de se changer en grésil. Température 1.8. Pression : 99,2 Kpa, rapidement à la hausse, ce qui n'est pas bon signe pour de bonnes précipitations de neige

Terrebonne, 14h21. Il pleut, mais le vent vient de tourner au nord. Il fait présentement 1.8 degré. Nous avons perdu 2.2 degrés en une heure. Le vent est au nord à 22 km/h, avec des rafales à 40. La neige n'est surement pas bien loin !

Ici à Terrebonne, la pluie continue mais faiblement. On va assister à une petite période d'accalmie selon moi pendant 1-2 heures, et les précipitations vont reprendre, du à l'intensification de la dépression et l'arrivée de l'humidité dur à la forte circulation en altitude en provenance de l'Atlantique. Il reste à savoir si cela va tomber en neige ou en pluie. Pour le moment, j'ai 4.3 au mercure, c'est donc dire que la température a augmenté depuis 1 heure.

La pluie vient de commencer à Terrebonne à 5h44. Il fait +3,2, vents calmes. On peut voir sur le radar une bonne bande de pluie approcher. Je pense que la pluie va être forte par moment.

EC précise la situation : ....APRES LA PLUIE, L'HIVER.... SITUATION METEOROLOGIQUE UN IMPORTANT CREUX DEPRESSIONNAIRE AU-DESSUS DES GRANDS LACS SE DEPLACERA LENTEMENT VERS L'EST AU COURS DES PROCHAINS JOURS. LA FORTE CIRCULATION DU SUD QUI PRECEDE SON ARRIVEE AMENE SUR LE QUEBEC DE L'AIR DOUX ET HUMIDE EN PROVENANCE DU SUD DES ETATS-UNIS. POUR LA JOURNEE DE SAMEDI, LES QUANTITES DE PLUIE POURRAIENT ATTEINDRE ENTRE 20 ET 30 MILLIMETRES SUR PLUSIEURS REGIONS DU SUD ET DU CENTRE DE LA PROVINCE ALORS QUE L'EST QUEBECOIS SERA PRINCIPALEMENT TOUCHE DANS LA NUIT DE SAMEDI A DIMANCHE. CES PRECIPITATIONS LIQUIDES POURRAIENT CAUSER DES INNONDATIONS POUR LES REGIONS A RISQUE. UNE MASSE D'AIR ARCTIQUE S'INSTALLERA GRADUELLEMENT PAR LA SUITE, CHANGEANT LA PLUIE EN NEIGE. GLOBALEMENT, DES ACCUMULATIONS DE NEIGE DE L'ORDRE DE 5 A 10 CENTIMETRES SONT ATTENDUES SAUF POUR LE SUD-OUEST QUEBECOIS, OU ON PREVOIT DE 2 A 5 CENTIMETRES. IL Y A EGALEMENT UN RISQUE DE PLUIE VERGLACANTE LORS DU CHANGEMENT DE PHASES DES PRECIPITATIONS. TOUTEFOIS, LE VERGLAS DEVRAIT ETRE DE COURTE DUREE AVANT DE FAIRE PLACE AU RETOUR DE LA NEIGE. CE BULLETIN SE VEUT UNE SIMPLE MISE EN GARDE ET LE PUBLIC EST PRIE DE SUIVRE LES AVERTISSEMENTS ACTUELS OU SUBSEQUENTS EMIS PAR ENVIRONNEMENT CANADA. POUR TOUT COMMENTAIRE, COMMUNIQUEZ AVEC ENVIRONNEMENT CANADA AU 1-800-463-4311.

J'ai envie de rire moio aussi....juste après avoir écrit mon précédent message, j'ai consulté le AFWA. Celui-ci a énormément baissée les quantités aujourd'hui, passant de 70 mm hier à un tout petit 6 mm! Eh bien, dans sa version 00z, il vient remettre ca à 65 mm !!!!! Tout ca pendant que le NAM en mettait 20 tantot, et 3-5 mm maintenant à 00z ! Faut pas s'y fier, tout simplement. Les modèles sont en plein délire.

Si ca peut éclairer un peu vos lanternes, voici un texte de Bastardi, d'ACW qui dit très clairement que les modèles se trompent (GFS ET NAM surtout) depuis le tout début, sauf le modèle Européen (ECM) sur lequel il se base et il nous prédit une bonne tempête de neige. Voici le texte : THURSDAY EVENING: WINTER JABS BACK WITH FOCUSED ATTACKS. Lets first review the situation the next 3 days. 1) It is helpful to understand the "problem" with modeling. The upper trof east of Hawaii stops trofs from "dragging" through the southwest. The computer generated models, helpful because they work so fast, carry the problem of arriving at the wrong answer fast. They did so from several days out with this system. How can we tell they did? Because from the mid Mississippi valley to the east coast forecasts from several days out were vastly different from where they are ( or going to now). The real value of this comment is not in this storm, but to make us aware that a similar occurence is where I think the next set up is going. I am going to dwell on that a bit later 2) The storm will have a widespread shield of snow with and behind it along with a sharp turn to colder. In model ideas, I think the European represents best my ideas. The NAM continues to look unreasonable with its "split" and the GFS looks like it feeds to much energy out of the southern branch too fast. Should I be right, the area of heavier snows that I think will develop later tonight and tomorrow over the plains and then enhance east through the Ohio valley and lower lakes will continue to come east through the mid atlantic states and northeast with the core of the snow enhancing northeastward ( in other words increasing amounts across Pa and then into New York and New England, with wrap around snows all the way into Virginia. The reason the storm could become "dangerous" is low level arctic air will charge into the snow area Saturday night and Sunday. While its cold enough for snow further west, temperatures Sunday morning over much of central and eastern New York State may be near 10 and all the way to 20 even into New York City and PHL. A close look at the European 850 temps shows that an area of saturated air colder than -15c is over New York and Pa, and the surface temps under this may not be all that far behind. The modification of these air masses when they come charging in from the north northwest is a well known GFS problem. 3) Severe weather, heavy rain, high wind. I dont want anyone to think I am playing down the warm sector of this. Here is an example of how dramatic this may be. PHL may be near 60 to start Saturday with thunderstorms that could be severe, strong south winds and a healthy, if not heavy rain event. By mid night they are snowing and 30 with winds gusting over 30. The swath of severe weather will develop later tonight or tomorrow in the lower Mississippi valley then head northeast. 4) Heavy snows, high winds and perhaps just as bad a time for a 12-18 period will develop in the mountains from NC through southwest Pa with a backlash from this. Obviously with synoptic snow in the northern areas from this, it may mean roads are getting closed across WVA and southwest Pa late Saturday night by blowing and drifting. Voilà. La morale de cette histoire, pour cette fois-ci, ne vous fiez ni au NAM, ni au GFS. Ils seraient tous les 2 grandement dans l'erreur. Et je suis personnellement en accord avec cette interprétation. Comment un modèle peut-il être considérable fiable dans une situation météorologique donnée lorsqu'il change d'idée à chaque run! Seul le modèle européen est demeuré constant jusqu'à maitenant avec cette dépression. Par ailleurs, Bastardi mentionne que, comme les données sont faussées pour les jours 1, 2 et 3 par les modèles, ceux-ci continuent de faire progresser l'erreur pour les prévisions des heures subséquentes. Conclusion : il ne faut pas non plus d'y fier pour prévoir la trajectoire de la prochaine dépression la semaine prochaine. Donc..croisons-nous les doigts..après la pluie, nous devrions connaître une bonne tempête de neige samedi, avec de forts vents, tout ce qu'il faut pour réparer les dégâts de Dame Nature cette semaine.

Salut Christophe, Quand tu mentionne ta phrase, que veux-tu dire exactement? Tu peux expliquer aux néophytes comme moi l'importance de la phase entre la vitesse verticale à 500 et 700 hpa et le jet à 250? Cela nous aiderait grandement à comprendre ton point de vue. Merci !

Cette prévision s'accorde avec celle d'ACW qui ne parle que de neige (10-15 cm) sur le sud du Québec, et davantage vers l'est. D'où vient-elle? Quel est le modèle utilisé?

La tendance se maintient avec le NAM 18z. On recevrait l'équivalent de 20 mm de pluie à Montréal en fin de semaine. De quoi franchement déprimer!

Autremendit, ACW va à l'encontre des modèles ETA, GFS et GEM qui donnent tous de la pluie, et un très faible quantité de neige (2cm). Il n'y a que le modèle de la NOAA 12z qui donne de fortes accumulations en pluie et en neige. Et de toute manière, si jamais les modèles changent encore à 18z ou à 00Z, on va tous être assez mêlés!! A suivre...comme on le dit souvent!

Que tous les modèles aient fait volte face en même temps est un signe éloquent. D'abord, la dépression va être moins forte que prévu. De plus, elle ira prendre une trajectoire qui va d'abord la faire passer plus au sud, puis dans l'Atlantique, avant de revenir vers le Québec, mais franchement dans l'est, si bien que les accumulations sont coupées de moitié, en plus de nous laisser dans l'air doux plus longtemps, compte tenu de la trajectoire plus au sud, ce qui fait que l'air froid est retardé dans son avancée. Une bien mauvaise nouvelle...pour les amateurs de neige!

La pression va chuter moins fortement que prévu. C'est donc une dépression moins forte que prévue qui s'annonce, d'où la réduction des quantités et de la vitesse des vents. En gros, un 30 mm d'équivalent eau pour Montréal, avec la très grande majorité en pluie comme le dit Pierre. Sur Québec, 40 mm d'équivalent-eau, la moitié au moins en pluie. Le NAM s'oriente de la même façon. Seul le HPC fait bande à part avec des accumulations encore très importantes (au-dessus des 40 mm). Il reste le GEM 12z à vérifier à sa sortie. Mais la tendance s'annonce en mauvaises nouvelles

Autre changement majeur... Le AFWA 12z nous donne un tout petit 5 mm d'équivalent eau samedi. Tout un changement la aussi. Est-ce que la dépression est entrain de disparaître?

Le NAM 12z a coupé les accumulations à seulement 20 mm d'équivalent-eau. Nouvelle tendance? Il faudra attendre le GFS et le GEM 12z.

En tout cas, tout un party en effet. J'ai regardé les vents. Au nord du fleuve, on voit des vents, avec le GFS, dans les 25 noeuds! Le tout avec 50-80 mm d'équivalent eau selon les régions. Pour les régions plus à l'ouest, effectivement davantage de neige avec le GEM qu'avec le GFS. C'est vraiment à suivre

Je ne comprenais pas pourquoi EC ne mettait pas de pluie verglaçante pour le sud du Québec. Selon les modèles, cette éventualité était bien présente en matinée de mercredi. Finalement, l'avertissement touche toutes les régions du sud et du centre ce matin. Par ailleurs, le GFS 6z revient avec la tempête du week end avec cette fois un 20 mm d'équivalent eau, dont une bonne quinzaine en pluie. À suivre.

Je ne crois pas. Les températures aux États-Unis sont très douces en ce moment et il ne suffit que d'une faible circulation du sud-ouest pour apporter cet air doux chez nous. Je crois donc que l'air doux s'infiltrera jusqu'à Montréal et plus au nord et donner malheureusement de la pluie et du verglas. Par ailleurs, les modèles semblent maintenant converger pour pousser la tempête de la prochaine fin de semaine, nous laissant surtout de la neige mais en faible quantité. Le JMA, le GFS et le GEM sont en accord sur ce scénario.

Et vous jeterez un oeil sur le très long terme. Le GFS donne encore 2 redoux importants Tout cela a le temps de changer, heureusement.

Salut Fozzy, Effectivement, il est plutôt rare de voir du verglas après la pluie. Je base ma prévision sur une interprétation du modèle qui montre une situation météorologique dans laquelle les précipitations sont liquides (un thick au-dessus de 540) et de l'air plus froid au sol, sous zéro. Cela annonce donc du verglas. Ce que je trouve particulier, c'est justement que l'air au sol se refroidisse plus rapidement que l'air en altitude. D'habitude, c'est l'inverse, si bien qu'on se retrouve avec une transition qui va de la pluie, au mélange pluie-neige, neige fondante et finalement, neige. Mais la, l'air au sol se refroidit plus rapidement, faisant en sorte d'avoir des précipitations liquides avec une température au sol sous zéro. Je ne crois pas une telle situation physiquement possible. On doit faire face ici à un problème de modélisation, ce à quoi les experts pourraient peut-être répondre.