Mistral21

Neige et un peu de poudrerie à Montréal. S'il neige à ce rythme jusqu'au souper, on va dépasser le 5 cm. We will see !

Et, effectivement, il serait grandement temps qu'EC enlève l'avertissement de tempête hivernale à Montréal ! Même en Montérégie ! Et toutes les veilles....

T'as raison Jean. Mais à un moment donné, nous avons cru en la possibilité d'une chute de neige de 15 cm, avec des vents entre 50 et 80 km/h. Un tel événement, à Montréal, c'est une vraie tempête ! À 5 cm, le trafic commence à ralentir et ce, sans vent ! Imagine alors si le scénario s'était concrétisé! Cela étant, je retiens une chose de ceci : quand les modèles n'ont aucune constance, la prudence est de mise....tout le temps ! Et ce fut le cas depuis plusieurs jours, comme je l'ai dit dans un message précédent.

Le GEM REG 00Z met effectivement le clou dans le cercueil. A peine 2 à 5 cm sur Montréal (je dirais même le sud de la région) et les régions près de la frontière sont dans le 10 à 15 cm. C'est vraiment tout un retournement. Finalement, on revient à la solution de départ qui était nuageux avec 60% de probabilité d'averses de neige! La seule chose qui tient encore, ce sont les vents.

Le NAM donne 4 cm...à Sherbrooke. On est parti de loin...puis on accouche même pas d'une souris. Si ca continue, il va faire soleil demain !

On voit bien la difficulté cependant de déterminer les quantités de neige. Bien que, dans la prévisions officielle, EC ne donne que 4 à 6 cm à Québec, ils maintiennent en vigueur la veille de tempête sur ce secteur! Ca veut dire que tout peut encore basculer. Les quantités ont diminué un peu partout : 15 cm en Montérégie, 15 à 25 en Estrie. Là, c'est conforme au consensus. Mais ils laissent Montréal dans la zone de 10 à 15 cm. Un maigre 5 cm sur Lanaudière et 2 cm dans les Laurentides. Ah...si elle pouvait remonter juste un peu au nord celle-là!

Wave, je suis d'accord avec ta prévision... EC maintient le cap en donnant 5 cm de plus que nous ...partout. Les avertissements n'ont pas été modifiés d'aucune manière. Encore une veille pour quelques régions et un avertissement pour Montréal et tout le sud.

Il faut aussi dire une donnée importante : AUCUN modèle n'a eu une certaine constance avec cette tempête. Le GFS ne l'a pas vu venir. Maintenant, il donne 8 à 10 cm à Montréal. Le ECMWF donnait initialement de grandes quantités de neige, soit entre 20 et 30 cm. Dans la version 12z de ce midi, il en donne moins de 5 cm ! Aucune constance. Le NAM n'a pas montré de constance non plus. Il en est à 5 cm sur Montréal et hier, il en donnait entre 10 et 15 cm. Les deux GEM ont été très inconstants. Ils ne l'ont pas vu au début, puis ont donné les plus fortes quantités hier, avant de les baisser au cours des deux dernières runs. La carte de la NOAA a fortement divergé également, entre 5 et 20 cm. Devant un tel constat, la conclusion demeure celle que j'ai mentionné : le système est trop concentré et les résolutions des modèles pas assez précise pour définir exactement les accumulations à recevoir. Il faudra attendre à la dernière minute. Présentement, ca varie entre 3,5 cm et 10 cm sur Montréal (toutes les versions de 12z). Notez que Brett Anderson donne entre 8 et 15 cm dans une étroite bande qui comprend la région de Montréal.

Mon opinion sur les divergences des modèles.... 1. La dépression est puissante 2. Elle est concentrée sur une zone géographique restreinte 3. Elle se déplace très vite 4. Les modèles, avec leur résolution, ont des limites quant à l'exactitude de la trajectoire... Cela étant, il est normal d'avoir d'aussi grandes disparités dans les modèles de prévision. Un léger décalage vers le nord, avec un tel système, a des répercussions importantes sur les accumulations. Mon idée : la solution quant aux quantités est très difficile à prévoir. On va le savoir à la dernière minute quand on va voir le déplacement de la zone de précipitations sur les radars. Ca va etre coupé au couteau. On peut donc tout aussi bien recevoir 5 cm que 15 cm à Montréal...ce qui fait toute une différence. Comme l'Estrie va osciller entre 15 et 30 cm, ce qui, encore là, fait toute la différence.

Le GEM-REG 6 z a baissé les accumulations ; Mtl : 7 à 10 cm. Montérégie : 10 à 15 cm Estrie : 15 à 20 Près de la frontière : 20 à 25 cm. EC a été un peu vite sur la gachette ce matin selon moi.....J'ai l'impression qu'il va y avoir ajustement à midi ou ce soir. Tous les autres modèles (NAM 6Z, GFS 00Z, ECMWF 00Z ET GEM GLB donne entre 8 et 10 cm sur Montréal, et 10 à 15 cm en Estrie. Le 20 cm à 25 cm serait atteint près de la frontière. Mais il est vrai que les vents sont très forts. Je dirais autour de 40-60, peut-être jusqu'à 70. Le NAM qui est fiable sur les vents donne du 12 noeuds...donc...40-60 en prenant en compte l''effet de vallée. Mon pronostic : Mtl : 7 à 10 cm de neige, vents du NE à 40 avec rafales à 60. Quelques rafales à 70. Estrie : 15 cm avec vents NE entre 40 et 70.

Bon..je me suis trompé....les avertissements d'EC sont sortis. Il y a avertissement pour Montréal également avec 15 cm. Les régions au nord du fleuve ont été placés en veille de tempête hivernale (entre 10 et 15 cm). Et EC y va très fort avec les vents....50 à 80 km/h pour Montréal ! Des vents semblables, avec 15 cm, ca fait un joyeux bordel! Sur la rive-sud, c'est 25 cm de neige avec les mêmes vents. On parle ici d'une tempête majeure. Avec de telles prévisions, ils privilégient clairement le REG, qui est le plus généreux des modèles, à la fois sur les quantités et les vents, en raison de la trajectoire nettement plus au nord du système. À mon avis, c'est un pari très risqué. Tous les autres modèles n'en donnent pas autant, y compris le GEM GLB!

Ce qui est encore plus curieux, ce sont les divergences qui existent entre les deux GEM. Le GLB de 00z est moins généreux. Le GEM REG continue d'être le plus au nord, tout modèle confondu. Il y a donc une différence de 10 cm entre les deux. Si on prend Montréal comme exemple, c'est entre 5 et 7 cm pour le GLB et 15 à 20 cm pour le REG. (là, je me fie à la carte de 00z que je refais animer). L'ECMWF de 00z nous donne environ 7 à 10 cm, tout comme le GFS 00z (près de 10 cm. Un consensus semble se dessiner d'après-moi entre l'euro et le GFS. Dans la discussion d'EC, ils vont privilégier un compromis entre les deux GEM comme solution. Il faut donc s'attendre à un 10 cm sur Montréal et plus près de 15 cm sur l'extrême sud. Cela veut donc dire que les avertissements vont toucher seulement l'Estrie et probablement le secteur St-Hyacinthe. Par ailleurs, les vents semblaient très forts à un moment donné avec le NAM. Ils ont diminué parce que le positionnement du système est quelque peu différent et l'alignement isobarique n'est pas aussi parfait. Donc...vents entre 30-50 plutôt qu'entre 40-70.

Après vérification sur Vizaweb, le GEM REG donne bel et bien entre 10 et 15 cm sur la rive-nord, 15 à 20 cm sur Montréal, les Bois-Francs, le nord de l'Estrie et la Beauce, entre 20 et 25 cm sur le centre de l'Estrie et la Montérégie et entre 25 et 30 cm près de la frontière. C'est la première fois que le GEM en donne autant. D'un autre côté, c'est l'Euro qui donnait encore les accumulations les plus fortes au cours des 2 derniers jours et là, il ne donne plus que 7 à 10 cm à Montréal, tout comme le GFS 18 z. Le NAM donne 12 cm et des vents très forts (20 noeuds) à Montréal. EC fait comme à l'habitude et se fie sur le GEM REG. Ils mentionnent maintenant une possibilité de tempête sur le sud du Québec et non plus seulement sur l'extrême sud comme le mentionnait le bulletin précédent. Le GEM GLB 12z met 10 à 15 cm à Montréal...il en donne un peu moins que le REG. C'est dur à suivre...les modèles n'ayant pas beaucoup de constance entre eux. Par contre, la carte des accumulations de la NOAA a été la plus constante. On est toujours dans le 15 cm à Montréal et entre 15 et 25 cm sur l'extrême sud.

L'Euro 12z maintient son scénario de 15 à 20 mm d'équivalent-eau. La NOAA a baissé un peu les quantités. Le GFS ne voit rien. Le GEM met de faibles quantités de précipitations. On devrait voir plus clair au cours des prochaines runs,...

La carte de la NOAA donne entre 20 et 25 mm de précipitations (neige ou mélange, on verra bien) vendredi et samedi prochain. Le ECMWF se range du côté de la NOAA en donnant la même chose. Un bon 20 à 25 mm en équivalent-eau. Le thcikness se rapprocherait sensiblement du 540, mais sans le dépasser. Au sol, on reste sous 0. Neige ou grésil donc. Le GFS ne voit pas ce système passer sur nous pour le moment. À suivre.

Température en chute libre... c'était 5 degrés il y a 30 minutes...c,est maintenant 1.4 !

Le radar montre des précipitations assez fortes sur l'Outaouais. Je me demande si ca va passer en pluie ou en neige. Elles vont atteindre Montréal d'ici 1 heure ou 2... Le mercure est encore à +5 ici....

Mine de rien, il fait encore 6 degrés ici. J'imagine que ca va dégringoler d'un coup après le passage du front. Les bandes de précipitations associées au front ne sont d'ailleurs pas très loin.

Mon anecdote à moi.. J'avais 6 ans. Le lendemain de la tempête, le vendredi 5 mars, mon père est venu me réveiller même s'il n'y avait pas d'école. Je lui ai alors demandé pourquoi. Il m'a tout bonnement répondu qu'il avait besoin d'aide pour trouver son auto qu'il avait laissé quelque part dans la rue, ne pouvant aller plus loin! L'auto était complètement ensevelie. On a déjeuné, puis on est sorti en raquettes de babiche avec deux bâtons. On a fini par trouver la voiture! Puis il a fallu pelleter...

Le 4 mars prochain, ce sera le 40è anniversaire de la fameuse tempête du siècle de 1971. Il était tombé entre 40 et 60 cm de neige sur le sud du Québec cette journée avec des vents entre 70 et 110 km/h. Les villes avaient été paralysées pendant plusieurs jours. Et de mon côté, c'est durant cette fameuse journée que mon intérêt pour la météo s'est éveillé ! J'ouvre ce sujet. Racontez-nous si vous avez vécu cette tempête ou si vous en avez entendu parler. Venez y mettre des anectodes, photos, vidéos...etc....Tout est ouvert! 40 ans, ça se fête !

Neige faible, vents forts et poudrerie à Terrebonne. C'est le début de la dégringolade du mercure. Température à -3,5°C en ce moment (17h16).

Ce n'est pas la température en altitude qui pose problème avec le GEM. C'est celle au sol. Même le GFS donne des températures douces au sol. La grande question est la suivante : compte tenu que les températures demeurent sous 0 en altitude, à partir de quelle altitude la température doit demeurer sous 0 pour que la précipitation tombe en neige ? Parce que c'est évident, qu'au sol, on sera près ou légèrement au-dessus de 0. Je pense que, s'il y a changement en pluie, il se produira uniquement en cours de matinée lundi. Et cela ne pourrait ne pas se produire si la précipitation tombe avec suffisamment d'intensité. En tout cas, c'est une situation très limite pour Montréal et la rive-sud.

Le GFS est le moins généreux avec ce clipper en donnant près de 10 cm. L'ECMWF donne entre 15 et 20 cm. Le GEM-GLB donne aussi entre 10 et 15 cm, sauf 20 cm sur l'extrême sud-ouest. Le NAM donne aussi autour de 15 cm. Le tout avec des vents modérés à forts. Ca ressemble à la petite tempête de mardi dernier. La carte de la NOAA est dans les mêmes eaux. Un total de 20 cm, mais en incluant les précipitations de samedi et de dimanche.

Bulletin spécial ce matin qui confirme les fortes accumulations d'hier soir et de la nuit dernière. Un incroyable 20 à 30 cm en Estrie ! En moins de 8 heures, c'est énorme !

Neige faible à modérée à Terrebonne. Un peu de poudrerie...