Mistral21

C'est vraiment excellent !

J'ai reçu un total de 55.6 mm de pluie avec cette tempête. Je ne peux rapporter de fortes rafales, car la position de ma station fait en sorte qu'elle capte mal les vents du nord-est. En tout cas, tout un système !

Je voulais dire que le météogram du GFS, quand j'entre la station CWPD (Réserve faunique) met le DAM à la limite du 540. Or, cette station est située à 800 m d'altitude environ.

Puis, si le GFS maintien la tendance, une bonne rince entre jeudi soir et vendredi soir avec un potentiel de plus de 30 mm (50 mm, sur la version 12z), avec de forts vents du nord-est. Bref, un cas typique de tempête côtière. Le tout est évidemment en pluie. Toutefois, il ne serait pas surprenant que cette pluie soit mélangée à de la neige dans la Réserve faunique des Laurentides car on est à la limite du 540 à plus de 800 m. Notez les vents à près de 20 noeuds à Montréal...d'où, en principe, du 40-70 km/h en prenant en compte l'effet de canalisation.

Mea culpa. Je n'avais pas vu que l'auteur du message parlait du 18 octobre. Néanmoins, le titre du sujet demeure approprié. Il est maintenant confirmé que quelques régions ont eu leur première neige. Il est évident que, pour le sud du Québec, ce n'est pas pour bientôt.

N'empêche qu'il a raison...mais pour un secteur bien particulier : la Réserve faunique des Laurentides. Les prévisions d'EC donne 2 cm de neige pour aujourd'hui. Selon le radar, il y a des précipitations en ce moment dans le secteur (j'ai bien vérifié...et ce ne sont pas de faux échos, chose qui arrive souvent sur ce secteur à cause des montagnes qui provoquent de faux échos sur le radar). Les échos se déplacent, donc ca veut dire qu'il y a des précipitations. Et la température au sol est à -2 et probablement qu'elle est sous 0 aussi en altitude. Conclusion : il neige probablement présentement dans le secteur du mont Apica, situé à 865 m d'altitude. Et c'est probablement le cas aussi dans les Monts Valin, situés à près de 1 000 m. Je pense qu'il y a quelqu'un sur le forum qui habite pas loin...

J'ai finalement reçu un total de 75 mm de pluie hier. La pluie a maintenant cessé. La rivière des Milles Iles est haute comme au printemps! Elle était à son creux historique au début du mois !

A Terrebonne, c,est maintenant le cap des 70 mm qui vient d'être franchi. L'intensité a diminué, mais je ne crois pas avoir aucun mal à atteindre 80 mm pour cet événement. Cela étant, mon record depuis que je possède ma station est de 70,5 mm, enregistré en juillet dernier durant un spectaculaire orage qui avait entraîné l'inondation de nombreux sous-sol dans le Vieux Terrebonne. Ce record va être brisé d'ici quelques minutes!

J'enregistre aussi des rafales... La pression n'est pas si basse (1000,5 mb) et je me demandais si ces rafales (qui en plus, viennent souvent du nord!) n'étaient pas du à des courants descendants en raison de la convection ? 68,6 mm maintenant et ça tombe toujours fortement (9,4 mm/hr).

Je viens tout juste d'atteindre le 60 mm.

Un petit calcul rapide...j'ai reçu 16 mm de pluie entre 19h30 et 20h30 ! L'intensité demeure au-dessus de 10 mm/hr depuis...actuellement, 14,2 mm/hr et ca va durer encore un moment si je me fie au radar.

Ici, c'est dément. Très forte pluie en ce moment. Comme si c'était un orage. Le total a bondi à 54,4 mm !

Pluie modérée à forte à venir autant pour l'extrême sud que sur Montréal et la région, selon le radar. J'ai un total de 17 mm jusqu'à maintenant.

Les avertissements sont sortis.. Comme il fallait s'y attendre, le gros tombera au sud du fleuve. Ce sont donc les régions de la Montérégie, du Centre du Québec, de la Beauce, de l'Estrie et de Québec qui seront les plus touchées, avec 50 à 80 mm de pluie. Le GFS 12z donne 75 mm à Montréal, et EC en donne entre 40 et 50 mm. La morale de cela : la bande de forte pluie est tellement mince qu'on peut avoir des surprises, d'un côté, comme de l'autre. Comme on le sait, les modèles n'ont pas une précision au 30 km près. Si je ne me trompe pas, le GEM REG a la plus fine résolution...peut-être que c'est lui qui détient la meilleure solution ?

Les modèles de ce matin donnent de généreuses quantités de pluie avec le système de jeudi. Le GFS donne près de 80 mm à Montréal et le NAM donne 65 mm. Il faut surtout avoir à l'esprit que les fortes quantités de pluie tomberont sur une étroite bande d'environ 300 km de large. Compte tenu des limites dans la précision des modèles, il sera difficile de prévoir avec exactitude les quantités qui tomberont par région. Juste pour donner une idée, la carte HPC de la NOAA donne 15 mm de pluie dans les Laurentides, et plus de 75 mm à Sherbrooke! Avec de tels écarts, difficile d'être exact dans les prévisions. Chose certaine, il va pleuvoir un grand coup.

Effectivement..pas de flash là-dedans. Ciel très sombre vers l'ouest, mais aucun indice d'activité orageuse. Le tout se déplace assez lentement....ce qui va quand même représenter toute une ondée pour les secteurs touchés...

Je pensais plutôt à un complexe orageux mésoconvectif

On en a vu d'autres...le record pour un 28 septembre est de 29 degrés à Montréal ! Présentement, 24 degrés à Terrebonne avec un bon vent du sud. Le point de rosée vient de franchir les 20 degrés, ce qui donne un humidex de 31 !

Ouf ! le NAM 18z donne 90 mm de pluie à Québec! Le GEM GLB 12Z montre un corridor de très fortes pluies au nord, en passant par Gouin, La Tuque, le Saguenay. puis vers la Gaspésie. Entre 75 et 100 mm sur ces secteurs avec quelques pointes à plus de 100 mm! Le GFS est moins généreux. Situation à suivre...

Il commence à y avoir un consensus entre certains modèles relativement au scénario de pluie pour vendredi. Le GEM donne de très importantes quantités de pluie au nord du fleuve. Partout, même à Montréal, les hauteurs dépasseraient les 75 mm ! En Outaouais, on approcherait les 150 mm ! De telles quantités sont supportées par le HPC de la NOAA. Le GFS fluctue beaucoup d'une run à l'autre en terme de quantités. Alors qu'il donnait environ 40-50 mm à Montréal ce matin, il en donnait 75 mm à Québec. La run de 18z abaisse considérablement les quantités. Le GEM s'est rallié au scénario qui donne les plus fortes précipitations au nord du fleuve. Il ya 24 heures, il déplaçait la dépression beaucoup plus au sud. On s'aligne, selon moi, vers un événement majeur de pluie entre jeudi et samedi. Je me base sur la constance du HPC qui est rejoint par le GEM.

Zut...je viens de voir...ca faiblit à la vitesse grand V...dommage...

Regg, y a de la foudre là-dedans ? Parce que je ne vois aucun flash nulle part, et le détecteur de foudre de Pierre ne détecte rien....j'ai l'impression que c'est juste de la grosse pluie..

Belle ligne d'orages qui avance lentement. Spectacle nocturne ?

Ouep...la soirée est pas terminée... Les orages ont laissé 10.8 mm de pluie ici. Il pleut faiblement, seulement quelques flash de temps en temps, mais le radar indique d'autres cellules, en ligne, en approche. Tonnerre toujours audible. On ne l'attendait pas celle-là ! EDIT : Je vais avoir besoin d'un cours de photo...j'arrive pas à en prendre des bonnes....

Éclairs visibles de Terrebonne, mais pas de tonnerre audible...