Mistral21

Le ciel s'assombrit rapidement à l'ouest de Terrebonne. Pas de tonnerre encore...mais ca va surement pas tarder. Le point de rosée vient de perdre 2 degrés...est-ce parce que la formation des orages bouffe l'humidité au sol ????

Ben oui...regarde moi cet amas orageux à l'ouest ! Ce qui m'étonne, ce n'est pas l'alerte de Soulange, mais qu'il n'y en ait pas pour Montréal ! Ca se dirige franc est. Ca devrait toucher Montréal d'ici peu....

Effectivement....convection explosive....formation rapide de cumulus congestus au nord et au nord-ouest de Terrebonne.... Température en hausse rapide : 27,7 degrés. Point de rosée qui oscille entre 21 et 22. Grosse journée en vue....

Et si j'ajouterais... 1. Présence d'un "jet streak" aligné NE-SO au-dessus de la vallée du St-Laurent..cet après-midi...ce qui augmente les risque de temps violent....surtout les micro rafales... 2. Ciel complètement dégagé actuellement...convection importante en vue..

Oui, t'as raison...le soleil est de retour. Les altocumulus ont disparu. Il ne reste que du cumulus..humilis, pour le moment. Température à 25 degrés...avant chant des cigales!

Effectivement, quand on lit les discussions sur les sites NOAA et CMC, il y a des divergences au niveau des modèles sur la possibilité de temps violent. La NOAA n'en voit pas pour l'État de New-York... Éléments d'analyse : POSITIFS : 1. Taux d'humidité très élevé 2. Forte instabilité (les premiers cumulus sont déjà apparus et on voit des castellanus à moyen niveau 3. Un bon vent sud-ouest qui montre qu'il y a une dynamique atmosphérique en place... NÉGATIFS 1. Le ciel semble se couvrir un peu trop vite. Cela pourrait limiter l'instabilité 2. Le creux frontal n'est pas très prononcé. La différence de masses d'air entre l'avant et l'arrière du front n'est à couper au couteau. Quels éléments parmi tous ceux-la vont prédominer ? Bonne question ! En attendant, ciel partiellement couvert ici (altocumulus et cumulus). Température 24 et point de rosée à 21.

Développement d'une cellule près de Mirabel. Cumulus congestus visible de Terrebonne...avec le soleil qui s'est pointé cet après-midi, et des points de rosée à 22-23, normal que ça éclate.

Pendant ce temps, au Manitoba... m.r. de Cartier incluant Élie St Eustache et Springstein 17h38 HAC le mardi 13 juillet 2010 UNE ALERTE DE TORNADE POUR LE m.r. de Cartier incluant Élie St Eustache et Springstein EST MAINTENUE A 17H30 LE RADAR DOPPLER INDIQUE UN ORAGE INTENSE 40 KM A L EST-SUD-EST DE PORTAGE LA PRAIRIE, PRES D ELIE. LE RADAR REVELE UNE ROTATION; CET ORAGE POURRAIT DONC CAUSER UNE TORNADE. CECI EST UN AVERTISSEMENT INDIQUANT QUE DES ORAGES VIOLENTS ACCOMPAGNES DE TORNADES SONT SUR LE POINT D AFFECTER OU AFFECTENT DEJA CES REGIONS. VEUILLEZ SURVEILLER LES CONDITIONS METEO. VEUILLEZ PRENDRE SANS DELAI LES PRECAUTIONS QUI S IMPOSENT.

Il doit y avoir de l'action à Trois-Rivières! Tout converge là ! Ici : faible pluie. Pas de tonnerre audible. Ciel très sombre. Très lourd, avec un point de rosée à 21.

Le déplacement des diverses cellules et lignes est très curieux... La ligne des Bois-Francs remontent vers le NNE, et on dirait que la ligne des Laurentides-Lanaudière file vers l'est. Collision quelque part entre Québec et Trois-Rivières! Pendant ce temps, la cellule de l'Outaouais pique vers le sud ! Difficile à comprendre, dur à suivre!

Je tente moi aussi de comprendre l'alerte pour Rawdon et Joliette. Terrebonne est à 50 km de Rawdon. Je ne vois pas de formation nuageuse d'orages, ni de tonnerre. C'est surement lié à ce qui se dirige là, mais c'est encore loin, compte tenu du lent déplacement.

Tétreauville : orages faible...quelques éclairs, pluie modérée. Rien de violent, mais les impacts de foudre montrent que c'est plus fort sur la rive-sud.

Moi, j'ai pas été aussi chanceux que Michel ! Disons que c'est le manque d'expérience. J'aurais du arrêter alors que j'étais bien placé dans les champs et que je voyais les .éclairs au loin. J'ai continué vers Rawdon et là, tout a faibli. J'ai eu un peu de pluie, quelques rafales, sans plus. Évidemment, pas de photos NEXT !

Éclairs visibles de partout à Terrebonne : au sud (cellule sur la Montérégie), à l'Ouest, le début de la ligne, puis au nord, ce qui touche Rawdon... Tout un spectacle ! Je pars en chasse...direction Rawdon...

Les alertes sont sorties pour Lanaudiere et les Laurentides : Joliette, Rawdon, St-Gabriel et Berthier. De chez moi, les structures nuageuses sont de toute beauté.... Le tonnerre n'est pas audible.

AJOUT : rafales à 52 km/h. L'orage est pourtant loin ! Je n'entends même pas le tonnerre ! Il doit y avoir de la micro-rafales sous cet orage....

Le outflow se fait sentir jusqu'ici ! Brutale élévation des vents du sud...rafales à 42 km/h. Le vent était complètement calme juste avant...

Reggg...les probabilités que ça nous touche à Repentogny ou Terrebonne selon toi? On va juste être frôlé selon moi, mais le spectacle pourrait être génial...

Jimmy, les cartes d'EC peuvent confondre, parfois, dépendemment de qui les fait. Habituellement, ils mettent G pour Gust -= rafales... Là, il sont mis un R...ca veut dire qu'ils ont écrit en français...et alors. le G voudrait vraiment dire Grêle. Remarque...je n'ai jamais vu de H (Hail pour grêle) sur leurs cartes. C'est donc le G qui devient confondant, voulant dire parfois gust, parfois grêle.

Effectivement....l'enclume est monstrueux et bien visible de Terrebonne, malgré la distance. Très beau spectacle...d'ici ! En dessous, ça doit être une autre histoire!"

Je sais Pierre, merci de me le rappeler mais je ne sais pas quel argument je peux apporter. Mais je vais essayer, je disais que je ne voyais que 30% de risque d'averses avec risque d'orage, dû au fait que j'avais lu les prévisions d'EC en me réveillant. Je sais que ce n'est pas une bonne idée, mais je ne peux pas me fier à vos prévisions dû au fait que vous analysez et donc, je me perds un peu. --------------- Au contraire, Jean-Marc. La plupart des participantes et participants du forum ont des connaissances des phénomènes météo nettement supérieures à la moyenne de la population. C'est justement en lisant le résultat de leur réflexion et de leur analyse, (qui est basée sur l'observation de données issues des cartes et des modèles), que tu peux te faire la meilleure des idées sur le temps qu'il va faire. Libre à toi de les comparer à EC, mais si tu émets une opinion contraire à quelqu'un, il te faut alors dire sur quelles données (cartes, modèles) tu te base, et non pas juste sur une opinion personnelle ou encore sur une simple lecture des prévisions météo, ou, pire encore, sur un feeling, ce qui, en météo, n'a aucun sens. Il ne faut pas oublier que la météo est une science de la nature qui part des lois de la physique et de la thermodynamique. Nous ne sommes pas dans la philosophie ou dans la sociologie.

Terrebonne, à 10h05 ce matin : 26,1 degrés. Point de rosée à 19°C, ce qui donne un humidex à 33. Cela veut dire que nous sommes déjà de retour dans l'air humide et ça va encore monter d'un cran demain.

Intéressantes les données de 1955 et 1921...Les nuits ont vraiment été plus fraiches! Ça soulève tout de suite la question à savoir que, la ville, à cette époque, n'avais surement pas d'édifices en hauteur et en béton. Probablement que nos chaudes nuits sont dus à l'effet de concentration de chaleur dégagé en raison non seulement de la taille de la ville aujourd'hui, mais aussi par les structures modernes qui captent et retiennent nettement plus la chaleur.

Je parlais à Pierre au tél....il voit un arcus avec la cellule au nord de Joliette. La mienne s'est effondré et j'ai eu en compensation quelques gouttes de pluie, que je pouvais compter en utilisant une main!

Quand il y a un seul cumulonimbus au Québec, et qu'il est à 15 min d'auto, est-ce que ca vaut le coup d'aller le chasser ? Je réfléchis là....