beachcp31

Effectivement, encore sous le brouillard et sous 0 C à 23h30 actuellement. Ça va peut-être être tout givré demain matin? Pense-vous que l'autan va se montrer le bout du nez? Pas facile comme situation à prévoir. Moi j'ai de la difficulté à savoir quoi regarder comme information afin d'en savoir plus... je manque d'expérience dans le domaine de l'autan!

Les prévisions de l'IPCC ne sont pas linéaires, car les modèles ne le sont pas: il ne faut donc pas tabler sur 20 ans pour extrapoler linéairement. Et sur 20 ans, on peut faire la moyenne de ces 20 ans (et la comparer avec les 2 autres périodes de 20 ans auparavant), mais on ne peut pas calculer année +20 moins l'année 0!! Il faut aussi regarder les incertitudes et pas seulement un modèle. Finalement, tous les scénarios de CO2 montrent une réponse similaire jusqu'en 2050, c'est après que ça diverge plus.

Ce n'est pas le Gulf Stream qui peut arrêter, c'est la partie du Gulf Stream relié à la circulation thermohaline, qui représente au maximum 20% du courant. Le reste du courant est généré par le sens de rotation de la Terre et le soleil (réchauffement inégal entre équateur et pôles, océans et continents). Il peut être démontré que même si la circulation thermohaline du Gulf Stream s'arrête complètement, l'Europe ne connaîtra jamais d'hiver comme au Québec, simplement du fait du sens actuel de rotation de la Terre et donc des vents dominants d'ouest en est. Il n'y a pas de continent à l'ouest de l'Europe ce qui limite l'air froid possible sur le vieux continent...

Merci de n'utiliser les sujets observations que pour les observations concernant la météo au Québec ou aux provinces/états limitrophes. Ceci n'est pas strict car, si une tempête approche, on peut bien commenter les observations plus loin dans le midwest américain par exemple, mais c'est en quelque sorte directement relié. J'espère que je ne suis pas trop compliqué dans mon explication!!! Les autres observations peuvent bien sûr se mettre dans un autre sujet différent! Merci pour votre collaboration!

C'est rendu pas mal hors sujet météo. Désolé, je me dois donc de fermer ce sujet.

Il pleut mais ce n'est pas verglaçant dans le sud-ouest de la ville. Ouf! C'en était de très peu...

Le problème au Québec est la faible densité des stations, et toutes concentrées sur le sud-ouest du Québec... il n'y a qu'à regarder les cartes horaires que je produis sur meteocentre, on voit bien que la densité au nord du fleuve décroît très rapidement! La densité en France est très grande, regarde par exemple la carte horaire également sur meteocentre pour la France... http://meteocentre.com/analyse/map.php?lang=fr&map=France http://meteocentre.com/analyse/map.php?dat...fr&map=Montreal

On ne peut faire des prévisions climatiques sur 10 ans, c'est une période trop courte, sujette à des cycles courts et pas représentative (c'est pourquoi les moyennes ou normales sont calculées sur une période de 30 ans). 30 ans est un strict minimum...

Ceci n'est pas un forum de psychologie. On continue de discuter du sujet ou je ferme cette discussion. Merci...

Effectivement, pas mal de neige sur Toulouse: tout est blanc maintenant et ça continue faiblement. Les routes étaient effectivement en train de bien glacer ce soir, aidées par le passage des voitures. Ça glissera bien demain matin! Même la végétation (et les palmiers!) accumule la neige. Des photos demain!

On peut quand même voir ce creux de surface ici, sur la carte avec 1 hPa d'espacement entre les isobares. http://meteocentre.com/analyse/map.php?lang=fr&map=FrancePNM Ces quelques cm sont aussi excitants que les grosses tempêtes de neige à Montréal (25 cm et +), à cause de leur relative imprévisibilité et rareté! ** Edit ** : Remarquez que la prévision modèle prévoyait probablement un creux moins intense car on voit des données pointées à 1012.9 hPa près des lignes de 1014 et 1015, résultat du "first guess" du modèle et du lissage pour cette analyse.

Merci bien! Je n'avais pas vu ton premier signalement. La station est maintenant désactivée.

Bonne année 2009 à tous! Tous mes voeux de santé, bonheur et action météo!

Bonne année 2009 à tous! Tous mes voeux de bonheur, santé, et action météo!

Joyeux Noël à tous!!! Ici au Québec il ne manque pas de neige, j'en ai jusqu'à la cuisse dans le jardin de chez mes parents. Il neige actuellement... Bon réveillon! Abusez du foie gras!

Joyeux Noël à tous!! Merci à tous pour votre participation!

Bonjour à tous, Les inscriptions pour le forum seront validées au ralenti du 17 décembre au 4 janvier. Celles-ci seront toujours validées dès que possible, mais il est probable que parfois cela puisse prendre plusieurs jours. Merci de votre patience, et Joyeuses Fêtes! Christian

Bonjour à tous, Merci de participer à ce concours de photos sur le thème hivernal. Ceci permet de voir des photos dans la Galerie et permet de suivre le temps qu'il fait visuellement! Il est donc apprécié si vous mettez vos photos au fur et à mesure dans la Galerie au lieu d'attendre à la fin. Cela permet d'apprécier vos photos sur le fait et non pas quelques mois plus tard. Voici donc les règles à suivre : 1- Photos sur le thème des phénomènes météo hivernaux. 2- Indiquer la date et le lieu de la prise de la photo. 3- Il faut impérativement que les photos soient insérées dans la Galerie (dans le menu en tout en haut à droite dans le forum). Voici un lien direct: Galerie 4- Dans la description de la photo, mettre le texte suivant: Hiver 2009. Merci à Steven Ferland (tor) pour avoir initié cette idée! A vos appareils, ou bien à vos recherches dans vos anciennes photos! La date limite de participation est le 31 mars. Christian

Face aux résultats, une 2e sélection n'est pas nécessaire puisqu'une photo se démarque beaucoup quant aux résultats des votes. Je déclare alors que la photo gagnante est: Vallée du Massawippi 2, 11 octobre 2008 par Dan Cliche (McHaggis)! qui a obtenu 7 votes (29%) des 24 votes. Toutes mes félicitations au gagnant! Le prix pour le gagnant est... de la neige pour cet hiver! Voici le lien dans la Galerie: http://meteocentre.com/forums/index.php?ac...&code=01&img=97 et le lien vers la photo en grand format: http://meteocentre.com/forums/index.php?ac...&img=97&ext=jpg Merci à tous les participants d'avoir présenté toutes ces superbes photos! Et merci également à ceux qui ont voté. Christian

Ce document est un outil de propagande du gouvernement américain (ce n'est pas nouveau comme procédé!!). Si on lit bien, on voit que le nombre de scientifiques a été gonflé passablement, avec, par exemple, des étudiants ayant tout juste obtenu une maîtrise et qui sont considérés au même titre que de grands scientifiques. Ce n'est pas que ces derniers ne sont pas scientifiques pour autant, mais pour émettre de telles hypothèses, il faut beaucoup plus de recul et d'expérience en recherche. On met aussi de l'avant le nombre de publications ou de publications revues. Oui, mais sur quels domaines et quels sujets... Dans plusieurs domaines scientifiques (autre que la météo et le climat), le nombre annuel de publications est de plusieurs ordre de grandeurs plus élevé... donc incomparable entre le nombre de publications qu'on peut espérer faire en météo et climat. Je n'ai pas eu le temps de lire en détail et de faire une recherche sur chacune des citations et leur fondement, mais ceci sont les premières choses qui m'explosent au yeux.

C'est le dernier jour de vote!! Ne tardez plus pour ceux qui n'ont pas voté!!

Un très Joyeux Noël à tous!

Bonjour à tous, J'ai rajouté des versions agrandies des cartes de pointage et analyses horaires. Cela permet d'avoir beaucoup plus de stations sur la carte. Pour y accéder cliquer sur Version agrandie dans le menu en haut, et Version normale pour revenir à la grandeur standard. Je vous laisse sur ces liens : http://meteocentre.com/analyse/map.php?dat...ance&size=large http://meteocentre.com/analyse/map.php?dat...Nord&size=large Christian

Bonjour à tous, J'ai rajouté des versions agrandies des cartes de pointage et analyses horaires. Cela permet d'avoir beaucoup plus de stations sur la carte. Pour y accéder cliquer sur Version agrandie dans le menu en haut, et Version normale pour revenir à la grandeur standard. Je vous laisse sur ces liens : http://meteocentre.com/analyse/map.php?dat...Nord&size=large http://meteocentre.com/analyse/map.php?dat...-Est&size=large http://meteocentre.com/analyse/map.php?dat...ance&size=large Christian

Bonjour à tous, MétéoAlerte est un service gratuit. Le but de celui-ci est d'avertir la population de phénomènes météorologiques qui peuvent être dangereux. Ce service dépend de votre participation! En effet, c'est vous qui entrez les observations! Il est très important de rentrer en priorité les observations pertinentes dans MétéoAlerte AVANT de les envoyer sur le forum. Vous pouvez accéder rapidement à MétéoAlerte ne cliquant sur la bannière MétéoAlerte Québec en haut de la page sur le forum. Pour vous inscrire, rien de plus simple. Vous devez m'envoyer un message avec les informations suivantes, avec comme sujet INSCRIPTION MétéoAlerte: Identifiant Mot de passe Région de résidence ainsi que votre localité Si vous possédez une station météorologique personnelle, vous pouvez le mentionner. L'identifiant et le mot de passe ne doivent contenir que des lettres et/ou chiffres, sans accent. Les majuscules/minuscules sont importantes et sont prises en compte. Vous recevrez un courriel de confirmation lorsque je vous aurai inscrit. Le but des inscriptions est de contrôler les observations. Si plusieurs observations erronnées sont entrées, le compte sera désactivé après avertissement. N'oubliez pas que pour que MétéoAlerte ait une bonne crédibilité, il faut que les observations que vous entrez soient les plus près de la réalité possible! Alors vérifiez que vous entrez de bonnes observations pertinentes avant de les soumettre! N'oubliez pas le but de MétéoAlerte qui est d'informer la population sur les phénomènes météorologiques dangereux. Egalement, MétéoAlerte utilise aussi les données d'observations horaires des stations météorologiques (METAR/SYNOP/BUOY/SHIP) afin d'entrer des observations automatiquement. MétéoAlerte consiste en deux items principaux: * Une carte du sud-ouest du Québec, ainsi qu'une carte du sud du Québec et une autre de la région de Montréal et les environs. Ces cartes comportent des icônes identifiant les phénomènes météorologiques potentiellement dangereux; * Une page de situation en format texte avec 6 jours d'archive (flux RSS 2.0 disponible); * Une archive des cartes et des détails texte à partir de novembre 2005. Les informations sont codées par code de couleur. Sur les cartes (qui contiennent les informations des 12 dernières heures), les observations les plus récentes sont en rouge et les plus vieilles en bleu. En passant la souris sur les icônes des cartes, chaque observation est affichée en détails dans une info-bulle. En cliquant sur les icônes de la carte, la page des détails des observations pour le département où est située l'observation. La superposition des icônes est gérée en affichant en priorité: 1. Les observations les plus récentes; 2. Les phénomènes les plus importants. Seuls les phénomènes météorologiques dangereux sont acceptés dans les observations. Mais comment qualifie-t-on un phénomène de dangereux? C'est un phénomène qui peut mettre en danger la vie de la population. Cela peut-être aussi simple qu'une chute de neige, un bouillard dense, un vent fort, etc. Pour entrer des observations, un formulaire est utilisé afin de n'accepter que ce type de phénomènes.