beachcp31

pour ma part voila une des grosses raisons pkoi je suis moin souvent sur le forum,le forum est pus comme avant et ces vraiment dommage Le "climat" du forum change avec ceux qui y écrivent. Ce n'est pas en le quittant que cela va le faire changer, au contraire. Il y a des modérateurs pour vous aider si vous rencontrez des difficultés, avec des messages qui vous attaquent par exemple. Parfois certains messages ne sont pas perçus de la même façon par tous, et ce qui peut paraître une attaque aux yeux de celui qui la reçoit ne l'est pas nécessairement pour les modérateurs. Voilà pourquoi un MP à un modérateur ou à moi-même est tout-à-fait approprié dans ces cas-là. Il est certain que le forum change constamment, il ne peut pas être ce qu'il était en 2005, lorsqu'il était peu fréquenté. Et si on compare ce qu'il était en 2003 et 2005, il avait passablement changé aussi. Je crois, enfin je l'espère, que je m'étais bien exprimé dans mon message précédent et qui en explique les raisons. Si on veut aller de l'avant, il faut participer au forum, informer sur ce qui va bien, sur ce qui ne va pas bien afin que nous puissions nous ajuster. Il y a peu de forum météo au Québec et si on veut garder un endroit en français et au Québec pour des discussions intéressantes sur notre passion qu'est la météo, il faut y mettre du sien. Eric a aussi montré un point important, c'est que pour garder un forum de qualité avec une grande fréquentation, il faut des règles même si nous aimerions tous que cela ne soit pas nécessaire. Et les règles, par exemple de rester sur le sujet (pas à 100% totalement, ce qui est impossible, mais dans une large part), est primordial pour un forum à plus grande fréquentation. Il faudra s'habituer à partir un nouveau sujet lorsqu'on veut disgresser totalement d'un sujet en copiant le message précédent et en démarrant un nouveau sujet en citant le message copié. Finalement, nous tentons d'éviter au maximum que le climat soit tendu, mais c'est quelque chose de délicat et dans une large zone grise pour la modération, car on ne veut pas censurer, et aussi on veut que le climat soit convivial. Christian

Après une suggestion de quelques participants au forum, j'aimerais savoir si il y aurait un intérêt à créer une section convivialité afin de favoriser des discussions qui n'entrent pas dans le cadre des autres sections du forum meteocentre. N'hésitez pas à laisser un message pour détailler votre avis. Christian

wingei, Vraiment discuter sur les observations, et non pas de ne dire que, par exemple: "Il neige chez-moi" sans discussion, c'est un peu ça qui transparaît dans les règles du forum et c'est ça que nous espérons lire sur le forum. Je suis donc tout-à-fait d'accord avec toi qu'il faut qu'il y ait partage sur la chose, qu'il y ait un dialogue et un échange. Sauf que la direction que le forum prend se fait par ceux qui y écrivent, et si peu de participants actifs s'intéressent aux discussions des observations et ne veulent que rapporter, il m'apparaît difficile que le forum change en ce sens! C'est donc tous les participants actifs qui peuvent faire changer cet aspect, mais il faut tout-de-même qu'il y ait assez de participants que ça intéresse. Avis à tous! Christian

Le problème est qu'il y avait beaucoup d'insatisfaits avant l'introduction de la modération. C'est l'autre côté de la médaille qui n'a pas été très visible sur le forum, seulement dans les MP qui m'ont été adressés...! Le réel problème avec la hausse vertigineuse du nombre de messages postés est que les messages qui n'ont que seul but humoristique ou qui sont hors sujets, s'ils sont en trop grande quantité par rapport aux messages apportant réellement à la discussion d'un sujet en particulier, il devient très difficile de suivre la discussion. Lorsqu'il y a 900 messages pour une seule tempête de neige, et que 1/3 n'apportent pas à la discussion, c'est pas facile de s'y retrouver et de suivre la discussion. Je ne suis pas contre les messages humoristiques, mais pas du tout. C'est seulement une contrainte actuelle vu la grande quantité de messages par sujet. Il est toujours possible de glisser des passages humoristiques dans un message apportant également à la discussion. C'est même plus convivial pour le forum! Un autre point est que les légers écarts par rapport au sujet sont encore permis, en autant que la discussion ne diverge pas complètement du sujet lancé. C'est quand même un respect pour celui qui a démarré le sujet que de respecter le sujet de discussion! C'est arrivé souvent, avant la mise en place de la modération, que la question initiale posée par un participant et qui avait ouvert un sujet, de ne pas avoir aucune réponse en pratique car après 6 messages la discussion avait disgressée totalement et le sujet initial était complètement disparu des messages subséquents. Il ne faut pas oublier que les règles ont été mises en place initialement avec une consultation de l'ensemble des participants pendant plus d'un mois. C'est pour cela que je suis allé de l'avant. Le forum était en crise à ce moment car il devenait de plus en plus difficile de trouver l'information parmi beaucoup de messages de style clavardage. Le forum, laissé tel quel, sans règles ni modération, aurait probablement perdu de son intérêt. Il y a même eu un sondage pour ré-ajuster les règles il n'y a pas si longtemps. Il faut être conscient que les règles actuellement en place ont fait le consensus de la majorité qui s'est exprimée sur le forum et dans les MP qui m'ont été envoyés. Et malheureusement il y aura toujours des participants qui sont satisfaits, et d'autres qui ne le sont pas : c'est presque inévitable. Je ne crois pas qu'il y ait une formule qui puisse plaire à tous et qui soit compatible avec l'activité actuelle sur le forum. Par contre, je suis toujours ouvert aux suggestions de modifications argumentées! Christian P.S. Voici quelques exemples de règles similaires sur d'autres forums météo: http://forums.ski.com.au/forums/ubbthreads...r=435377&page=1 http://forum.severeweather.asn.au/viewtopic.php?t=12 http://www.stormtrack.org/forum/faq.php

Août 2008

Hiver 2004

Je suis content de voir la porte s'entrouvrir un p'tit brin et je profite de l'occasion, car moi aussi je trouve que le forum est beaucoup moins convivial que par le passé. Certains qu'il y a eu des dérapages et ce surtout en période hivernal et le fait de remettre certaines personnes a l'ordre et de rajouter des reglements plus stricte a fait en sorte de reprendre le contrôle mais il a aussi contribué a rendre le forum trop compliqué et ce accompagné d'une legère perte d'intêret. Pcq il faut avoué que l'ont est pas des centaines à être actif sur ce forum et la, je parle de ceux qui prennent le temps d'écrire régulièrement. Ont est quoi...une trentaine tout ou plus? Je suis inscrit sur ce forum depuis 2003-2004 et je pense que oui éffectivement et la je sais que l'ont ne peut vivre que dans le passé mais pour moi c'est un fait c'était beaucoup plus "friendly" entre les participants jadis. vite que l'Hiver arrive...pour oublier tout cela P/S Sans rancune envers qui que ce soit...c'est juste mon opinion et je vous aimes bien tous quand même... Bonjour à tous, On ne peut pas vraiment comparer le forum de 2003-2004 à celui de 2007-2008. Il n'y a qu'à regarder le nombre de messages par sujet de discussions. Exemples probants : Hiver 2004 Été 2003 Août 2008 On voit donc que les sujets actifs en été approchaient 10 messages en 2003-2004, tandis que l'hiver cela approchait plutôt de 30 pour les plus grosses tempêtes. Cela n'a vraiment rien à voir avec le nombre de participants ainsi que le nombre de messages par sujets maintenant! C'est certain qu'avec en général moins de 10 messages par sujet, et seulement quelques sujets par jour, on pouvait facilement se passer de modération. Le forum a changé à cause de sa fréquentation tout simplement. C'est comme si en 2003-2004 on était un petit groupe de 5 personnes a discuter autour d'une petite table. Maintenant on est comme dans un party avec 35 personnes! Ce n'est pas la même chose... J'inclus les images dans ce post et les 2 autres afin de bien montrer la différence. Avec le grand nombre de messages, il faut avoir de la modération : - Pour ne pas qu'un sujet de discussion croule sous le nombre trop élevé de messages, il faut s'assurer que la majorité soient constructifs et apportent à la discussion. C'est comme si on discute à 35 personnes en même temps, si quelques personnes lancent à répétition de petits messages hors sujets ou n'apportant pas à la discussion, cela devient difficile à suivre rapidement, même si l'intention est bonne; - Pour qu'un même sujet ne soit pas éparpillé dans plusieurs sujets; - Pour que des discussions ayant un sujet précis ne disgressent pas totalement; - Pour éviter qu'une personne mette le feu à un sujet de discussions en lançant des commentaires destinés à enflammer les discussions (troll); - S'assurer du respect des participants. Actuellement, en cette semaine très calme côté météo et forum, les statistiques du forum donnent : 710 visites 4 356 pages vues 362 visiteurs uniques Christian

En effet, avec la grande quantité de messages lors d'événements particuliers, il faut tenter de ne pas noyer la discussion dans de petits messages qui n'apportent rien à la discussion, même si cela a été fait avec une bonne intention.

J'ai eu finalement la réponse à la question! Christian

LA FINALE : LES RESULTATS! 1 [ 13 ] [41.94%] 2 [ 9 ] [29.03%] 3 [ 9 ] [29.03%] Total des votes: 31 FELICITATIONS AU GAGNANT: WallyWeather pour sa photo Tire-bouchon du Lac Brome! FELICITATIONS aussi aux 2e et 3e positions, ex-acqueo, de Réjean Boudreau (Regg) : Cellule orageuse - début de shelf cloud WallyWeather pour sa 2e photo en finale : Purple Haze Je félicite chaleureusement WallyWeather pour ses photos, de même que Regg. Je remercie tous les participants au concours, de même à tous ceux qui ont voté! Place au concours de photos d'automne maintenant! 1- 2- 3-

C'est maintenant le DERNIER jour! Merci à ceux qui ont déjà envoyé leurs meilleures photos de l'été 2008! Christian

C'est une belle photo Dann, mais il fallait la poster dans la Galerie (menu en haut à droite). Christian

Ce sont les derniers jours pour poster vos photos dans la Galerie pour le concours! Christian

La ligne noire pleine présente la run déterministe opérationnelle. La moyenne de l'ensemble n'est pas affichée. Christian

J'ai trouvé cette documentation très exhaustive : http://www.meted.ucar.edu/nwp/pcu1/ensemble_fr/print.htm J'espère que cela reste pas trop technique ou spécialisé. Christian

Après plusieurs jours de temps très calme, tout devrait s'activer pour la fin septembre, avec l'interaction d'un système tropical et d'un creux en altitude. Tout les modèles semblent converger, de même que les ensembles. La transition se fera entre le 28 et le 29 septembre comme on peut le voir ici avec la comparaison entre les différents modèles opérationnels.

Bonjour à tous, Les prévisions d'ensemble montrent du beau temps à perte de vue. Après un minimum de température autour du 25-26 septembre, il y a tendance à l'assèchement, au réchauffement et à la hausse des pressions et des épaisseurs Z500, avec un petit épisode plus venteux autour du 27-28 sept. Du très beau temps à perte de vue! Le modèle déterministe GFS opérationnel indique le même type de signal. Bref, du temps très calme dans le sud de la France!

Ces prévisions d'ensemble étaient pas mal justes finalement! Pour des échéances de temps de plus de 4 jours, il y a plus d'informations dans des prévisions d'ensemble que dans les scénarios uniques déterministes ou la comparaison qui comprend uniquement des runs opérationnels des différents modèles. Christian

C'est disponible ici. Je ferai les liens + tard aujourd"hui ou cette semaine sur meteocentre. Par contre, les graphiques ne sont pas encore tous disponibles car les modifications ont été implantées aujourd'hui. Demain toutes les images devraient être disponibles. 00 UTC modèles opérationnels: http://meteocentre.com/models/t850/qc_t850_00.gif 12 UTC modèles opérationnels: http://meteocentre.com/models/t850/qc_t850_12.gif Ensembles GFS 00, 06, 12 et 18 UTC : http://meteocentre.com/ens/gfs_ens_qc_t850_00.gif http://meteocentre.com/ens/gfs_ens_qc_t850_06.gif http://meteocentre.com/ens/gfs_ens_qc_t850_12.gif http://meteocentre.com/ens/gfs_ens_qc_t850_18.gif Ensembles EC 00 et 12 UTC : http://meteocentre.com/ens/gemglb_ens_qc_t850_00.gif http://meteocentre.com/ens/gemglb_ens_qc_t850_12.gif Ensembles GFS + EC 00 et 12 UTC : http://meteocentre.com/ens/gemglbgfs_ens_qc_t850_00.gif http://meteocentre.com/ens/gemglbgfs_ens_qc_t850_12.gif Christian

Bonjour manou, Tu trouveras ce graphique sur la page principale de meteocentre.com dans la section Prévisions officielles et des modèles (les données GEM proviennent d'EC) puis par la suite dans les deux items suivants: T850 Montréal: comparaison GFS GEM UKMET CEP: 00Z 12Z Ensembles T850 Montréal: GFS (00Z 06Z 12Z 18Z) GEM (00Z 12Z) GEM/GFS (00Z 12Z) Cela n'est que pour Montréal, mais s'il y a de l'intérêt, je peux rajouter pour d'autres stations plus éloignées de Montréal, dont Québec! Si tu as des questions sur ces diagrammes, n'hésite pas! Christian

Je vais les mettre dans la section Informations Utiles lorsqu'il sera terminé. Faudra rester à l'affût de ce style de messages pour les archiver là!

Là tu te trompes Caro... Regarde les sujets écrit ici même depuis au moins 2003. Le changements de couleur s'ammorce année après année vers la troisième semaine du mois d'août. Et cette année n'a pas fait exception. Ce qui change d'une année à l'autre c'est la rapidité où les feuilles changent de couleur - et la durée du phénomène. Mais de base le début est à peu de chose près dans la même période entre le 15 et le 25 août de chaque année. Pour Maxime et Azhuz..... c'est pas une histoire de clan, allez vous documenter et vous pourrez comprendre que c'est un tout. C'est pas seulement un ou l'autre. J'abonde totalement dans le sens des réponses de Regg et de Yannis. Et je réitère la remarque de Regg: Maxime et Azhuz, on parle d'un phénomène biologique ici, pas de clan!! Pour le Mont-Royal, un peu HS, j'ai aussi remarqué que lors des premières neiges souvent le sommet du Mont-Royal est enneigé tandis qu'en bas il n'y a pas de neige. On le voit très bien lorsqu'on prend l'avenue McGill College en se dirigeant vers l'université McGill, ce que j'ai fait pendant plus de 6 ans, et j'ai remarqué cela fréquemment. Christian

Le type de sol et l'apport en eau est aussi extrêmement important... On le voit bien lors des années où y avait eu des sécheresses en août + septembre, les arbres prennent leurs couleurs rapidement, et les feuilles tombent rapidement également dans ces cas-là.

Souvent on peut voir le phénomène au centre-ville de Montréal où le sommet du Mont-Royal rougit et perd ses feuilles un petit peu avant les arbres du centre-ville. La différence de température est en cause par la petite différence d'altitude.

Finalement, quelques gouttes et une ou deux averses tout au plus dans l'ouest Toulousain aujourd'hui. Très peu de vent, temps très calme et nuageux à partir de midi. Pas d'orage à se mettre sous la dent!!