beachcp31

C'est tout simplement un système d'avertissement pour ceux qui ne respecteraient pas les règles du forum de façon importante et répétée. Les modérateurs peuvent l'augmenter, la diminuer, et même mettre en mode de prévisualisation des membres qui seraient à problème. Cela peut être utile lorsque je suis en vacances prolongées et que je ne suis pas là pour régler un problème sérieux avec un membre du forum, ou bien avec un pseudo-membre qui serait en fait un robot qui serait passé entre les filets de protection et qui flooderait le forum par du spam. Voilà!

Ceci est un sujet d'observations. Merci d'ajouter vos observations actuelles en complément!

Ben justement, quand je parle de donnée qu'on a pas et que vous avez, je parle de la vélocité par exemple. Nous n'avons aucun accès à ces données. Que dire de la médiocre résolution des radars ainsi que du 10 minutes interminable entre les scans.... Le 10 minutes entre les scans est simplement une question de matériel et de construction des radars. En effet, plus un radar tourne vite, plus la qualité de l'estimation de la réflectivité et de la vélocité est dégradée. Et plus un radar tourne vide, plus il s'abîme et coûte cher à maintenir. Par exemple, en France, c'est l'hydrologie qui prime dans le réseau radar. Par conséquent, il n'y a qu'un scan au 15 min., 1 à 4 élévations, .... En Amérique du Nord c'est orienté temps violent et nowcasting. C'est pourquoi les radars tournent plus rapidement. Par comparaison, McGill fait deux scans de 12 élévations intercalées d'une durée de 2.5 minutes : ça fait 24 élévations en 5 minutes!!! C'est dire la vitesse de rotation du radar.

Bonjour à tous, Je viens d'installer, pour évaluation, un portail pour le forum meteocentre Montréal. Il est accessible ici: http://meteocentre.com/forums/index.php?act=home Merci de me donner vos impressions! Un portail comme celui-là vous intéresse-t-il? Bonne journée! ** Edition ** Le portail a été activé. Le lien est dans le menu en haut, tout-à-fait à droite. Merci pour vos votes! Christian ** Fin Edition **

Bonjour à tous, Vous avez remarqué la réorganisation du forum. En fait, ce qui m'a poussé à faire cette réorganisation est le fait que le nombre de messages épinglés était important, ce qui commençait à gêner l'utilisation du forum. Profitant de cette occasion, je voudrais attirer votre attention sur l'item Galerie dans le menu en haut à droite du forum. Vous pouvez l'utiliser pour envoyer vos meilleures photos! Ceci permet aussi de les inclure dans un message sur le forum tout en étant hébergée ici sur meteocentre. Le forum sera modifié ce week-end afin d'afficher les dernières photos entrées dans la Galerie à l'accueil du forum. A la fin de chaque saison, il y aura un concours des 3 plus belles photos publiées dans la Galerie. Pour que les photos soient valides pour le concours, elles devront comporter dans la description la saison correspondante et l'année. Par exemple: été 2008 automne 2008 hiver 2009 printemps 2009 A vos appareils!

J'ai moi aussi assisté à ce bourgeonnement très rapide. Il y avait une ligne de congestus au nord-ouest, et des enclumes provenant directement des Pyrénées. Le tout se déplaçant très vite. Finalement, près de la météopole, nous n'avons un que la bordure d'un orage avec quelques grêlons perdus et un peu de pluie, quelques coups de tonnerre. Mais j'étais impressionné de voir l'imagerie satellitaire visible et infra-rouge!!! Nous étions vraiment à la limite ouest du développement. Pour le traçage de la dépression thermique, c'est normal que l'ajustement ne soit pas toujours parfait, car c'est une analyse de Barnes avec comme champ d'essai une prévision modèle à résolution de 50 km interpolée dans le temps (sorties aux 3h), en combinaison avec les observations de surface.

+1.... D'accord, je m'incline pour les avatars. Cependant, pour les signatures, j'aimerais qu'elles ne comportent pas trop de lignes, et que la taille des caractères soient pas plus grands que la taille des caractères des messages du forum, ceci pour une question de visibilité. Je ne visais personne en particulier, mais j'avais plutôt noté une recrudescence de signatures très envahissantes par rapport aux textes des messages.

Bonjour, J'ai remarqué depuis quelques jours que les signatures et avatars commencent à déranger la lecture des messages. J'aimerais donc que vous évitiez de mettre des signatures avec de très gros caractères, des gifs animés, de même que des avatars avec gif animés. Ceci tout simplement pour faciliter la lecture du forum. Je suis certain que vous collaborerez et comprendrez le pourquoi de cette limitation. Si jamais il y a encore de telles signatures et avatars après quelques jours, je me verrai dans l'obligation de limiter les signatures et avatars dans la configuration du forum. Merci!

Un orage est rapporté lorsque vous entendez au moins un coup de tonnerre (même si vous ne visualisez pas l'éclair), accompagné ou non par des précipitations. Incluez les détails dans la zone de précisions du formulaire, tels que force des précipitations, aspects des nuages, vents, fréquence des éclairs. Chaque phénomène et intensité est clairement expliqué dans la page des observations. Dans la partie du bas, tu peux ajouter des précisions : orage faible passant à l'est ou à l'ouest. Tonnerre constant, intermitant, etc. Ce genre de détail a son importance. Jette un coup d'oeil dans la section ''Situation détaillée'' ça te donnera une bonne idée des commentaires qui décrivent la situation en plus de l'observation qui a été faite. Petit détail qui peut avoir son importance. Vous pouvez rapporter un évènement même s'il est passé. Exemple, vous êtes sur la route et vous voyez un évènement significatif. 45 minutes plus tard vous arrivez à la maison, vous pouvez entrer l'observation de cet évènement même s'il est plus tard - tout en conservant le lieu où l'observation a été fait (pas chez vous quand même ). Je rajouterais qu'on ne rapporte que ce qu'on voit directement (ou bien rapporté par téléphone ou autre). On ne rapporte pas d'orages ou autres observations basées sur les imageries radar, satellite, détecteur d'éclair, etc.

Bonjour à tous, Vous avez peut-être remarqué la présence d'un membre sur le forum nommé Équipe Modération. Et vous vous êtes peut-être demandé qui était-ce? En fait, ce membre a été créé pour effectuer la modération sur le forum. En effet, toute l'équipe de modération est solidaire et il faut voir la modération du forum meteocentre comme un travail d'une équipe et non pas d'actions individuelles par des modérateurs. Par conséquent, si vous avez des questions sur la modération vous devez donc envoyer un message privé à Équipe Modération. Un modérateur disponible se chargera d'y répondre par la suite. Cela a pour conséquence que les messages envoyés reliés à la modération sont signés solidairement par toute l'équipe. C'est pourquoi il n'y a pas le nom d'un modérateur particulier qui apparaît lors d'actions de modération dans les messages envoyés ou édités. En effet, puisque le travail se fait en équipe, une modération particulière se fait souvent par plusieurs modérateurs en succession dans le temps, ou bien en concertation lors de problèmes particuliers. Ceci permet aussi d'éviter les abus qu'on peut voir souvent sur les chats IRC, avec des modérateurs tout-puissants qui peuvent éjecter n'importe qui hors du chat pour n'importe quelle raison souvent non-justifiée. J'espère alors avoir démystifié ce nouveau membre du forum! Bonnes discussions! Christian

Merci bien pour les corrections sur les critères de quantité de précipitation associés au temps violent! Pour les veilles, c'est bien sûr le potentiel de temps violent, mais peut-être que EC avait de bonnes raisons de croire qu'on ne dépasserait pas les critères de temps violent hier, ce qui a finalement été le cas presque partout. Difficile à savoir sans connaître les critères qui ont été utilisés pour émettre ou non les veilles. Bewindo a un bon point: il serait intéressant d'avoir une discussion ouverte et dans le respect de tous lorsqu'il y a des événements comme hier où il est parfois difficile de décider d'une veille ou pas. Faudrait évidemment que ceux qui travaillent dans le temps violent soient intéressés et viennent discuter ici. Ce serait pour le bénéfice de tous, ça c'est certain!! Christian

Bonjour à tous, J'ai lu les discussions d'observations d'hier, et c'est très intéressant. Le tout agrémenté de vraiment belles photos! Cependant, j'ai noté plusieurs fois des propos irrespectueux envers les gens qui travaillent à EC (et Météomédia dans d'autres sujets). Ceci est contre la charte du forum et je compte sur vous tous pour respecter ce point. Il est bien sûr possible de critiquer, mais attention à ce que vous écrivez afin de ne pas blesser ceux qui y travaillent. Ils font leur possible comme nous tous et ne méritent pas les propos qui ont été tenus dans le sujet du 24 juillet. Il ne faut pas oublier que le système d'affichage des veilles et alertes automatisé affiche le texte général pour toutes les régions, donc parfois des localités très éloignées sont mentionnées pour une veille sur Montréal tout simplement parce que la veille était émise pour tout un bloc de région en même temps. Les veilles ne sont pas émises séparément d'une région à l'autre. Donc je compte sur vous pour vous relire quand vous critiquer EC ou Météomédia afin de vous assurer que vos propos ne sont pas irrespectueux. Si cela n'est pas fait, je me devrai d'effacer les messages en question sans avertissement ni MP. Merci! Christian ** Edition ** J'ai tenté de récapituler la journée d'hier et je ne suis pas certain si les critères de temps violent ont été atteints dans les cellules orageuses. Peut-être au niveau accumulation à certains endroits. Vents de 90 km/h ou + 25 mm en 12h ou 50 mm en 24h Grêle de 2 cm ou +

Bonjour Christian, Pourrais-tu préciser les liens sur ces produits désuets? Merci! Christian

Il y a toutes les informations ici: http://weather.gladstonefamily.net/site/CMLU

Il y a des informations ici sur le système graphique de Telidon et son historique. Assez intéressant pour ceux qui s'intéressent à l'histoire de l'informatique. Ils ne mentionnent pas, cependant, l'usage d'Environnement Canada... http://en.wikipedia.org/wiki/NAPLPS

En fait, c'est moi qui avait enregistré ce segment à Trois-Rivières-Ouest sur le câble COGECO. Je l'ai numérisé avant de déménager en France en 2006, car je n'ai plus de vidéo VHS depuis...

Effectivement, le RS de Santander est assez curieux!!!

Et avant MétéoMédia, dans le milieu des années 80, il y avait cette chaîne d'Environnement Canada: http://www.youtube.com/watch?v=2nJGQmHCh_E Il n'y avait pas de présentateurs, ce n'était qu'une chaîne avec affichage numérique en boucle. Remarquez les icônes qui étaient assez originaux! La mise à jour était assez rapide, i.e. que les observations et les prévisions étaient mises à jour rapidement après leur émission par EC. Ce système était basé sur Télidon, un genre de réseau avant internet développé par le gouvernement du Canada, mais qui ne s'est pas imposé. Il y avait même une borne dans mon centre commercial avec des informations comme un portail web.

Peut-être est-ce le lien en page principale de meteocentre?

Je te souhaite le plus prompt des rétablissements, Regg. C'est pas drôle d'être hospitalisé... Bât-toi pour te remettre sur pied rapidement! Bon courage, Christian

Merci de rester dans le sujet des observations de dimanche le 29 juin.

Bonsoir à tous, Je souhaite la plus cordiale bienvenue à nos confrères du site web MétéoSudEst! J'espère que leur venue dynamisera notre forum et nous permettra de discuter ensemble sur le sujet passionnant qu'est la météorologie. N'hésitez pas à vous présenter ici! Cordialement,

Règles de modération du forum 1- Les messages très courts sans apport à la discussion seront systématiquements effacés (ce n'est pas un site de clavardage!). Si il y a récidive fréquente de la part d'un membre, celui-ci pourra être exclu du forum, en dernier recours, ou mis en prévisualisation. Exemples de tels messages: "Va-t-il y avoir un orage chez-moi?" "Combien de pluie chez-moi?" "Merci" L'évaluation de l'apport de chacun des messages sera laissé à la discrétion des modérateurs. Les messages hors-sujets ou de plaintes seront aussi supprimés. La messagerie (MP) existe pour cela. 2- Les images trop grandes ne seront plus tolérées. Maxi 640x480 pixels. Si l'image à insérer est trop grande, la télécharger sur votre PC, la réduire et l'inclure avec le message. Le forum redimensionne les images incluses automatiquement. Profitez-en! 3- Les messages avec une orthographe très pauvre seront effacés. Style SMS refusé. On ne vous demande pas un français parfait, simplement des messages avec pas trop de fautes, avec une ponctuation appropriée ainsi qu'avec une aération du message. 4- Pas d'inclusion des images dans les réponses, et pas d'inclusion de longues parties ("quoting") de messages. N'inclure que la partie absolument nécessaire. 5- Pas de publicité. 6- Soyez courtois et poli car ce forum est un forum d'échange, qui peut être lu par toutes personnes. Il est de bon aloi de précéder sa question d'un "bonjour". 7- N'écrivez pas votre message tout en majuscules. 8- Ecrivez uniquement des messages ayant un rapport direct avec le sujet concerné. Le déviage ou les posts poubelle nuisent à la clarté du forum. 9- Ne postez pas plusieurs fois le meme message. Le flood est totalement interdit sur le forum, et ce pour la tranquillité et le respect du temps d'accès de tous. 10- Ne créez qu'un sujet par problème ou thème de discussion. Tout fil de discussion "double" sera supprimé ou combiné avec un sujet existant. 11- Aucun des sujets postés sur ce forum ne pourra avoir un caractère discriminatoire, xénophobe ou injurieux. 12- Il est strictement interdit d'afficher des images, ou de donner des liens vers des images à caractère insultant ou chocant. ========================= Attitudes conseillées - Faites de votre mieux pour aider autrui. Vous trouverez ici des personnes prêtes à vous aider bénévolement, il est donc citoyen de donner la réponse à une question si vous connaissez celle-ci. - Essayez de rendre le plus précis possible le titre de votre sujet afin de faciliter sa lecture et sa compréhension. Il en va de même avec le texte de votre message. - Lorsque vous répondez à un autre membre, restez courtois, tentez d'être le plus clair et complet possible dans votre réponse. Ne vous contentez pas d'un mot ou d'un smiley, ce n'est pas agréable à recevoir en réponse pour celui qui a posté. ========================= Bon, j'espère que j'ai fait le tour. N'hésitez pas à faire vos commentaires afin d'ajuster ces règles. Elles sont là pour nous tous, pour notre bénéfice à tous!

Effectivement, la chute sera brutale. On perdra 15C à 850 hPa! C'est énorme en quelques heures! Les orages seront à surveiller de très près. Déjà aujourd'hui, sur les pyrénées du côté espagnol, les orages étaient nombreux et bien développés. Par la suite, le problème est que ça semble vouloir s'établir dans un régime plus frais après une remontée rapide suivie d'une autre descente...

Le 2e lien était tronqué, car l'Europe et la France sont aussi couverts: http://meteocentre.com/analyse/map_upper_cpan.php?area=eur Christian