beachcp31

Je voulais tout simplement savoir d'où provenaient les données, car j'étais intrigué à savoir pourquoi le ETA donnait cela pour Montréal.

??????

Où as-tu pris ces données du ETA? Il n'y a rien eu et cela se dégage...

Non, c'est une page que je me suis faite pour moi, des bookmarks en quelque sorte.

En fait, la température de surface (à 2 mètres) ne te dira pas si ce sera de la neige, du grésil, de la pluie verglaçante ou de la pluie. Il faut des calculs assez complexe afin d'estimer le type de précipitations dans certaines situations où il y a une ou plusieurs couches d'air au-dessus de zéro et une température à la surface sous zéro. Pour des livres sur les modèles, je te suggère de poser la question sur le forum du Centre Météo Toulouse, lien ci-haut.

C'est la probabilité qu'il y ait la quantité de précipitation 2mm, 5mm, 10mm et 25mm dépendant de la carte. C'est une accumulation 24h. Cela ne dit que l'équivalent en eau, cela ne dit pas le type de précipitation, car l'incertitude est trop grande pour déterminer cela.

A cet URL : http://meteocentre.com/prev.html les liens Discussion synoptique du CMC (09:30Z et 21:30Z) et Performance des modèles du CMC (03:30Z et 15:30Z) et Discussion synoptique - Etat - Vermont Voir

A l'eau...

En fait, sur meteocentre, les sorties du ETA sont sur une grille CONUS à 80 km (grille AWIPS 211). De plus, le point pour le météogramme pour le ETA sur meteocentre se situe sur St-Hubert (YHU) (point le plus proche selon la projection). 1) NCEP runs at 00z and 12z a 22 km / 50 level early Eta from which AWIPS grid #211 80 km output fields are generated for OSO and FOS. De là les différences entre les deux.

En fait, si vous allez lire quelques posts sur le forum Centre Météo Toulouse (lien ici en haut de la page) vous verrez quelles genres d'analyses sont faites et qui poussent à la discussion. Leurs prévisions sont argumentées et analysées. Pour Jean-François Piché, peut-être serait-ce une excellente idée de leur demander des suggestions de livres? Ils en connaissent pas mal... Christian

Bonjour, Est-ce que tu pourrais me spécifier quelles images tu regardes (URL)? Cela m'aiderait à te répondre. Merci! Christian

Environnement Canada mentionne dans les discussions que le risque de précipitations verglaçante est à peu près nul, ce sera plutôt une transition neige/pluie. De plus, le type de précipitation sera difficile à prévoir même s'ils ont largement confiance à GEM sur ce scénario. TRAILING COLD FNT SORT OF STALLS IN A NE-SW LINE ACRS SRN ONT..SRN QUE AND THE SRN SXNS OF ATLNTC CAN..AS SCND SHORTWAVE PUNCH MOVES IN. THIS ONE LOOKS TO PACK A GOOD DEAL OF MOISTURE AS IT ABLE TO TAP COPIOUS AMNTS OF GULF MOISTURE BEFOREHAND. ALL THIS MOISTURE..COMBINED WITH A STALLED FNTL ZONE COULD MAKE FOR A MESSY PCPNTYPG SCENARIO. FORTUNATELY..NO MASS OF ARCTIC AIR IS IN PLACE BY THE TIME SYSTEM TWO COMES ALONG SO FRZG PCPN WONT BE A SIG THREAT..HOWVER MORE RAIN ONTOP OF A SNOW SURFACE WILL ONLY MAGNIFY AN ALREADY UNDESIRABLE SITUATION ACRS AREAS ALREADY SEEING DANGEROUSLY HIGH RIVER AND LAKE WATER LEVELS. REG GEM LOOKS TO HAVE A REASONABLE HANDLE ON THE R/S BNDRY THO AS IT FCSTS MUCH OF THE RAIN OVR SRN ONT WITH LARGELY SNOW FOR SRN QUE AND ATLNTC CAN AS THE WRM AIR PULLS AWAY TO THE SE INTO LATER ON TUES AND INTO WED.

Bonjour Patito, J'aimerais bien savoir quelle est ta référence pour dire que le ETA est plus précis que le GEM canadien, Un modèle avec une résolution horizontale plus élevée ne sera pas nécessairement meilleur qu'un autre à une moindre résolution, chaque modèle a ses biais, y compris le ETA, et les analyses du ETA (prévision 0h) est souvent problématique sur le pacifique est, ce qui a un bon impact pour le moyen terme (+48h). Le GFS est aussi un modèle qui peut être utilisé pour le court terme, car c'est un modèle sur une configuration globale, et c'est pour cela qu'il peut effectuer des prévisions à des échéances plus longues. Christian

Merci de m'avoir informé! Effectivement, il y avait un petit bug à ce niveau. C'est corrigé maintenant!

Je souhaite aussi à vous tous un joyeux Noël! Vous faites vivre une belle communauté ici sur le forum et les discussions, passionnantes. Je vous félicite pour votre rigeur, votre chaleur humaine et votre soif de comprendre. La météorologie n'a jamais fini de nous émerveiller! Christian

C'est bien de mentionner quels modèles, mais ce qui est plus intéressant est de dire pourquoi on a pris un tel modèle par rapport à un autre dans chaque situation. Etait-ce parce que son analyse était mieux que les autres, en mentionnant les raisons (comparaison de l'analyse avec les obs, photos satellites pour le positionnement, etc.)? Ou bien le même modèle est consistant d'une run à l'autre tandis que les autres ne se branchent pas? etc.

Bonjour Patito, J'avais déjà dit que je n'acceptais pas les prévisions amateurs ici, mais j'ai laissé passer cette année. Tu peux continuer, mais je voudrais que tu mentionnes explicitement que tu n'est pas météorologiste lorsque tu fais tes prévisions, car des gens pourraient penser que ce sont des prévisions professionnelles, et mentionne tes sources (modèles) afin de permettre la discussion ici sur le forum. Merci!

C'est surtout les runs de 00Z et 12Z qu'il faut surveiller car c'est à ces heures que les radiosondages sont faits. Aux heures intermédiaires, il n'y a pas de nouvelles observations en altitude, ou très peu. Aussi, je vous invite à regarder le graphique et pour vous donner une idée de la dispersion dans les prévisions du GFS.

C'est le GFS qui dit cela, mais le modèle canadien est plus froid avec la run de 12Z d'aujourd'hui... qui dit vrai?

1- Y'a-t-il une façon d'obtenir aussi les avis et alertes pour le reste du Canada un peu comme celles du Québec ? Ce serait possible pour moi de le faire, mais le lien mentionné ci-dessus fonctionne très bien déjà. 2- Y'a-t-il un délai entre l'émission de l'alerte, son temps de traitement par le système et l'envoi dans nos boites de courriel ? Le temps est long pour le service que j'offre car cette information est relayée par le NWS, puis ensuite par les serveurs Unidata jusqu'à l'UQAM. 3- Est-ce possible que le système du Centre Météo UQAM échappe quelques alertes ? C'est possible si certaines alertes ne sont pas retransmises par les nonbreux relais. 4- Enfin, la version française pourrait-elle être disponible ? J'ai déjà tenté, mais il semble que cela ne soit pas possible vu le nombre d'intervenants et de relais.

ok, car le modèle ETA donne finalement une trajectoire légèrement vers l'ouest, comme le GFS : FOR WEDNESDAY...NEW 00Z ETA MODEL COMING IN...AND NOW SEEMS TO FALL IN LINE WITH THE SLIGHTLY SLOWER AND WARMER GFS. PREVIOUS FORECAST FAVORED THE GFS WITH RAIN ON WED...CHANGING OVER TO SNOW WED AFTERNOON IN NRN ADIRONDACKS...AND WED NIGHT IN VT...SO NO CHANGES NECESSARY BASED ON THE NEW GUIDANCE. Très difficile cette situation pour le type de précipitation...

Le modèle ETA est un modèle américain...

En fait, la résolution du GEMGLB est de 0.9 degrés, soit environ 100km. De plus, la température à ce niveau est la température au premier niveau du modèle, et n'est pas ajustée (comme celle du GEMREG), ce sont les sorties brutes. Donc il faut faire attention à la précision qu'on donne à la température, surtout avec une situation avec un tel gradient de température... Tout n'est pas joué, même les américains ne sont pas sûr entre 5cm de neige ou bien 25cm pour Plattsburgh (CPV). Ce sera une ligne est-ouest bien tranchée! Aussi: SCENARIO IS FOR A FIRST LO TO TRACK FM WRN MI AT 18Z TWD CNTRL QC TO BRING SOME SNOW N OF TRACK (10CM RANGE) AND RAIN IN WRM SCTR WITH RISK FZRA NR BNDRY. STRNG S/W IN SWLY FLO AHD UPR TROF WILL SUPPRT DEVELOPMENT OF A SECOND LO ON ERN SEABOARD. THIS LO WILL REALLY BE THE WX MAKER AS AN EXPLOSIVE DEVELOPMENT IS EXPECTED BY ALL MDLS ON THIS. UKMET AND GEMREG ARE A BIT FRTHE E THN US MDLS WITH POSN OF LO AT T+48H ... GEMREG BRINGS MORE WRM AIR INTO ERN QC THN US MDLS IN THE 30-48H TIME RANGE. THIS IS REALLY PROBLEMEATIC AS LARGE AMOUNT OF PCPN ARE AT STAKES: WE ARE LOOKING AT 20-30 CM OF SNOW IN A BAND E OF LO STRTCHNG FM ERN ONT - SWRN QC TO NR WABUSH; GEMREG FCST RAIN FOR THE S SHORE OF STLWRNC AND MRTMS AND THE AREA IN BETWEEN (CORRIDOR TROIS-RIVIERE - SEPT-ILES) IS EXPECTED TO EXPERIENCE A MIX OF SNOW AND RAIN WITH MAX PCPN AMOUNT (OVR 50 MM OF WTR EQUIVALENT IN THE 36-48H TIME RANGE. AT THIS POINT GEMREG SEEMS TO PUSH WRMR AIR TOO FAR E OVR QC WHILE GFS SEEMS TOO COLD. GFS ALSO FRTHR E WITH MAX PCPN CORE. et encore : WED: NRN LOW CONTINUES TO WEAKEN AS IT MOVES ACRS ONT INTO QUE. ATTENTION SHIFTS TO LOW WHICH WL BE DVLPG IN MID ATLC RGN AND INTENSIFY AS IT TRACKS NORTH INTO NEW ENG WED NITE. DIFFERENCES IN TRACK OF SFC LOW CONTINUE BETWEEN THE MODELS...WITH EACH MODEL REMAINING FAIRLY CONSISTENT WITH ITSELF OVR PREVIOUS FEW RUNS. ETA CONTINUES WITH A MORE EASTERN TRACK...UP THRU ERN NEW ENGLAND. GFS CONTINUES WITH A MORE WEST TRACK...UP INTO CT VLY. IMPRESSIVE INFLUX OF MSTR ON ALL MODELS...WITH WDSPRD 1-2 INCHES OF QPF BEING GENERATED. MAIN DIFFICULTY IS DETERMINING PTYPE...ESPECIALLY FROM CHMPLN VLY EAST. ETA INDICATING MORE SNOW...WHILE WARMER GFS SNOW THREAT: HAVE UPGRADED WATCHES THAT WERE IN EFFECT FOR NRN NY TO WARNINGS FOR SNOW AMOUNTS ANYWHERE FROM 6 TO 14 INCHES BY THURS AM. DUE TO THE MAGNITUDE OF THE EVENT AND CONTINUED UNCERTAINTY AS TO HOW MUCH PCPN WILL FALL IN FORM OF SNOW...HAVE DECIDED TO ISSUE WINTER STORM WATCH FOR REST OF NRN ZONES (CHMPLN VLY AND NRN VT) FOR WED NITE INTO THURS. ALTHOUGH THERE WILL BE CHANGEOVER TO SNOW IN SC VT LATER WED NITE...ACCUUMULATIONS IN THIS RGN EXPECTED TO BE BELOW WATCH CRITERIA.

Le NWS Burlington annonce cependant de la pluie presque tout le temps pour Plattsburgh, qui est à la même longitude ou presque que Montréal, alors à suivre...

C'est simplement que la neige est produite à très bas niveaux, voir le profiler vertical . C'est sous le 1.5km, et en plus c'est trop bas pour être bien détecté par le radar. Aussi, c'est très faible, alors c'est difficile à détecter pour le radar.