beachcp31

En effet, seule la circulation interne de l'ouragan est présente, ces nuages ne sont alors pas déformés et ne rencontre pas des vents environnants importants.

Je peux répondre à la première question. En fait, Frances n'influence pas les régions identifiées par ta ligne rouge. Sa trajectoire, cependant, est fortement influencée par ces régions. Si tu regardes l'analyse en altitude à 250 hPa : Analyse 250 hPa du CMC tu peux remarquer qu'il y a un jet qui contourne une onde courte en altitude qui est située dans le centre des USA. Ce jet est créé par le gradient de pression (selon les lignes de contours). C'est cette onde courte et ce jet qui provoque le déplacement de ces nuages et de ces zones de précipitations externes. Frances profite du fait qu'elle est située dans un endroit où la circulation est faible à tous les niveaux, même en altitude, car si ce n'était pas le cas, elle serait très rapidement affaiblie par le cisaillement du vent qui détruirait sa structure qui lui permet d'être aussi intense. En fait, elle est située près d'un centre de hauts géopotentiels en altitude (crête de haut niveaux), ce qui lui garantit de très faibles vents environnants, ce qui lui garantit que sa structure ne sera pas déformée par la circulation environnante.

Merci, une erreur de signe dans la table des stations du NWS...!

En fait, elle touchera surtout les maritimes : http://www.ns.ec.gc.ca/weather/hurricane/b....Hermine.txt.fr

Alors bienvenue à l'UQAM! Vous me croiserez peut-être alors!

L'instabilité est déjà très diminuée, le CAPE est en bas de 500 J, le radar n'indique pas grand chose. Il existe un creux barométrique, mais il n'est pas très marqué. En plus les forçages atmosphériques ne sont pas au rendez-vous. Je n'espère pas grand chose pour cette nuit. Il aurait fallu que le creux passe plutôt en après-midi pour que la déstabilisation soit importante.

Je suis content que cela vous plaise! J'espère que vous en ferez bon usage!!

Oui, effectivement, mais cela ne durera pas, et les max ont quand même été dans la normale. C'est seulement très sec ce qui favorise bien la baisse des températures, surtout avec l'arrivée de l'anticyclone... mais à Montréal on aura des min qui seront de l'ordre de 20C vers vendredi.

Sûrement une erreur car à 11h c'est 21C, et il y a un couvert nuageux de AC3CI2

Mais ce froid ne parviendra pas jusqu'à nous, c'est plutôt le contraire qui s'en vient. Les grands Lacs et la Baie d'Hudson qui ont emmagasiné la chaleur (température de l'eau de 10C ou plus) sont efficaces à bloquer l'air froid pour le moment. Les prairies sont dans un climat continental donc sujets plus rapidement à des contrastes énormes de température et à l'invasion rapide de l'air froid et l'air chaud. Donc on a un répit ici pour plusieurs semaines encore.

Effectivement, le bloquage de la circulation en altitude, qui a été presque constant depuis quelque part au printemps, ou même avant, je ne me rappelle plus, va être détruit samedi-lundi, et alors mardi nous aurons une crête en altitude importante qui nous amènera pour la première fois cet été des conditions vraiment estivales! Mais pour combien de temps, là est la question...

J'ai redimensionné l'image, mais elle a été coupée, probablement par sa trop grande taille en Ko. Il vous est possible d'éditer le message et de renvoyer l'image complète rapetissée cette-fois. Je vous suggère d'utiliser le logiciel ACDSee sous Windows, ou bien Graphic Converter sous Mac, ou bien Imagemagick sous unix.

Bonjour, Ce serait possible, mais il n'y aurait pas d'information rajoutée car la résolution des données demeure 1km. Et le logiciel d'affichage ne permet pas la génération d'images zoomées en batch présentement.

Les mammatus sont souvent associés à des orages en dissipation...

Je fais mon doctorat à l'UQAM en sciences de l'environnement, et je travaille dans le groupe de sciences de l'atmosphère...

Dans l'image radar, il semble effectivement que c'est un bow echo, causé par le front de rafales.

Ici à Longueuil, orage très électrique avec de très nombreux impacts, dont au moins 6 à moins de 300 mètres. Vents forts en rafales et pluie très forte. Le plus gros orage de l'année ici! Je n'ai pas pu identifier de grêle malgré les énormes gouttes! L'orage aura duré environ 15 minutes. On a été servis!

Pour estimation plus réaliste: prenez le téphigramme de ce matin de Maniwaki. Rajuster la température de surface à 26C et le point de rosée à 18C (données actuelles). Et rejoignez la température de ce point de surface avec la courbe de température du téphigramme de 12Z en suivant l'adiabatique sèche. Ensuite, prenez une parcelle qui part de la surface, suivez l'adiabatique sèche jusqu'à ce qu'elle croise la courbe du rapport de mélange équivalent au 18C, et voilà! Un CAPE assez grand car l'énergie positive est grande. Exemple: http://people.sca.uqam.ca/page/wmw_cape.gif Les courbes qui rejoignent la T et la Td sont en verts, les hachures en noir est l'énergie du CAPE, et le LI est environ -5C (plus grande différence de T entre la courbe verte de la parcelle (à droite du graphique) et la T en rouge sur un même niveau de pression. Ca promet!

Bienvenue dans le forum! J'espère que tu trouveras les discussions intéressantes et que tu y participeras activement.

Dorénavant ce sera l'icône d'orage qui apparaîtra... ce rapport d'obs n'avait jamais été utilisé seul, voilà le pourquoi de l'erreur!!

Merci pour ce récit passionnant!

Impressionnant et... désolant!

J'ai reçu cela : des liens pour les prévisions sur les ouragans... 1ST TC RULE... http://www.wxrisk.com/hurricane/1stTCpath/1stTC.htm **** fantastic site **** GFS HURRICANE ENSEMBLES http://euler.atmos.colostate.edu/~vigh/ensembles/index.htm Explanation of plots http://euler.atmos.colostate.edu/~vigh/ens...on_of_plots.htm 2001 Hurricane plots --- 1080 ensemble member http://euler.atmos.colostate.edu/~vigh/ens...01/2001_atl.htm http://euler.atmos.colostate.edu/~vigh/ens...03/2002_atl.htm http://euler.atmos.colostate.edu/~vigh/ens...03/2003_atl.htm TROPICAL STORM PERFORMANCE PAGE 12 Member GFS ensemble http://wwwt.emc.ncep.noaa.gov/gmb/pan/track_ens.html http://wwwt.emc.ncep.noaa.gov/gmb/pan/trac...206.01L.ens.gif NOAA COASTAL SERVICES complete hurricane tracking page every storm since 1887 by zip code city Lat and Long fixed point radius http://hurricane.csc.noaa.gov/hurricanes/ east coast hurricane forecast rules -- be sure to pass these on http://www.wxrisk.com/hurricane/FrcstTechn...ecastrules.html

Cela est principalement dû à la nature convective des précipitations. Ceci est paramétrisé dans les modèles et est extrêmement sensible aux autres variables atmosphériques du modèle. De plus, les modèles ont leurs biais par rapport aux quantités de précipitations, GFS et GEM-GLB étant les plus souvent corrects, ETA trop sec, GEM-REG trop humide.

Tiens, la rubrique phénomènes, avec code de couleurs et pictos, est une copie de MétéoAlerte...