beachcp31

Bonne Année à tous, fidèles internautes de météocentre et de ce forum! La santé et le succès à tous, de même que de l'action météorologique! Christian Pagé

Effectivement, cela semble bien une donnée erronée. Je l'ai supprimée manuellement. Souvent il y a des erreurs de ce type pour les stations automatiques...

Je te suggère de faire aussi la demande sur le forum Centre Météo Toulouse, il y a plusieurs amateurs experts!

J'aurais aimé consulter le URL directement de ou des images de quantité de précipitation car je ne voyais pas cela sur les données qu je produis ici et je voulais être certain que je n'avais pas de problème ici avec mes données ou mon traitement de données, dont la production du météogramme ETA pour Montréal.

Je voulais tout simplement savoir d'où provenaient les données, car j'étais intrigué à savoir pourquoi le ETA donnait cela pour Montréal.

??????

Où as-tu pris ces données du ETA? Il n'y a rien eu et cela se dégage...

Non, c'est une page que je me suis faite pour moi, des bookmarks en quelque sorte.

En fait, la température de surface (à 2 mètres) ne te dira pas si ce sera de la neige, du grésil, de la pluie verglaçante ou de la pluie. Il faut des calculs assez complexe afin d'estimer le type de précipitations dans certaines situations où il y a une ou plusieurs couches d'air au-dessus de zéro et une température à la surface sous zéro. Pour des livres sur les modèles, je te suggère de poser la question sur le forum du Centre Météo Toulouse, lien ci-haut.

C'est la probabilité qu'il y ait la quantité de précipitation 2mm, 5mm, 10mm et 25mm dépendant de la carte. C'est une accumulation 24h. Cela ne dit que l'équivalent en eau, cela ne dit pas le type de précipitation, car l'incertitude est trop grande pour déterminer cela.

A cet URL : http://meteocentre.com/prev.html les liens Discussion synoptique du CMC (09:30Z et 21:30Z) et Performance des modèles du CMC (03:30Z et 15:30Z) et Discussion synoptique - Etat - Vermont Voir

A l'eau...

En fait, sur meteocentre, les sorties du ETA sont sur une grille CONUS à 80 km (grille AWIPS 211). De plus, le point pour le météogramme pour le ETA sur meteocentre se situe sur St-Hubert (YHU) (point le plus proche selon la projection). 1) NCEP runs at 00z and 12z a 22 km / 50 level early Eta from which AWIPS grid #211 80 km output fields are generated for OSO and FOS. De là les différences entre les deux.

En fait, si vous allez lire quelques posts sur le forum Centre Météo Toulouse (lien ici en haut de la page) vous verrez quelles genres d'analyses sont faites et qui poussent à la discussion. Leurs prévisions sont argumentées et analysées. Pour Jean-François Piché, peut-être serait-ce une excellente idée de leur demander des suggestions de livres? Ils en connaissent pas mal... Christian

Bonjour, Est-ce que tu pourrais me spécifier quelles images tu regardes (URL)? Cela m'aiderait à te répondre. Merci! Christian

Environnement Canada mentionne dans les discussions que le risque de précipitations verglaçante est à peu près nul, ce sera plutôt une transition neige/pluie. De plus, le type de précipitation sera difficile à prévoir même s'ils ont largement confiance à GEM sur ce scénario. TRAILING COLD FNT SORT OF STALLS IN A NE-SW LINE ACRS SRN ONT..SRN QUE AND THE SRN SXNS OF ATLNTC CAN..AS SCND SHORTWAVE PUNCH MOVES IN. THIS ONE LOOKS TO PACK A GOOD DEAL OF MOISTURE AS IT ABLE TO TAP COPIOUS AMNTS OF GULF MOISTURE BEFOREHAND. ALL THIS MOISTURE..COMBINED WITH A STALLED FNTL ZONE COULD MAKE FOR A MESSY PCPNTYPG SCENARIO. FORTUNATELY..NO MASS OF ARCTIC AIR IS IN PLACE BY THE TIME SYSTEM TWO COMES ALONG SO FRZG PCPN WONT BE A SIG THREAT..HOWVER MORE RAIN ONTOP OF A SNOW SURFACE WILL ONLY MAGNIFY AN ALREADY UNDESIRABLE SITUATION ACRS AREAS ALREADY SEEING DANGEROUSLY HIGH RIVER AND LAKE WATER LEVELS. REG GEM LOOKS TO HAVE A REASONABLE HANDLE ON THE R/S BNDRY THO AS IT FCSTS MUCH OF THE RAIN OVR SRN ONT WITH LARGELY SNOW FOR SRN QUE AND ATLNTC CAN AS THE WRM AIR PULLS AWAY TO THE SE INTO LATER ON TUES AND INTO WED.

Bonjour Patito, J'aimerais bien savoir quelle est ta référence pour dire que le ETA est plus précis que le GEM canadien, Un modèle avec une résolution horizontale plus élevée ne sera pas nécessairement meilleur qu'un autre à une moindre résolution, chaque modèle a ses biais, y compris le ETA, et les analyses du ETA (prévision 0h) est souvent problématique sur le pacifique est, ce qui a un bon impact pour le moyen terme (+48h). Le GFS est aussi un modèle qui peut être utilisé pour le court terme, car c'est un modèle sur une configuration globale, et c'est pour cela qu'il peut effectuer des prévisions à des échéances plus longues. Christian

Merci de m'avoir informé! Effectivement, il y avait un petit bug à ce niveau. C'est corrigé maintenant!

Je souhaite aussi à vous tous un joyeux Noël! Vous faites vivre une belle communauté ici sur le forum et les discussions, passionnantes. Je vous félicite pour votre rigeur, votre chaleur humaine et votre soif de comprendre. La météorologie n'a jamais fini de nous émerveiller! Christian

C'est bien de mentionner quels modèles, mais ce qui est plus intéressant est de dire pourquoi on a pris un tel modèle par rapport à un autre dans chaque situation. Etait-ce parce que son analyse était mieux que les autres, en mentionnant les raisons (comparaison de l'analyse avec les obs, photos satellites pour le positionnement, etc.)? Ou bien le même modèle est consistant d'une run à l'autre tandis que les autres ne se branchent pas? etc.

Bonjour Patito, J'avais déjà dit que je n'acceptais pas les prévisions amateurs ici, mais j'ai laissé passer cette année. Tu peux continuer, mais je voudrais que tu mentionnes explicitement que tu n'est pas météorologiste lorsque tu fais tes prévisions, car des gens pourraient penser que ce sont des prévisions professionnelles, et mentionne tes sources (modèles) afin de permettre la discussion ici sur le forum. Merci!

C'est surtout les runs de 00Z et 12Z qu'il faut surveiller car c'est à ces heures que les radiosondages sont faits. Aux heures intermédiaires, il n'y a pas de nouvelles observations en altitude, ou très peu. Aussi, je vous invite à regarder le graphique et pour vous donner une idée de la dispersion dans les prévisions du GFS.

C'est le GFS qui dit cela, mais le modèle canadien est plus froid avec la run de 12Z d'aujourd'hui... qui dit vrai?

1- Y'a-t-il une façon d'obtenir aussi les avis et alertes pour le reste du Canada un peu comme celles du Québec ? Ce serait possible pour moi de le faire, mais le lien mentionné ci-dessus fonctionne très bien déjà. 2- Y'a-t-il un délai entre l'émission de l'alerte, son temps de traitement par le système et l'envoi dans nos boites de courriel ? Le temps est long pour le service que j'offre car cette information est relayée par le NWS, puis ensuite par les serveurs Unidata jusqu'à l'UQAM. 3- Est-ce possible que le système du Centre Météo UQAM échappe quelques alertes ? C'est possible si certaines alertes ne sont pas retransmises par les nonbreux relais. 4- Enfin, la version française pourrait-elle être disponible ? J'ai déjà tenté, mais il semble que cela ne soit pas possible vu le nombre d'intervenants et de relais.

ok, car le modèle ETA donne finalement une trajectoire légèrement vers l'ouest, comme le GFS : FOR WEDNESDAY...NEW 00Z ETA MODEL COMING IN...AND NOW SEEMS TO FALL IN LINE WITH THE SLIGHTLY SLOWER AND WARMER GFS. PREVIOUS FORECAST FAVORED THE GFS WITH RAIN ON WED...CHANGING OVER TO SNOW WED AFTERNOON IN NRN ADIRONDACKS...AND WED NIGHT IN VT...SO NO CHANGES NECESSARY BASED ON THE NEW GUIDANCE. Très difficile cette situation pour le type de précipitation...