beachcp31

Ce serait très bien! Mais il faut une bonne caméra qui s'adapte à la luminosité, afin d'avoir une qualité d'image qui serve à quelque chose. 2/3 de ciel serait parfait...

J'y vais pour le 1er mai à Montréal!

Les animations journalières sont vraiment superbes à visualiser...!

Pour quel endroit, région de Québec ou Montréal...?

Le système d'analyse 4D-VAR est maintenant opérationnel pour l'analyse globale du GEM! L'analyse régionale qui découle en partie de l'analyse globale est aussi affectée. Nous rejoignons donc MétéoFrance et le CEP (ECMWF) dans les rangs des 4D-VAR opérationnels. Peut-être j'en oublie, je ne sais pas si d'autres centres nationaux sont aussi en 4D-VAR. Voir la note officielle : http://www.msc-smc.ec.gc.ca/cmc/op_systems...5_4D-Var_f.html

La précipitation causée par l'orographie est prise en compte. Cependant, cela nécessite des modèles à haute résolution pour bien résoudre ces effets pour les montagnes des Etats près du Québec, comme le GEM-REG (15 km), le NAM, avec des résolutions en bas de 35 km. Dans les modèles à fine résolution, les précipitations de neige et de pluie sont séparées, cela n'est pas en équivalent d'eau.

A Longueuil, le grésil a débuté vers 19h, et à 19h30, les précipitations étaient faibles à modérées avec un mélange de neige, grésil et pluie verglaçante. J'ai dû gratter les vitres de ma voiture... J'estime à environ 10 cm de neige au sol. Nous devrions éviter l'air chaud en basses couches à Montréal car le creux semble vouloir demeurer juste au sud de nous. Il s'en fallait de peu car la canalisation de l'air doux par la Vallée du Richelieu et du Lac Champlain amène à Montréal l'air doux rapidement lorsque le creux est légèrement au nord ou au-dessus de la région. Au moins les Adirondacks nous protège de l'air très doux au sud-ouest...

Bienvenue à Éliane ainsi qu'à tous les nouveaux. Le forum devient alors de plus en plus intéressant, et, en plus, tout se passe dans un climat cordial et amical. C'est vraiment très agréable d'y venir discuter! Bravo à tous!

Pour ceux qui ne sont pas inscrits et ceux qui sont inscrits, n'oubliez pas de rapporter vos observations dans MétéoAlerte http://meteoalerte.com/ avant de les rapporter dans le forum. Cela permet un meilleur suivi de la situation et de l'évolution!

Une bonne bande de précipitation aborde le sud-ouest du Québec en ce moment. Neige forte rapportée à Gatineau, poudrerie à Massena, neige modérée à Ottawa, neige forte probablement dans les Laurentides, ça promet pour les prochaines heures pour Montréal.

Actuellement 398, cela inclut les membres pour les deux sections: Montréal et Toulouse.

Tous les records ont été battus sur le forum ce dernier mois! Autant au niveau des posts que du nombre de lectures, du nombre d'usagers simultanés, etc. Le sujet ayant battu tous les records est celui du forum Centre Météo Montréal sur la tempête possible et ratée du 28 février-1er mars : 346 réponses et 10697 lectures... Dans la partie Toulouse, deux sujets ayants approchés 90 réponses et presque 2000 lectures. 46 nouveaux venus en 5 semaines. Un maximum de 71 usagers simultanés le 25 février, au moment où le forum fut mentionné sur les ondes de MétéoMédia (Québec). Merci à tous pour vos contributions! Voici les statistiques sur les posts hebdomadaires...

Tous les records ont été battus sur le forum ce dernier mois! Autant au niveau des posts que du nombre de lectures, du nombre d'usagers simultanés, etc. Le sujet ayant battu tous les records est celui du forum Centre Météo Montréal sur la tempête possible et ratée du 28 février-1er mars : 346 réponses et 10697 lectures... Dans la partie Toulouse, deux sujets ayants approchés 90 réponses et presque 2000 lectures. 46 nouveaux venus en 5 semaines. Un maximum de 71 usagers simultanés le 25 février, au moment où le forum fut mentionné sur les ondes de MétéoMédia (Québec). Merci à tous pour vos contributions! Voici les statistiques sur les posts hebdomadaires...

Le modèle européen, pratiquement le meilleur lors du système du 1er mars, maintient toujours une bonne dépression qui passe près de Montréal, avec la descente du vortex polaire presque sur nous dans la deuxième partie de la semaine prochaine. A suivre...

Mon opinion se résume aux commentaires d'Yves Chartier combinés à ceux de David. Je m'explique: ce qui manque au Québec, ce n'est pas tant une autre source de prévisions (publiques, je ne parle pas des prévisions spécialisées, ce qui est une toute autre affaire). Quant à moi, il serait mieux de n'avoir que les prévisions officielles d'EC, mais qu'elle soient communiquées de diverses façons. Des pictogrammes pour la plupart des gens, et des analyses détaillées (exemple CBS WCAX 3 Burlington) pour les amateurs et ceux qui veulent en savoir un peu plus. L'exemple de WCAX montre bien cela: ils présentent les prévisions officielles du NWS, et font des analyses pertinentes bien expliquées. Autant l'amateur en météo que les autres y trouve son compte, sans donner une autre source de prévisions publiques qui mêle les gens. Voilà!

A Dorval, seulement 10 cm ont été reçus environ, d'après les relevés des synops (de la station). C'est une neige très légère effectivement! Et un système tout ce qu'il y a de plus non-classique... !

On parle cependant de régions montagneuses affectées par un événement 'upslope' qui ne donne rien ici malheureusement...

Je vais rajouter la station sur la carte bientôt. As-tu la latitude+longitude exacte? Merci!

Ca y est, la dernière simulation du ECMWF de 12 UTC donne encore le scénario où le phasage ne s'effectue pas bien, alors deux systèmes, dont le plus intense au large. Cela fait deux simulations que le ECMWF donne ce scénario, tandis qu'avant cela, de simulation en simulation la solution oscillait entre le phasage presque complet comme le GFS et la solution actuelle. Le système d'ensembles GFS se rapprochent de la solution opérationnelle du GFS, tandis que le système d'ensemble canadien penche vers une dépression qui place Montréal plus loin du centre de la tempête. A suivre...

Je ne suis pas certain de pouvoir être présent, mais si je peux, cela sera plutôt entre 21h-23h...

Les différents modèles jonglent encore entre plusieurs solutions. J'espère la neige personnellement (une grosse vraie tempête!), mais il faudra patienter encore avant d'en savoir plus précisément. La configuration de la circulation atmosphérique est idéale, cependant, il y a quelques facteurs importants en jeu. Pour que cette tempête se développe au maximum, il faut un phasage important (je ne dirais pas parfait car cela arrive rarement) entre différents facteurs, dont les plus importants sont: 1- L'onde courte en altitude (creux en altitude) visible à 500 hPa qui arrive de l'ouest canadien en circulant dans le courant jet 2- Le creux d'altitude plus large présent dans le jet du sud, sur le nord du Mexique 3- Le blocage par la crête de surface à l'avant du système du sud afin de le ralentir Le principal problème dans les différentes solutions modèles sont que ceux qui développent la tempête plus à l'est, avec un phasage moins important entre les composantes nord et sud, montrent que le système du sud circule plus rapidement vers l'est. Le problème avec ce système du sud est qu'il sera modifié grandement par la convection (orages). Cette convection n'est pas traitée explicitement dans les modèles et fait une importante différence ensuite dans le développement des systèmes. Donc, tout se joue à ce niveau, combiné avec le blocage sur l'Atlantique ouest. C'est cela qui déterminera l'ampleur du phasage et donc de l'intensité du système...

Le modèle ECMWF continue de jongler avec les solutions. La run de 00 UTC d'hier soir montre un système beaucoup plus à l'est et pas un bon phasage entre les ondes courtes d'altitude circulant dans les jets nord et sud. Le modèle GEM-GLB 12 UTC de ce matin montre aussi un phasage tardif, ce qui amène la dépression plus à l'est, contrairement au GFS. L'onde courte d'altitude qui est responsable se retrouve ce matin sur la Colombie-Britannique.

Ca y est, le modèle ECMWF du CEP, qui avait retraité et ne prévoyait plus la tempête lors de la run de 00 UTC d'hier soir, reviens maintenant vers une dépression intense dont la trajectoire passe par Boston sur la run de 12 UTC d'aujourd'hui! Cependant, les prévisions d'ensemble du SMC et les membres GEM ne sont pas convaincants et la pression centrale pas très basse, de l'ordre de 995 hPa en moyenne. On verra bien! C'est à surveiller de très près...

Pour Montréal nous avions eu, si je me souviens bien, près de 50-55 cm. Pas la tempête du siècle, mais une tempête très importante avec des vents forts pour la région.

A surveiller, même si l'échéance est encore lointaine. Mais pour le moment cela demeure très hypothétique. Cependant, seul le ECMWF 12 UTC et le GFS 00 UTC du 22 février donnent une dépression importante près de nous. Le GFS 18 UTC ne développe plus cette dépression. GEM-GLB 00 UTC du 22 février et UKMET 12 UTC ne la développe pas et elle demeure alors bien au sud. La dispersion des prévisions d'ensemble est encore bien grande à cette échéance.