beachcp31

Très belles photos! Tu pourrais aussi en mettre une dans la Galerie...!

Dimanche j'étais à Trois-Rivières et j'ai pu observer au loin (sur l'A40) des cellules qui sont passées sur Repentigny... 140 km.

Bon, bien le complexe orageux se dirige vers l'extrême sud-ouest du Québec (Hurry!!), et une toute petite ligne orageuse à l'ouest de Montréal, de même qu'une autre qui aborde la région de Trois-Rivières. En Outaouais, le tout a diminué fortement et il semble y avoir des précipitations plus stratiformes sous les enclumes. Pour Montréal, rien pour le moment... Attention sur les images radars, beaucoup de propagation anormale des faisceaux radars...

Le complexe orageux est celui d'Ottawa. Reste à savoir s'il survivra car il semble que l'atmosphère soit plus stable ici... je n'ai pas vu les derniers radiosondages de 00 UTC. Effectivement, il semble se désorganiser un peu, la belle ligne en arc n'est plus, mais tout de même un complexe orageux.

Non, je ne suis pas sûr, surtout que le complexe ne semble pas se diriger directement sur nous, mais c'est à la limite. Pour les indices, je n'ai pas vérifié, mais je me fie présentement surtout sur les images radars et satellites, de même que sur quelques données de surface. Je n'ai pas eu le temps de regarder plus en détail. De plus, les indices sont très sensibles à de petites variations dans les prévisions. En plus, les modèles ont un spin-up au démarrage de quelques heures, ce qui limite leur usage lorsque l'événement est proche, surtout que le système orageux en question n'avait peut-être pas été prévu comme tel par les modèles, ce qui modifie grandement alors les prévisions très court terme. Et les modèles à leur initialisation ne peuvent pas être nourris de données reliées à la convection actuelle ni à la précipitation actuelle. Seules les données de température, pression, vents et humidité sont prises en compte. De plus, les observations en altitude ne sont disponibles qu'aux 12h... et très espacées dans l'espace... Excusez pour les explications un peu techniques, c'est mon domaine...!

Les échos radars prennent la forme d'un arc... de même que les impacts de foudre! Cela s'organise de plus en plus. On l'aura peut-être notre derecho, s'il veut bien se diriger par ici et ne pas perdre son intensité!!

Ce ne sont pas vraiment des orages de masse d'air. Ce sont des orages principalement alimentés par un système en altitude, situé à l'avant du creux barométrique de surface. Il y a un maximum de tourbillon en altitude qui descend tranquillement selon le NWS de Burlington, et qui supporte ces orages. Je n'ai pas regardé les données comme telles. De plus, les orages de ce matin et la couverture nuageuse ont perturbé les prévisions car cela a limité le réchauffement de la surface et limité la déstabilisation dans les basses couches. Un complexe orageux (qui ressemble de plus en plus à un MCS) est en développement sur Ottawa (voir les relevés d'un observateur à Aylmer dans MétéoAlerte), et se dirige vers nous. Reste à savoir s'il gardera toute son intensité... Mais présentement foudre très fréquente!

Bonjour! Un peu de nouvelles scientifiques... En avril, j'ai participé à un symposium de l'OMM sur l'assimilation de données. Cela se déroulait à Prague. Le poster que j'ai présenté est d'ailleurs disponible ici même en format PDF, pour ceux qui voudraient s'y risquer: Poster Prague 2005 Cela montre que nous pouvons avoir espoir de pouvoir déterminer un type de balance à très fine échelle entre la convection et la divergence isobarique dans les modèles numériques. Et Prague, que dire! C'est une ville magnifique avec une histoire et une architecture des plus intéressantes. De même pour les châteaux dans la campagne environnante. Une ville toute européenne avec ses cafés-terrasses, ses vieilles rues en pierres et son cachet chaleureux, de même que son château surplombant la ville. Ma prochaine conférence se déroulera à Toulouse: j'y serai du 4 au 18 septembre. Je présenterai (abstract long) à la conférence WSN05, qui se déroule au CIC du 5 au 9 septembre. Au plaisir de rencontrer certains d'entre vous!

Oui, sauf moins humide jeudi-vendredi. Voici le météogramme de prévision du GEM Global pour les 6 prochains jours qui couvre jusqu'au 19 le matin et regarde la prévision du point de rosée (dewpoint TD)...

La dernière discussion du NWS Burlington est encore plus intéressante... Les orages actuels devraient, selon eux, se désorganiser et se déplacer graduellement vers l'ouest, et cela permettra de favoriser la déstabilisation de l'atmosphère grâce à un ensoleillement accru. Le plus intéressant viendra à partir de 18 UTC (14h). CRNT RADAR SHOWS LINE OF SHOWERS/THUNDERSTORMS FROM SOUTHERN CANADA INTO NORTHERN NEW YORK. THIS ACTIVITY CONTS TO MOVE FROM N TO S ACRS OUR WESTERN CWA ATTM. FEEL THIS ACTIVITY WL SLOWLY SHIFT WEST AS LLVL OUTFLOW BOUNDARIES PUSHES FROM SLV INTO SOUTHERN CANADA. THIS BOUNDARY COMBINED WITH APPROACHING COLD FRNT AND STRONG 5H VORT ALOFT WL HELP RE-DEVELOP ACTIVITY LATE THIS AFTN. 12Z NAM IS HAVING DIFFICULTIES WITH CRNT SITUATION AND WL TREND TOWARD GFS AND LATEST RUC MODEL FOR CONVECTIVE DEVELOPMENT. MODIFIED SOUNDINGS ACRS SLV SHOW SFC BASED CAPE APPROACHING 3000 J/KG WITH MU CAPE NEAR 4500 J/KG...LIS AROUND -6...AND TTS AT 48. IN ADDITION...SHEAR PARAMETERS ARE SUPPORTIVE OF ORGANIZED CONVECTION THIS AFTN/EVENING WITH 0-3KM OF 40 KNTS AND 0-6KM OF 60 KNTS...ALONG WITH A VGP AXIS OF .35 AND EHI OF 2.8. THIS LLVL SHEAR AND INSTABILITY PARAMETERS WL BE ENHANCED BY LLVL SFC OUTFLOW BOUNDARIES THAT DEVELOP ACRS THE REGION FROM CRNT CONVECTION. CRNT THINKING IS THAT CONVECTION NOW WL SLOWLY WEAKEN AND PUSH WEST OF FA THIS MORNING/EARLY AFTN. THIS WL ALLOW ATMOSPHERE TO DESTABILIZE THIS AFTN AS TEMPS WARM INTO THE U80S TO NEAR 90 ACRS THE SLV AND SFC DWPTS HOLD IN THE UPPER 60S TO NEAR 70. AS STRONG 5H VORT APPROACHES REGION...I EXPECT STRONG TRW TO DEVELOP ACRS SOUTHERN CANADA BY 18Z THIS AFTN AND MOVE INTO OUR FA BY LATE THIS AFTN. GIVEN THE PROGGED LLVL SHEAR AND INSTABILITY PARAMETERS FEEL PRIMARY THREAT WL BE STRONG AND DAMAGING WINDS...HOWEVER THE STRONGEST STORMS WITH 50 DBZ CORES > 25KFT WL BE CAPABLE OF PRODUCING SVR HAIL. IN ADDITION...ANY STORMS THAT DEVELOP ALONG A PRE-EXISTING (E-W) BOUNDARY WL BE CAPABLE OF ROTATION AND POSSIBLY PRODUCING SHORT-LIVED TORNADOES. WE ARE EXPECTING A VERY ACTIVE AFTN/EVENING...ESPECIALLY ACRS OUR NORTHERN NEW YORK ZNS. THIS ACTIVITY SHOULD PUSH EAST INTO THE CPV AND NORTHERN VT BY LATE THIS EVENING...WITH THE PRIMARY SVR WX THREAT BEING DAMAGING WINDS. ALSO...WITH PWS APPROACHING 2.0" AND STRONG LLVL THETA E AXIS EXPECT THE POTENTIAL FOR HEAVY RAINS AND POSSIBLE LOCALIZED FLOODING. WL CONT TO USE ENHANCED WORDING IN ZNS ACRS NORTHERN NY TODAY AND ACRS NY AND VT TONIGHT.

Cela fonctionne bien de mon côté (j'utilise Java JRE 1.5.0_02 sur Mac OS X 10.4.2). Je l'ai incluse sur meteocentre.

Les américains prévoient un MCC et peut-être même un derecho se formant sur Ottawa en soirée et se dirigeant vers le sud-est...!! Voir aussi la carte du CAPE/LI d'hier soir... je ne me rappelle pas avoir vu cela depuis que je produis ces cartes. Seulement en Europe, en France, pas ici! A voir la mise à jour vers 14 UTC, pour les données valides à 12 UTC.

Je suis d'accord: au moins jusqu'au 22. Léger assèchement jeudi-vendredi avant renforcement marqué des températures chaudes et humides à partir du week-end.

J'avais réutilisé ce terme car c'est ce qui était utilisé à l'époque du site oragenet sur lequel MétéoAlerte est basé. http://web.archive.org/web/20010809041028/http://oragenet.org/REALTIME/situation-oragenet.gif En France, le seuil est >=30C, utilisé initialement pour le Québec, et rajusté à 28C à cause de l'impact de l'humidité. Pour les températures froides, j'ai déjà: Dans la carte: Temps froid Dans la situ texte: température très froide faute d'équivalent du terme canicule pour le temps froid. Je pourrais mettre, pour T>=28C: Dans la carte: Temps chaud Dans la situ texte: temps chaud ou autre??? Aussi: Canicule qui montre que: Entre coup de soleil et coup de chaleur, les risques sont nombreux pour tous ceux qui travailleront par plus de 30°C à l'ombre. C'est pourquoi au Québec avec l'humidité j'avais placé le seuil à 28C... Wikipedia: La canicule est une période de très forte chaleur durant l'été. Autre définition: et un document complet sur les effets sur la santé http://www.gereso.com/actualites/DossiersT...ailchaleur.html Alors pas évident à mon avis de savoir ce qui est le mieux...

La température normale n'a pas d'effet sur les risques associés à la chaleur, donc je crois qu'il ne faut pas tenir compte de cela pour l'expression canicule dans MétéoAlerte. Par exemple un 10C en plein hiver ne cause pas de problème associés à la chaleur sur le corps humain, même si cela peut être 15 degrés au-dessus de la normale. Pour l'humidex, le problème est que celui-ci ne tient pas compte du vent, ni de l'insolation directe du soleil sur le corps humain, et n'est qu'un indice très approximatif. De plus, le même 28C à Dorval au-dessus d'une surface gazonnée à l'ombre n'est pas la même chose que lorsque vous marchez sur une surface asphaltée en ville exposé au soleil. Donc, il est autant difficile de se fier à un humidex qu'à la température mesurée dans les stations officielles. C'est pour cela que j'avais placé la barre à 28C en tenant compte des conditions générales au Québec lorsqu'il fait 28C (point de rosée et donc humidex). A partir de cette température, en général, il faut commencer à s'hydrater beaucoup plus, et à faire attention lorsqu'on pratique des sports à l'extérieur ou lorsque des personnes à risque (jeunes enfants et vieillards, etc.) pratiquent des activités extérieures ou sont à l'intérieur sans climatisation.

Bravo pour ta camera! Je vais la rajouter sur meteocentre bientôt. Est-ce l'angle le plus horizontal que tu peux obtenir avec un maximum de couverture du ciel?

Combinez avec ceci les températures records attendues dans le nord de l'Ontario et la Baie James, c'est un été qui ne ressemble pas à ce que nous avons connu ces 60 dernières années... Il y a matière à se poser de sérieuses questions.

Tu n'as pas perdu du tout. Je suis toujours ouvert aux commentaires, et je me suis moi-même posé cette même question quelquefois. Je te remercie d'avoir ouvert ce fil de discussions car cela a permis d'avoir l'avis des autres, ce que je n'avais pas demandé lors de la définition initiale des critères de MétéoAlerte pour le Québec.

C'est qu'au Québec généralement c'est humide (point de rosée d'au moins 18C), et à 28C c'est déjà très inconfortable. Qu'en pensez-vous?

Tout dépendra de l'évolution de la dépression en altitude, située sur les Grands-Lacs présentement et qui nous affectera probablement samedi. Ce genre de système est très difficile à prévoir par les modèles, et si jamais celle-ci ne s'éloigne pas au large dans l'Atlantique, cela retardera la progression de la crête en altitude située sur les Prairies et qui pourrait nous apporter une canicule... A suivre...

Alors, voilà : Square : indicates mesocyclone , the size being proportional to the diameter of the mesocyclone. Circle (not exactly) : All the pixels within this outline satisfy the surplomb (overhang) criteria, i.e. the reflectivity at high level (~ 7 km user selectable) - reflectivity at low level (~ 2km) is greater than an user selected threshold.

A Longueuil, nuages très sombres, et environ trois cellules orageuses d'importance, la deuxième étant la plus violente, avec rafales de vents de 60 km/h environ. Pluie diluvienne pendant près de 1h15, entre 17h45 et 19h! Au moins 3 à 4 impacts de foudre rapprochés, dont un sur un transformateur très près, donc panne électrique durant 2h. Imposante colonne de fumée d'un incendie non-relié à ces événements. Les relevés font état de précipitations de 38 à 55 mm de pluie pour cet événement...

Assombrissement marqué au centre-ville de Montréal. La ligne d'orages qui était plutôt au sud de l'île semble vouloir se développer beaucoup plus car plusieurs nouvelles cellules en développement sur la pointe ouest de l'île!! A suivre donc!!! Poster vos images dans la Galerie si vous avez votre appareil...

Ja vais vérifier auprès de ceux qui ont programmé l'algorithme, je vous reviens avec la réponse officielle...

C'est fonctionnel maintenant!!! :-) Je trouve que 129 Ko pour une image 600x400 est assez volumineux. L'image de test que j'ai envoyée fait 640x480 et pèse 28 Ko en JPEG... et la qualité est très bonne. C'est le compromis pour pouvoir avoir beaucoup d'images.