beachcp31

Par rapport aux prévisions d'hier, le creux barométrique est retardé, ce qui fait que le timing pour l'arrivée dans la région de Montréal est moins bon, car probablement lorsque le soleil sera presque couché... on verra!

Effectivement meteodoum, la chaleur située sur les Grands Lacs est advectée vers le nord-ouest du Québec.

Selon les discussions du CMC et du NWS Burlington, l'axe d'instabilité sera demain en après-midi pour la vallée du St-Laurent, ce qui est favorable compte tenu de l'évolution diurne. CMC: Selon le CMC, le risque sera plus grand au nord de la vallée du St-Laurent à cause des vents plus fort en moyenne atmosphère (40 noeuds à 500 hPa) et quelques endroits ou l'eau précipitable est de plus de 30mm. La divergence en altitude aidera aussi. Les risques sont surtout reliés aux précipitations intenses et à la grêle. Risques de coups de vent au nord du St-Laurent avec les vents plus forts dans la basse atmosphère. Rien à voir avec ce qui se passe en Saskatchewan encore une fois, avec les indices suivants: SSI > 100 CAPE 1000+ JOULES/KG LIFTED INDEX Vents 500 hPa > 50 noeuds Jetstream en altitude Eau précipitable = 25-30mm Résultats: risques de tornades, grosse grêle, précipitations intenses. Le NWS de Burlington, quant à lui: L'axe maximum d'instabilité sera surtout à l'avant du front froid comme tel. Les modèles cependant donnent des points de rosée trop élevés, ce qui surestime passablement l'instabilité. Cependant, en moyenne atmosphère à 500 hPa, le sondage sera adiabatique sec, alors stabilité neutre ce qui sera favorable aux orages car le soulèvement de l'air synoptique donnera le coup de pouce qui manque pour développer cette instabilité, renforcée par l'air humide. De la divergence en altitude est aussi prévue, ce qui est favorable. Les vents faibles en moyenne et haute atmosphère sera le facteur limitant, mais cela sera près des valeurs critiques: à surveiller donc. Orages possibles à Montréal vers le milieu ou la fin d'après-midi. Il ne reste qu'à espérer que nous en aurons dans la région métropolitaine!

A Longueuil aussi beaucoup de pluie, des coups de tonnerre de temps en temps, mais pas d'impacts rapprochés. J'ai hâte de voir les cumuls à 12 UTC!

Ce serait bien de rapporter cela dans MétéoAlerte!

C'est possible égalament d'inclure la photo directement en attaché sur le forum.

Je confirme: j'ai habité 19 ans à Trois-Rivières, et je peux dire que les orages sont fréquents et forts. A Longueuil, seulement vers le début des années 1990 il y a eu de forts orages. Depuis, très peu et surtout, très occasionnels. En fait, auparavant, avant d'arriver dans la région Montréalaise, je croyais qu'il y avait plus d'orages vu le nombre de jours d'orages rapportés à Dorval. Cependant, ces orages se résument souvent à 2-3 coups de tonnerre... Je crois que la Mauricie est favorisée par la combinaison des petites montagnes (soulèvement forcé) avec le Lac St-Pierre, qui produit une brise de lac très favorable aux développements orageux (hypothèse non-validée).

Le mouvement vertical peut être représenté sous deux formes: - en coordonnées de pression, il est alors appelé omega, et c'est la forme la plus commune. Positif = vers le bas Négatif = vers le haut Les unités sont alors hPa/s, Pa/s ou mb/s. - en coordonnées de hauteur (z) Positif = vers le haut Négatif = vers le bas Les unités sont alors m/s ou cm/s Si le mouvement vertical est représenté sur un niveau de pression (en mb ou hPa), c'est omega.

Le mouvement vertical "vertical motion" est généralement montré en coordonnées de pression. Donc négatif = vers les pressions plus basses = vers le haut. Est-ce le cas dans la figure dont tu parles?

Le NAM justement semble surestimer le tout, selon le NWS de Burlington... espérons que cela ne soit pas le cas pour les amateurs d'orages! FRONT RMNS QUASI-STATIONARY OVRNGHT AND THEN SLOWLY LIFTS NORTH THURS THRU SAT WHILE BERMUDA HIGH DEVELOPS OVER WRN ATLC. INCREASINGLY WARM AND HUMID AIR FILTERS INTO FA. THERE WILL BE A CHC SHWRS/THNDSTRMS EACH DAY...PRIMARILY DURING PM/EVEN HRS EACH DAY. THREAT OF SVR APPEARS MINIMAL DURING THIS PERIOD (INSTABILTY INDICATED BY NAM ON THURS APPEARS OVERDONE). PW'S INCREASING TO AROUND 1.75 INCHES DURING THIS PERIOD...SO THERE IS POSSIBILITY OF LOCALLY HVY RAIN IN ANY CONVECTION THAT DEVELOPS. H8 TEMPS WOULD INDICATE THAT MAX TEMPS MAY NEAR 90...BUT WITH SUCH A MOIST AIRMASS IN PLACE...AMT OF CLOUD COVER WILL LIKELY RESULT IN MAX'S IN 80S.

C'est bien cela, c'est 4601 et non 4681... cela sera corrigé et effectif ce soir à 00 UTC.

La station de Rawdon est (en deg décimal): MWD 99999 RAWDON (AUT) QB CN 4681 -7381 201 Je vais vérifier si c'est bien celle dont tu parles sur la carte...

Pour informations, le CAPE observé n'est disponible qu'avec les radiosondages qui sont effectués deux fois par jour, à 00 et 12 UTC. Il y a aussi des radiosondages estimés avec le satellite GOES, disponibles par temps peu nuageux. Ici à Longueuil, toujours très chaud et humide, un seul petit orage en matinée...

Les images du radar de McGill sur meteocentre sont revenues! Belles cellules sur la montérégie et aussi sur le Pontiac au nord-ouest de Montréal...

Bouli-nachos, je ne me souviens plus où tu demeures. Peux-tu spécifier??

Je ne sais pas pourquoi les images radars de McGill sont en panne, je n'ai pas de contrôle sur la production des images...

Ca y est, les vents sonts maintenant du sud, le point de rosée a monté rapidement de 11C à 17-18C, la tempé de 14-15C à 21-22C, et une ligne orageuse approche l'ouest de Montréal!

Au nord de Trois-Rivières, les cellules qui vont vers le sud-est s'évaporent en arrivant dans la vallée, voir l'animation satellite visible: http://meteocentre.com/animate.php?lang=fr...Mtl%20Animation

http://media2.big-boys.com/bbfiles/sandstorm.wmv Impressionnant...!

Ici à Longueuil: Samedi: beau et chaud toute la journée! Dimanche: soleil jusqu'à 14h, puis nuages et 3-4 coups de tonnerre vers 15h30, puis ensuite nuageux avec percées de soleil. Donc, bilan: beaux nuages convectifs, mais aucune averse ni orage (si on exclut les 3 coups de tonnerre). Dimanche il y avait beaucoup de cirrus, contrairement à samedi.

Cela ressemble effectivement à ce qu'on retrouve dans un front de rafales au Québec, mais pas aussi marquées que ceux-là...

Cela semble assez irréel, mais avec la dernière photo cela semble alors tout à fait réel. Je ne savais pas que de tels nuages étaient possibles!!! J'aimerais bien connaître leur structure (goutelettes surfondues, etc.).

Il est à remarquer le graphique des prévisions d'ensemble qui montrent vraiment très peu de variation sur 2 semaines... assez remarquable, je n'ai jamais vu ce graphique comme cela.

C'était un blocage anticyclonique en surface, mais faible en altitude. Nous n'avions pas un "bloc omega" avec importante crête d'altitude dans l'est et creux dans l'ouest.

Effectivement. En fait, l'été passé, nous étions en situation de blocage pratiquement tout l'été au complet, avec dépressions (surface ou en altitude) qui stagnaient au-dessus de nous. La même chose qu'en 2003 où il y a eu beaucoup de pluie. Et cet hiver, la situation a été bloquée assez longtemps. Il y a très longtemps qu'il y a eu un blocage avec crête en altitude au-dessus du sud du Québec et dans le nord-est des Etats-Unis. Plus de deux ans certainement...