beachcp31

Dominique, Le GFS ne prévoit peut-être pas nécessairement bien le vent d'autan (cela reste cependant à étudier, je ne peux rien dire sur ce sujet n'ayant pas fait de travail en ce sens). C'est plutôt le travail du prévisionniste (comme JL fait) qui analyse les données d'un modèle à maille relativement large (50 km) et à moyenne échéance, en combinaison avec la configuration des isobares et isohypses, qui peut déterminer le mieux le risque de vent d'autan. Pour ce qui est des modèles Arpège, Aladin et Arome, tout comme les PE du CEP, un peu difficile d'en discuter ici sur le forum, car nous n'y avons pas accès.

Bonjour Christine, bienvenue sur le forum! Pour l'humidex, voici un lien qui te donnera l'équation: http://www.weatheroffice.ec.gc.ca/mainmenu...f.html#weather6 En voici un extrait: Pour le refroidissement éolien: http://www.smc.ec.gc.ca/education/windchil...equations_f.cfm Extrait:

Cependant, les observations ne sont pas toujours bien contrôlées avant d'être envoyées sur les réseaux internationaux (WMO GTS). C'est ce que MétéoAlerte France et Météocentre reçoivent comme données. C'est pour cela qu'il y a des modérateurs sur MétéoAlerte France (le contrôle est principalement fait manuellement). Sur météocentre pour les cartes horaires isobariques et pointées, il y a un contrôle de qualité vs la prévi du modèle GEM.

Effectivement, tout le site Météocentre/MétéoAlerte est basé à Montréal, au Québec. Pour l'usage des données modèles américains par le privé, c'est arrivé au Canada, comme je l'ai dit, et maintenant ce n'est plus le cas puisque les sorties de GEM sont accessibles en format brut GRIB, d'où son usage plus important maintenant! http://collaboration.cmc.ec.gc.ca/science/...eblog/index.php Même en Europe, par exemple le modèle UKMET est disponible en GRIB, et le UKMETOFFICE n'a pas de problème avec cela jusqu'ici.

Ces dispositifs de contrôle sont en place pour les systèmes d'assimilation de données principalement, mais les données diffusées sur les réseaux officiels ne sont pas contrôlées aussi systématiquement. De plus, il y a des informations qui ne sont pas contrôlées, comme la base des nuages par exemple.

La jurisprudence au Canada n'est pas la même... Je ne considère pas le Canada comme ultra-libéral non plus!! Pour les données météorologiques, le Canada a dérèglementé les données brutes (modèle en format GRIB, images radars, satellites, observations, prévisions) car le Service Météorologique du Canada faisait de la concurrence déloyale au privé en facturant sous les coûts réels des services météo à valeur ajoutée pour obtenir les contrats par appel d'offres. De plus, le privé utilisait plus les modèles américains gratuits, délaissant les modèles canadien, et rendant fragile le financement de développements et d'opérations de ces modèles numériques.

Même si tu sembles penser le contraire Dominique, nous devons aussi être vigilant par rapport aux données du réseau officiel, et les autres observations peuvent être considérées comme fiable aussi, après les vérifications d'usage, tout comme pour les données du réseau officiel. Nous devons être vigilant par rapport à tous les types de données, autant les données radar, satellitaire, que les données des réseaux d'observations de surface et en altitude. Les erreurs d'interprétation et erreurs grossières sont courantes, il n'y a qu'à regarder les contrôles de qualité des systèmes d'assimilation de données.

C'est justement le fait d'avoir ces observations hors réseau officiel, celui-ci ayant beaucoup de stations totalement automatisées, qui fait l'intérêt du système. Cela permet d'avoir des observations supplémentaires, par exemple dans les villes directement, et avec plus de détails (par exemple types de nuages convectifs, etc.). Il y a toute une équipe de modérateurs qui veillent au grain aussi... Finalement, je ne cherche pas à concurrencer MF, mais à fournir un outil intéressant et utile pour tous, de monsieur-tout-le-monde en passant par l'amateur et le professionnel. Et simplement par curiosité professionnelle également!!!

SUBJECT: REPLACEMENT OF NCEP ETA MODEL WITH THE NON- HYDROSTATIC MESOSCALE MODEL: EFFECTIVE MARCH 29 2006 EFFECTIVE MARCH 29 2006...BEGINNING WITH THE 1200 COORDINATED UNIVERSAL TIME /UTC/ RUN...THE NATIONAL CENTERS FOR ENVIRONMENTAL PREDICTION /NCEP/ WILL REPLACE THE FORECAST MODEL CURRENTLY RUN IN THE NORTH AMERICAN MESOSCALE SYSTEM. THE 12 KM HORIZONTAL RESOLUTION ETA MODEL IS CURRENTLY USED IN THIS SYSTEM. THE MODEL WILL BE REPLACED WITH A 12 KM HORIZONTAL RESOLUTION WEATHER RESEARCH AND FORECASTING /WRF/ VERSION OF THE NON-HYDROSTATIC MESOSCALE MODEL /NMM/ MODEL. THERE WILL BE NO PRODUCT OR NAME CHANGES ASSOCIATED WITH THIS MODEL REPLACEMENT. ALL CURRENT NAM GUIDANCE PRODUCTS WILL CONTINUE TO BE AVAILABLE IN THEIR CURRENT RESOLUTIONS WHEN THIS CHANGE IS IMPLEMENTED. NCEP CENTRAL OPERATIONS /NCO/ WILL BEGIN PARALLEL TESTING OF THE NAM WITH THE WRF NMM MODEL IN NOVEMBER 2005. NCO WILL MAKE THE OUTPUT FROM THIS PARALLEL RUN AVAILABLE IN REAL TIME AT THE FOLLOWING FTP LOCATION /USE LOWER CASE LETTERS/: FTP://FTPPRD.NCEP.NOAA.GOV/PUB/DATA/NCCF/COM/NAM/PARA/ AN ADDITIONAL MESSAGE WILL BE DISSEMINATED ONCE THESE PARALLEL RUNS HAVE BEGUN AND THE DATA ARE AVAILABLE.

Bonsoir Christophe, Merci pour les excellents commentaires! Je me servirai sûrement de ton site lorsque je sera sur Toulouse. Il est très bien. Je te souhaite la bienvenue ici sur le forum! Christian

Merci bien pour les commentaires! Ayant travaillé seul pour tout le développement, en plus du travail et de la famille, c'est très gratifiant de voir le système en ligne sans vraiment de bug et très performant! N'hésitez pas également à dire ce qui ne vous plairait pas. Je remercie les plus de 1500 inscrits à MétéoAlerte France, de même que les modérateurs! C'est vous qui faites vivre le système. La version Québec sera mise à niveau bientôt également. Voici un résumé des nouveautés, accessible dans le menu de MétéoAlerte France: MétéoAlerte France: Nouveautés de la V2 MétéoAlerte France a évolué! Initialement inauguré pour la France le 14 juin 2002, le système avait grandement besoin d'une mise à niveau. Au départ environ 200 inscrits, maintenant, presque 1500! Le nombre de localités accessibles par le formulaire de report ayant augmenté significativement, de même que le nombre de stations d'observations officielles qui sont utilisées (extension aux pays limitrophes), ont poussé le système à sa limite et ce, depuis presque deux ans. Durant ces années, des améliorations ponctuelles ont été réalisées. Mais cela n'était pas dans l'optique d'optimiser le système. C'est pourquoi j'ai fait un effort substantiel de développement durant la fin du printemps et l'été 2005. Mais rassurez-vous, l'aspect professionnel de la carte et de la situation détaillée de MétéoAlerte France demeure. Voici les lacunes de l'ancien système, et la façon dont elles ont été corrigées: Fréquence des mises à jour trop faible: • Les observations reportées par le formulaire sont maintenant disponibles instantanément dans la situation détaillée (en format texte); • Les observations des stations officielles sont maintenant insérées à chaque cinq minutes; • Les cartes sont maintenant mises à jour à chaque cinq minutes. Performance problématique et ralentissement du système lorsque le nombre d'observations est élevé: • Le nombre d'observations n'aura que peu d'impact sur la performance du système; • La performance du traitement des observations et la production des cartes et de la situation détaillée a été optimisée par un facteur d'environ 50. Historique limité sur 6 heures sur la carte: • Maintenant un historique des observations sur 12 heures. Superpositions des observations sur la carte: • Quatre cartes régionales ont été crées: sud-ouest, sud-est, nord-est et nord-ouest en plus de la carte nationale; • Meilleurs classement des observations par priorité et intensité des phénomènes. Sécurité qui aurait pu être problématique: • La sécurité a été passablement renforcée, sans impact sur les usagers et les fonctionnalités. Difficulté d'associer les icônes sur la carte et les détails des observations inscrits dans la page de situation détaillée: • Maintenant, toutes les informations disponibles sur chaque observation sont accessibles en survolant les icônes de la carte avec la souris (affichage en info-bulle). • De plus, en cliquant sur les icônes, la page des détails des observations est affichée pour le département où est située l'observation. Maintenant, quelques nouveautés et modifications: • Sélection des types de phénomène dans la situation détaillée. • Carte de situation en format vignette (mini). • Carte de localisation des localités accessibles par le formulaire de report, avec affichage des informations avec une info-bulle. • Cartes avec délimitations des départements. • Possibilité de désactiver vos observations que vous avez déjà envoyées. • Sélection de l'intensité de plusieurs phénomènes accessibles par le formulaire de report et reportés aussi par les stations d'observations officielles, associés avec quelques nouveaux icônes. De même, un nouvel icône pour 'Ligne de grains'. • Léger agrandissement de la carte nationale. • Archivage des cartes et situations détaillées à partir de novembre 2005. • Ajout des données des bouées et bateaux. • Normalisation des noms des localités et des stations officielles d'observation, avec orthographe en français (lettres accentuées). • Flux XML/RSS 2.0 des observations. En terminant, je voudrais remercier chaudement le soutien des techniciens de l'association Infoclimat - infoclimat.fr et de son président lors du développement de cette nouvelle mouture de MétéoAlerte France, avec leurs suggestions et avis, accompagnés d'un peu d'aide technique et graphique. Ce sont eux qui font aussi un travail significatif dans la gestion des inscriptions ainsi que dans la modération des observations, sans qui MétéoAlerte France ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui. J'espère que cette version 2 répondra et dépassera vos attentes, et que vous serez nombreux à continuer à faire vivre MétéoAlerte France par vos observations et l'utilisation que vous en faites. Christian Pagé - Septembre 2005 page-@-sca.uqam.ca (enlevez les tirets)

C'est vraiment très décevant de la part de Radio-Canada.

Maintenant tous les modèles prévoient que Rita fera du quasi-surplace pendant plusieurs jours après son entrée sur les terres.

Le lien est plutôt: http://weatheroffice.ec.gc.ca/vizaweb/

C'est certain que c'est connu, mais c'est intéressant à observer... à Montréal nous sommes dans les montagnes russes.

Loop current et eddy vortex font références aux courants marins dans le Golfe du Mexique... pas à l'ouragan.

Tandis que dans l'est de l'Amérique du Nord (Montréal), il y a un fort flux zonal maintenant (l'automne se fait sentir), Toulouse est toujours à l'écart, vous épargnant alors les variations rapides de température. Les séries temporelles des températures à 850 hPa sont éloquentes...!!! Montréal: http://people.sca.uqam.ca/page/images_forum/20050922_mtl_t850_12.gif Toulouse: http://people.sca.uqam.ca/page/images_forum/20050922_lfbo_t850_12.gif

Heure locale française = UTC+2 en été et UTC+1 en hiver (l'été c'est l'heure avancée...).

En accélérant, les quantités de pluie seront moindres cependant... Un très faible baume comparé aux dégâts à envisager.

En fait, cela dépend de la température moyenne de la couche. Plus c'est froid, plus la pression varie rapidement à la verticale car l'air est plus dense.

Bonjour à tous! Je suis de retour à Montréal, après une journée très longue dimanche (levé à 4h du matin, couché à 21h fuseau horaire de Montréal, donc 3h fuseau de France). Ma journée de repos de samedi s'est transformé en journée de visite à Moissac et Auvillar, suivi de promenade au centre-ville de Toulouse en fin d'après-midi. Je remercie donc chaudement tous ceux qui sont venus pour cette rencontre très conviviale, ponctuées de discussions très intéressantes ! :D Cela a été très agréable de faire la connaissance de tous. On pourra se reprendre l'an prochain. Egalement, un merci particulier à ceux qui ont parcouru de grandes distances pour venir! Je pourrai alors plus participer aux discussions, puisque je serai alors sur place! Christian

Pendant, la nuit, les données de GOES-12 ne sont pas disponibles pendant quelques heures (cela a toujours été comme cela dans les données haute-résolution que je reçois). Alors c'est la couverture de GEOS-10, mais il semble que depuis qqe jours la couverture ne s'étend pas aussi à l'est qu'à l'habitude...

Oui... AWCN60 CWUL 011312 SOMMAIRE DES EVENEMENTS METEOROLOGIQUES SIGNIFICATIFS POUR LE QUEBEC EMIS PAR ENVIRONNEMENT CANADA MONTREAL A 11H00 HAE LE JEUDI 1 SEPTEMBRE 2005. DATE / HEURE(LCL)..REGION(S)....LOCALITE(S)......EVENEMENT(S) _________________________________________________________________ 31/08 02H-16H VAUDR-SOUL-HUNT ST-ANICET/STE-CLTILDE/ST-POLYCARPE PA (101MM/60MM/62MM) 02H-16H V.RICHELIEU/ST-HYACINTHE L'ACADIE PA (75MM) 02H-17H MONTREAL-LAVAL ST-HUBERT/CENTRE-VILLE/DORVAL PA (104MM/95MM/74MM) 03H-15H LACHUTE-ST-JEROME MIRABEL/ST-LIN PA (51MM/52MM) 03H-21H ESTRIE FRELIGHSBURG/EAST ANGUS/MAGOG PA (84MM/76MM/51MM) 04H-17H LANAUDIERE L'ASSOMPTION PA (77MM) 05H-18H MAURICIE TROIS-RIVIERES/SHAWINIGAN PA (74MM/49MM) 05H-18H DRUMMONDVILLE-BOIS-FRANCS LEMIEUX/NICOLET/TINGWICK PA (78MM/60MM/59MM) 05H-21H BEAUCE BEAUCEVILLE PA (58MM) 06H-17H V.RICHELIEU/ST-HYACINTHE ST-VALERIEN/ST-HYACINTHE/ST-SIMON PA (110MM/97MM/80MM) 07H-20H QUEBEC DESCHAMBAULT PA (94MM) 07H-22H QUEBEC STE-FOY/BEAUPORT/QUEBEC-AEROPORT PA (93MM/88MM/77MM) 07H-21H MONTMAGNY-L'ISLET N-D-DU-ROSAIRE PA (68MM) 08H-21H KAMOURASKA-RIVLOUP-3PISTOLES LA POCATIERE/RIVIERE-DU-LOUP PA (80MM/72MM) 09H-23H RES.FAUN.LAURENTIDES L'ETAPE PA (62MM) 11H-22H SAGUENAY BAGOTVILLE PA POSS (43MM) 31/08-01/09 08H-01H CHARLEVOIX MASSIF ST-FRANCOIS PA (170MM) (TOTAL 200MM EN 29 HEURES ENTRE 30/08/20H ET 01/09/01H) 08H-02H ESCOUMINS-FORESTVILLE RTE 385 AU NORD DE FORESTVILLE PA (170MM) 09H-02H TEMISCOUATA ESCOURT/AUCLAIR PA (87MM/66MM) 10H-01H RIV.MANICOUAGAN RTE 385 AU SUD DE LABRIEVILLE PA (97MM) 10H-04H LAC-ST-JEAN ROBERVAL PA (50MM) 10H-05H RIMSKI-MTJOLI MT-JOLI/PTE-AU-PERE PA (69MM/60MM) 12H-04H BAIE-COMEAU BAIE-COMEAU(VILLE) PA (96MM) 13H-05H AMQUI-V.MATAPEDIA STE-MARGUERITE/AMQUI PA (63MM/54MM) 15H-01H N.CARLISLE-CHANDLER NEW CALISLE PA POSS (40MM) 16H-08H P.NAT.GASPESIE-MURDOCHVILLE MT-ALBERT/MURDOCHVILLE PA (60MM/48MM) 16H-12H P.NAT.FORILLON-GASPE-PERCE GASPE PA POSS (42MM) 17H-09H SEPT-ILES PTE-DES-MONTS/SEPT-ILES PA (91MM/77MM) 20H-13H ANTICOSTI PORT-MENIER PA POSS (44MM) 21H-... MINGANIE HAVRE-ST-PIERRE PA (97MM) ET SE POURSUIVANT 01/09 02H30-03H30 SEPT-ILES SEPT-ILES VV (98KM/H) _________________________________________________________________ CODE: G= GRELE R= RAFALE PT= PLUIES TORRENTIELLES PA= PLUIE ABONDANTE T= TORNADE TN= NUAGE EN FORME D ENTONNOIR VV= VENTS VIOLENTS VEUILLEZ NOTER QUE CE RESUME REFLETE LES OBSERVATIONS DISPONIBLES AU MOMENT DE LA DIFFUSION MAIS NE CONSTITUE PAS UN RAPPORT OFFICIEL ET DEFINITIF DES EVENEMENTS METEOROLOGIQUES. POUR TOUT COMMENTAIRE, COMMUNIQUEZ AVEC ENVIRONNEMENT CANADA AU 1-800-463-4311. FIN/..

Je crois que le cumul de 188mm était consécutif à des orages dans la nuit précédente, combinés avec la pluie associée à Katrina en fin de journée et soirée.

Peux-tu faire des reports dans MétéoAlerte pour les inondations? Cela serait aussi utile sur la carte... Sinon, c'est vraiment catastrophique pour ces régions dont les accès demeurent restreints. Les réparations seront longues à effectuer...