beachcp31

Je n'ai pas encore trouvé la raison. Le serveur est ok, beaucoup de RAM disponible, peu chargé, pas d'erreurs disque, etc. Je continue à investiguer...

A reporter dans MétéoAlerte!! Ce service est justement là pour ca!

Et d'autres chiffres: Server uptime: 2 days 7 hours 35 minutes 46 seconds Total accesses: 685495 - Total Traffic: 23.0 GB 3.42 requests/sec - 120.3 kB/second - 35.1 kB/request 56 requests currently being processed, 24 idle workers

Il ne faut pas non plus sous-estimer la popularité de Météocentre et aussi de MétéoAlerte (en particulier MétéoAlerte France). Voici les derniers chiffres, après 8h de temps pour le serveur web: Web Server uptime: 8 hours 9 minutes 26 seconds Total accesses: 125246 - Total Traffic: 4.1 GB Christian

J'ai modifié certains paramètres, merci de me dire si vous constatez une différence ou non.

C'est un problème de mémoire vive (RAM). Elle sera doublée dans les prochaines semaines. De plus, en attendant, je vais désactiver ce qui bouffe la mémoire, i.e. les données plus haute résolution GFS (ensemble) en attendant. Il y aura aussi doublement de la capacité disque. Tout ceci entraînera quelques perturbations éventuelles. Le serveur est hébergé gracieusement par l'UQAM, groupe des sciences de l'atmosphère http://www.sca.uqam.ca/ et aussi avec la participation du centre ESCER http://www.escer.uqam.ca/. C'est un serveur presque dédié, avec pas de limite sur la bande passante, grâce au réseau UQ internet de l'UQAM.

Bonjour à tous, Les prévisions d'Environnement Canada sont maintenant archivées sur 1 semaine. Les prévisions sur les régions du Québec sont disponibles à cette adresse sur meteocentre: http://meteocentre.com/previ/regions.php?lang=fr Par exemple, sur la page de prévisions pour Montréal: http://meteocentre.com/previ/text/Montreal...in_-_Laval.html dans le bas de la page, il y a des liens pour les prévisions archivées sur la dernière semaine pour cette région. Christian

J'y vais pour le 22 décembre!

Les discussions deviennent exclusivement politique. Sujet fermé.

Bonjour à tous! Les images du GEM Global pour l'Amérique du Nord sur meteocentre sont maintenant affichées avec une résolution de 60 km, contrairement à 100 km auparavant. Les données modèles d'une résolution de 33 km sont donc interpolées à 60 km avant affichage. Il n'est pas impossible que prochainement elles soient affichées avec une résolution de 33 km. A cause de ces modifications, les données de 00 UTC d'hier soir n'ont pas été mises à jour.

Effectivement, cette GF va nous intéresser pour plusieurs jours! Selon le modèle canadien GEM, qui est très constant d'une run è l'autre, montre son intensification jusqu'à une dépression couvrant tout l'ouest de l'Europe pratiquement, centrée sur les Iles Britanniques avec une pression centrale de l'ordre de 975 hPa. Chez-nous autan fort à prévoir, et dégradation dans la nuit de jeudi à vendredi principalement à l'approche du creux de surface. Par la suite, à surveiller de très près car il pourrait y avoir des noyaux de tourbillons évoluant rapidement dans le jet sur la partie nord de la France... Une semaine palpitante météo parlant, après ce beau week-end avec des températures superbes!!

Pour une solution électronique, cela n'est pas évident car, justement, ce sont les phénomènes qui peuvent être extrêmes qui sont reportés, alors il est difficile de comparer à la climatologie, aux stations environnantes, etc... Une simple rafale à proximité d'un orage n'est pas évidente à vérifier automatiquement.

J'ai supprimé l'observation en question également... J'aurais besoin de 2 ou 3 modérateurs MétéoAlerte, pour justement être plus réactif pour supprimer ce genre d'observations, de même que pour s'assurer que les observations postées par les personnes en utilisant le formulaire soient réalistes. Y a-t-il des intéressés? Merci!

C'est un bug de la station d'observation... il y avait aussi une obs à 13h de vents de 144 km/h!!!! Je vais probablement mettre cette station sur la blacklist de MétéoAlerte... J'ai supprimé les obs. Merci pour l'info!

Par cette carte on voit que pour le sud-ouest du Québec, il n'y a pas d'habileté plus grande que le hasard pour cette prévision d'anomalie de température (en d'autres termes, autant utiliser une pièce de monnaie!) Par contre, pour le Yukon et une partie du nord Ontarien, il y a une habileté significative statistiquement parlant.

Les prévisions saisonnières telles que relayées par les médias manque souvent l'information la plus importante à ce niveau, i.e. les statistiques sur les événements passés, donc la fiablilité du système selon les régions et les saisons. Par exemple, la carte de prévisions saisonnières de température doit toujours être accompagné de la deuxième carte (voir ci-dessous) qui montre la fiabilité historique du système. Cette carte, je ne l'ai jamais vu dans les médias! On sait aussi qu'il est très difficile de prévoir les moyennes des précipitations pour la saison estivale car les phénomènes ponctuels tels que orages et fortes averses peuvent tout changer très localement (dans l'espace et dans le temps). Il y a aussi les nouvelles prévisions saisonnières probabilistes qui devraient mieux performer. A évaluer car je n'ai pas eu le temps de m'y pencher. A priori cela est mieux que les prévisions déterministes car elles représentent plus les différentes possibilités de façon statistique. Christian http://meteo.ec.gc.ca/data/saisons/images/ccatemp_06_s.gif

Les liens sur meteocentre ont été mis à jour sur le .net.

Bonsoir! En effet, comme l'indique Jean-Louis, c'est bien le cisaillement horizontal. Le cisaillement crée de la turbulence (néfastes aux avions), et crée aussi du tourbillon (négatif ou positif dépendant du sens du cisaillement). Pour visualiser la création du tourbillon, il suffit d'imaginer une petite croix de bois qui serait dans l'eau avec un tel cisaillement : la croix tournera dans un certain sens selon le cisaillement. Cette rotation de la croix permet de visualiser la création de tourbillon. Cette création de tourbillon affectera par la suite la convergence et la divergence horizontale, qui elles sont génératrices de mouvement vertical ascendant ou descendant... et aussi de creusage/comblement des talwegs/crêtes en altitude et en surface. J'espère que j'ai su répondre sans trop compliquer les choses!!!

Avec ces précisions, cela m'a convaincu! Faut quand même avouer que sans orage, avec ces températures, la première réaction est quand même de ne pas y croire!! Si dans les détails de l'observation il y avait eu "neige roulée", ma réaction initiale aurait été différente. Sans rancune, Gaétan!

Source: http://www.eumetsat.int/Home/Main/Media/News/028587?l=fr September 25, 2006 Meteosat-8 in safe mode Due to the triggering of the Meteosat-8 safe mode on 23 September 2006 at 14:07 UTC, all Meteosat-8 operational services were swapped to Meteosat-9 with effect from 18:00 UTC 23 September 2006. Investigations into the cause of the safe mode triggering are in progress. Once the cause is understood Meteosat-8 will be reconfigured and operational services will be resumed.

Merci de faire très attention aux relevés sur MétéoAlerte: ce type d'observation discrédite beaucoup le service. Vous pouvez désactiver vos observations si vous vous rendez compte d'une erreur par le bouton Contrôler vos obs. en haut de la situation détaillée sous format texte. Il m'est difficile avec 6h de décalage horaire de faire le contrôle efficacement. Je n'hésiterai pas à suspendre des comptes MétéoAlerte après des observations incorrectes.

Bonsoir Jean-Louis, Pas facile ces temps-ci pour les modèles numériques avec ces cyclones qui deviennent extra-tropicaux et qui influencent directement la météo sur l'Europe. Heureusement, dans un premier temps, comme tu l'expliques très bien, on aura droit à notre poussée chaude à l'avant! Ensuite, les dés ne sont pas encore jetés... Au sujet de l'analyse sur le Nord-Atlantique horaire que j'ai rajoutée, j'ai senti le besoin avec toutes ces dépressions et ces ex-cyclones qui influencent grandement la météo ici. Il est bien aussi de voir que la couverture des observations de surface est quand même pas si mal...

Sur l'image radar, est-ce que cela serait possible d'avoir plus de 3 intensités? Les données sources sont-elles numériques ou bien graphiques? Car si les données sources sont graphiques, il est plus difficile de garder la précision et l'intégrité de celles-ci...

Est-ce que les données utilisées proviennent directement de Météo-France? Sinon, est-ce que ce sont vraiment les échos radars ou bien un dérivé des données des satellites?

Bonsoir Jean-Louis! En effet, nous avons ausis senti ce coup de vent sur la côte méditerranéenne où j'étais en vacances la semaine passée, autant Leucate qu'à Narbonne-Plage, probablement de rafales du même ordre qu'à Toulouse. Par contre, dès jeudi le vent était nul!