beachcp31

Et un deuxième plus vers l'est, avec précipitations à sa base.

Beaux cumulus congestus: vers le sud-est à partir de Longueuil. On peut apercevoir une couche de nuages plus bas en-dessous de la base. Ce sont les cellules qui ont donné quelques coups de tonnerre ainsi que une averse forte vers 18h.

C'est vraiment impressionnant! Les échos radars étaient très intenses pour cette cellule, plus de 57 dBz sur une grande région (au moins 35 km carrés). De plus l'image doppler montrait des signes de micro-rafales et/ou de rotation possible. Les images satellites visibles à 1 km montraient aussi des sommets très élevés... Bravo Pierre!!

Effectivement, depuis la mise à jour de PHP. Il faut que je trouve le pb...

Bonjour à tous, Dans la seule journée d'hier: AdSense pour les pages de contenu haut critères Impressions de pages Clics Revenus 2184 15 1,65 USD AdSense pour les recherches Demandes Clics Revenus 23 8 0,13 USD Total des gains 1,78 USD Si cela continue, le total requis sera atteint rapidement! Le total actuel est de 4.44$ US, dont 3.09$ US dans les seules deux dernières journées! A vos clics! Ceux qui voulaient contribuer de façon volontaire peuvent le faire en me contactant par email ou message privé sur le forum. Une fois le montant atteint, la publicité sera retirée du forum.

C'est vraiment un belle photo... à mettre dans la Galerie!!! J'y voterais 10/10...

Le creux est en effet assez désorganisé, et en plus il passe pendant la soirée et la nuit... Il y a quand même un risque d'orage selon les cartes de temps violent d'EC en soirée et pendant la nuit, mais pas de temps violent de prévu cependant (pour la région de Montréal).

Au centre-ville de Montréal aussi, bancs d'Ac...

Bonjour à tous, Je vous remercie beaucoup pour votre soutien: ce n'était pas dans mon intention initiale de demander une quelconque contribution maintenant ou dans le futur, volontaire ou non, de la part des usagers du forum et de meteocentre, meteoalerte. C'est certain que je me suis pris un peu d'avance, car pour le logiciel de forum actuel, tout fonctionne bien pour le moment. Il y a aussi des alternatives gratuites (comme phpBB et phorum), mais elles ne sont pas à mon goût et j'ai toujours préféré de loin le logiciel Invision Board (aspect, administration, interface, efficacité et rapidité), d'où le fait que je suis demeuré à la version 1.3.1 finale. Présentement, les options de license pour le logiciel du forum v2 sont: Perpetual License · $185.00 US This will give you a perpetual license to use Invision Power Board for one installation on all current and future versions. Selecting this option will also give you access to upgrades to the software for all future versions and one year of support is included. More Information... One Year License · $69.95 US This will give you one year license to use Invision Power Board for one installation on all current and future versions. At the end of one year your board will continue to run but will be unsupported and access to upgrades unavailable unless you renew service. More Information... Au pire, la license d'un an serait correcte, puisqu'elle permet de garder la version à la fin de l'année, mais elle ne paie pas pour les mises à jour futures ou bien les nouvelles versions futures passé un an. Je risquerais donc de me retrouver un peu plus tard avec le même problème. La license perpétuelle est évidemment la meilleure solution. Cependant, tout dépendra du financement et aussi à quel moment la version actuelle 1.3.1 ne fonctionnera plus correctement à cause des changements de serveur et versions de PHP/MySQL. Il n'y a pas non plus de garantie sur combien de temps la compagnie survivra. Mais vu la popularité du logiciel sur le net, cela semble ok pour le moment. Présentement, avec la pub google, j'ai 2.66 US d'accumulé, dont 1.31 US hier seulement: 4 clics sur les pub et 4 clics sur les liens publicitaires après utilisation de l'outil de recherche google intégré. Si le rythme se maintenait à 1.31 US par jour, cela prendrait (je ne sais pas s'il y a des taxes applicables): 53 jours pour la license un an 141 jours pour la license perpétuelle Donc, ce n'est pas si mal (3 ou 6 mois), mais il faudrait que le rythme se maintienne, ce qui n'est pas acquis. Des contributions volontaires pourraient bien sûr permettre d'accélérer le processus, de même que des clics journaliers sur la pub google lorsque vous visitez le forum. Cependant, un des problèmes potentiels est que je ne peux garantir à 100% pour combien de temps le forum, meteocentre et meteoalerte seront actifs, ni ma disponibilité, ni l'hébergement à l'UQAM (qui paie la bande passante). Évidemment pour le moment je ne vois pas de problème à la continuation de tout cela. En conséquence, ce serait donc des contributions volontaires sans garanties. La seule chose que je peux garantir à 100% est que les contributions seront attribuées exclusivement à l'achat de la license pour la v2 (et + si license perpétuelle) du logiciel Invision Board. Je vous tiendrais régulièrement au courant de l'avancement dans l'accumulation du montant nécessaire dans ce fil de discussion. Pour terminer, je vous laisse sur un lien vers les archives du forum tel qu'il était sur Ketix... lien disponible en haut lorsque vous naviguez sur le forum... Ce lien mène vers le premier message sur le forum meteocentre (en bas de la page) et la première réponse de nul autre que... Patito suivi de près par HydroMétéo et Gaétan!!! Archive Ketix

Ayant travaillé avec ces modèles haute résolution, j'abonde dans le même sens que Dominique. Cela résume bien comment nous pouvons utiliser ces modèles présentement pour la prévision de la convection!

Le problème du fait que certains éclairs sont vus par un seul des détecteurs a dû être rencontré par les autres réseaux de données de foudre. Pour combiner les données il faudrait un autre logiciel, et aussi une synchronisation parfaite entre les deux appareils pour permettre de combiner l'information. Je ne sais pas si cela a déjà été fait. Quelques liens d'intérêt: http://www.metoffice.com/education/seconda.../lightning.html http://www.strikestarus.com/

Bonjour à tous, Vous avez sûrement remarqué qu'il y a de la pub google un peu partout sur le forum. La pub google fonctionne sous le nombre de clics enregistrés par jour. Celle-ci est placée de façon à financer l'achat de la version 2 du logiciel du forum. Cette version 2 sera nécessaire éventuellement parce que la version 1.3.1 utilisée actuellement n'est plus développée ni supportée depuis presque 2 ans, et qu'il y a quelques problèmes de compatibilité lors du passage éventuel à PHP 5, lors de la migration éventuelle de meteocentre sur un serveur plus récent. Aucune pub n'est prévue sur meteocentre, puisque c'est seulement le logiciel du forum qui est financé. L'outil de recherche google placé sur la page principale génère aussi un financement pour ce même logiciel de forum, lors de clics sur les liens publicitaires après une recherche sur les pages de meteocentre et meteoalerte. Vos commentaires sont les bienvenus.

Les modèles sont indiqués en haut du graphique. Ce sont: En rouge: ECMWF (CEP) En vert: GFS (NOAA) En bleu: UKMET (UKMET Office) En orange: GEM Global (SMC) Les modèles ont différentes échéances selon si c'est pour 00 ou 12 UTC. ECMWF: 0-168h GFS: 0-240h UKMET: 0-072h GEM-GLB: 0-240h (00 UTC) et 0-144h (12 UTC) Les dates sont indiquées sur l'axe des x (présentement du 20 au 30 juillet). La température à 850 hPa sur l'axe des y. La date d'initialisation des modèles est indiquée dans la légende en bas: présentement 050720/00F000-240 = 2005 07 20 à 00 UTC F000-240 = 20 juillet 2005 à 00 UTC, prévisions (F) de 000 à 240h.

Bonjour à tous, Prochainement, un nouveau graphique sera mis en ligne. Il existe déjà des météogrammes de prévision de la température à 850 hPa des prévisions d'ensemble du GFS pour Toulouse sur meteocentre. Très bientôt (en phase de test présentement), il y aura un météogramme de prévision de la T à 850 pour les différents modèles à long terme. Exemple pour les modèles de 00 UTC, avec prévisions pour 10 jours. Mises à jour à 04:20 05:20 06:20 07:20 10:20 11:20 UTC. http://meteocentre.com/models/t850/lfbo_t850_00.gif http://meteocentre.com/models/t850/lfbo_t850_00.gif Le graphique pour 12 UTC est disponible ici. Mises à jour à 16:20 17:20 18:20 19:20 22:20 23:20 UTC. http://meteocentre.com/models/t850/lfbo_t850_00.gif Les courbes en continues (avec +) présentent les données des modèles initialisés à 00 UTC, tandis que les courbes tiretées (avec x) présentent les données des modèles initialisés 12h plus tôt, soit dans ce cas-ci à 12 UTC la veille. La même chose est disponible sur Montréal, pour les curieux: http://meteocentre.com/models/t850/mtl_t850_00.gif http://meteocentre.com/models/t850/mtl_t850_12.gif On voit que les variations de la T à 850 sont plus importantes au-dessus de Montréal que de Toulouse...

Le problème pour vendredi sera le "timing" du creux barométrique. Les orages le long de ce creux sont historiquement générés par l'instabilité causée par l'ensoleillement. Si le creux arrive trop tôt vendredi matin (comme c'est prévu pour Montréal présentement), il pourrait y avoir pas ou peu d'orages...

Le NWS de Burlington mentionne que les conditions en début de semaine prochaine pourraient être intéressantes au niveau orage. Ils disent que la configuration de la circulation atmosphérique, si elle se réalise selon vers quoi les modèles tendent, sera similaire aux modèles conceptuels et aux configurations lors d'événements orageux importants par le passé: AVIATION FCSTR AND MYSELF HAVE TALKED ABT THE UPCOMING WX PATTERN DVLPG FOR ERLY NXT WK. THE PTNL WX PTRN HAS BEEN A CONCEPTUAL MODEL FOR THE DVLPMNT OF MCS COMPLEXES UPSTREAM (ACRS NRN MS RVR VLY/ CANADA) THEN TRAVERSING IN H5-H7 WNW FLOW ACRS CANADA INTO NEW ENGLAND. THE END RESULT HAS BEEN TSRA WITH TRAINING ECHOES AND FLOODING OR DERECHO TYPE EVENTS. IT'S WAY...WAY TOO ERLY TO FCST BUT WORTH MENTIONING. A surveiller donc...!

Bonjour à tous, Vous avez sûrement remarqué qu'il y a de la pub google un peu partout sur le forum. La pub google fonctionne sous le nombre de clics enregistrés par jour. Celle-ci est placée de façon à financer l'achat de la version 2 du logiciel du forum. Cette version 2 sera nécessaire éventuellement parce que la version 1.3.1 utilisée actuellement n'est plus développée ni supportée depuis presque 2 ans, et qu'elle ne fonctionnera éventuellement plus correctement lors du passage éventuel à PHP 5, lors de la migration éventuelle de meteocentre sur un serveur plus récent. Aucune pub n'est prévue sur meteocentre, puisque c'est seulement le logiciel du forum qui est financé. L'outil de recherche google placé sur la page principale génère aussi un financement pour ce même logiciel de forum, lors de clics sur les liens publicitaires après une recherche sur les pages de meteocentre et meteoalerte. Vos commentaires sont les bienvenus.

C'est dommage... j'ai supprimé les liens pour le moment.

Ce serait bien si on pouvait utiliser les données conjointement pour préciser le positionnement...!! Bravo Gaétan!

Ah bien vos propos n'étaient pas clairs... je n'avais pas compris ce que vous vouliez dire exactement. Merci d'avoir éclaircit un peu! Je crois qu'on ne peut pas dire qui initie l'un ou l'autre. Est-ce les crêtes en altitude qui génère les creux en altitude ou bien l'inverse? Les deux sont interreliés (si on hyper-simplifie, c'est comme un ressort qui relie deux masses): lorsque l'un se modifie, l'autre est affecté et vice-versa. C'est la dynamique atmosphérique où plusieurs forçages dynamiques et thermodynamiques sont reliés et s'affectent les uns les autres: - La courbure du champ de géopotentiel et la distribution de son gradient - Les advections chaudes et froides - Les phénomènes diabatiques - La friction et l'orographie - La rotation de la Terre Les creux en altitude sont alors autant des moteurs que les crêtes. Mais alors je ne comprends pas: Les auteurs des ouvrages scientifiques ne veulent pas que leur travail reste dans l'ombre. Lorsque j'écris un article, j'aime bien qu'il soit vulgarisé aussi, et cité quand c'est pertinent. On ne peut pas citer tous les articles, il suffit de citer les plus pertinents. Je suis météorologiste chercheur scientifique et j'écris des articles: je parle en toutes connaissances de cause. Il y a eu régulièrement des livres qui ont été cités sur ce forum même et il semble qu'il soit toujours aussi actif, sinon plus! Au pire ceux qui ne veulent pas lire ces références consulteront le prochain message sur le forum...

Voir toute l'info ici: http://www.letxa.com/nexradtech.php Lorsque le radar NEXRAD est en mode précipitation (9 élévations), un scan est effectué à chaque 6 minutes. En mode air clair (7 élévations), c'est aux 10 minutes. Pour le radar de McGill, un volume scan est complété en 5 minutes (2 X 12 élévations). Les images sont disponibles aux 5 ou 10 minutes dépendant de la charge du serveur unix qui génère les images. Le radar de McGill a une vitesse de rotation plus rapide que les NEXRAD, d'où le nomrbe élevé d'élévations et la disponibilité plus rapide des données.

Je connais bien le géopotentiel évidemment... et l'ajustement géostrophique (ou vers l'état balancé). Votre raisonnement s'applique autant aux creux d'altitude qu'aux crêtes, alors je ne vois pas pourquoi vous affirmez que les crêtes ne sont pas bâties par l'advection d'air chaud à l'avant des dépressions. L'explication que le géopotentiel est une énergie n'éclaircit pas le raisonnement, c'est pourquoi j'attends une référence publiée.

Regardez la belle ligne en arc d'orages sur le radar. Probablement un peu de rotation selon le doppler, et aussi une bonne subsidence à l'arrière visible sur l'image satellite visible.

Pourriez-vous référencer l'équation en question ou une publication (livre avec pages spécifiées ou article)? Cela m'aiderait à mieux comprendre ce que vous voulez expliquer, car je ne sais pas exactement de quel type d'énergie vous parlez. Merci...

Je suis d'avis aussi que les crêtes de géopotentiels en altitude sont généralement bâties par l'advection d'air chaud à l'avant des creux dépressionnaires, comme mentionn/ par Jean-Louis. Ces crêtes sont également accentuées par l'advection d'air froid qu'elles provoquent sur leur flanc est. Pour les déloger, il faut généralement une succession de creux (en altitude) importants (un seul n'est en général pas suffisant) afin de modifier la circulation en altitude suffisamment. Sinon, ces creux ne feront qu'amplifier à nouveau ces crêtes en altitude en circulant autour de celles-ci, qui peuvent alors devenir en situation de "blocage". Ces crêtes aussi, en se développant, peuvent, par exemple sur leur flanc est, déloger et contribuer à faire évoluer des basses hauteurs qui étaient bloquées, par exemple celle sur Terre-Neuve présentement qui va s'évacuer vers l'est par la contribution de la crête en altitude qui se bâtie (voir citation ci-bas). Au Québec nous avons cet été une situation exceptionnelle à mes yeux (il faudrait faire une étude statistique afin de vérifier la durée des épisodes similaires par le passé). Nous avons une immense crête en altitude qui donne des inondations dans les Prairies canadiennes, et qui fait remonter énormément d'air chaud du désert du sud-ouest américain jusqu'à la Baie James (feux de forêts importants, Tx=30-37C), et qui par le fait même enveloppe le sud du Québec dans un air très chaud et humide (Tx=31C, Tn=25C, Td=24C) depuis des semaines, presque en continu. Nous avons eu heureusement une pause d'une semaine depuis la mi-juin... ---------- 684 FXCN01 CWAO 172100 MAIN WX DISCUSSION UPPER LEVEL PATTERN CIRCULATION EXPECTED TO BECOME MORE ZONAL BY END OF PD WITH PRAIRIES UPR LOW AND UPR TROF LIFTING TOWARD HNSBY/JMSBA DURING PD. GLB HAS THE WEAKER UPR TROF WHILE NAM HAS THE STRONGEST. GEM REG AND GFS ARE MIDDLE OF THE ROAD AND OFFER A GOOD COMPROMISE. RECENT VERIF INDICATES ALSO THAT GFS VERIFIED THE BEST WITH THAT FEATURE. WRN UPR RDG FLATTEN AS GLFALSK UPR LO MOVES ACRS NRN BC, WRN PRAIRIES TO BE OVR N-CNTRL SK BY 48H. UPR LOW EAST OF NF MOVES INTO THE ATLC AS ERN UPR RDG BUILDS OVR THE MRTMS, ERN QC AND LAB DURG PD.