AlexL

Nuit suffocante, la température dans ma chambre est descendu à 27 (peut-être un peu plus bas à 5h) et aucun vent de vent pour faire baisser la température et puis déjà à 6h50 c’est déjà remonter à 28...

En effet, j'ai vu la ligne d'orage passé juste au sud-est (je suis à Lévis). J'ai pu avoir 4-5 gouttes qui se sont quasiment aussitôt évaporé, de quoi mettre fin à la sécheresse! (sarcasme bien sûr).

Oui comme on ce moment en Sibérie, 38 degrés d’enregistré, record absolu d’enregistré, il y a une anomalie chaude depuis plusieurs mois, mais juste à côté, il y a une anomalie d’air froid, car l’air chaud est poussée vers le Nord, mais en échange l’air froid descend à des latitudes plus basses. Du moins selon ma compréhension.

Ici à Lévis légère odeur de feu et léger smog, je ne serais dit ça vient de quel feu.

Bon eh bien, comme plusieurs ont déjà dit, aujourd’hui c’est pas monté très haut à cause du nordet, Il faudrait éventuellement que je note la vraie température quand je fais une observation, mais je pense que la température n’est pas montée au-dessus 24. Donc c’était ensoleillé mais on sentait bien la petit brise. Et puis là il vente fort et le nordet est toujours présent. Demain retour de la chaleur, mais avec de l’humidité .

Oui je suis à la limite des 30 degrés aujourd’hui en raison du nordet et que je suis relativement près du fleuve, 20 km au sud ouest c’est 33, 20 km au nord est c’est 24-25, gros contraste de température. Ça rafraîchi tout de même les matins! Il y a une heure le vent était très frais et c’était nuageux et déjà là je sens la chaleur arriver et c’est dégagé. Et oui ça serait plaisant que l’air sec reste, mais malheureusement l’humidité va embarqué demain, ça va être une autre game .

Moi au contraire j’adore, ça compense pour le festival d’été de Québec qui n’aura pas lieu (avec raison aussi mais ça reste plate, de toute façon hors sujet) . Chaleur, piscine, bière, lorsqu’on est équipé une canicule c’est formidable selon moi ... un peu comme l’hiver, lorsque c’est froid, ça passe vite quand tu pratiques des sports d’hiver ! C’est relatif à chacun je le sais, mais bon je découvre que le climat sud ouest américain me plairait peut-être plus que je le pensais, chaleur sèche sans trop d’humidité et nuit plus fraîche je pense (je sais que la chaleur est plus intense là bas aussi par contre). Par contre de la pluie ne ferait pas de tort pour redonner un peu vie à la nature étouffée!

J’adore profiter du Soleil donc je profite de chaque instant de cette canicule puisque c’est de la chaleur sèche donc agréable et c’est vraiment le fun beau temps non stop.... mais s’il pouvait pleuvoir 2-3 jours aussi ça serait parfait parce que là en effet le gazon s’envole juste en marchant dessus tellement que c’est sec, on a une interdiction d’arroser ou de remplir les piscines dans ma municipalités et la canicule n’est même pas fini... J’ai quasiment l’impression qu’on va devenir la Californie cet été..

Ouin j’avais pas tant aimé ce que montrait l’Euro 12z, le front froid descendait très rapidement au sud, j’ai pas accès à l’Euro 18z sur pivotal mais tant mieux s’il revient sur ses pas et si la chaleur reste plus longtemps ! Hâte de voir les modèles demain matin! Le GFS est selon moi le plus constant jusqu’à présent pour la prochaine semaine.

Je suis pas Mizar , mais il semble que l'anticyclone des Açores/Bermudes (peu importe comment vous aimez l'appeler), va prendre un peu de retrait , c'est peut-être un facteur à considérer, bien que ça va surtout influencer la quantité de précipitations. Lancer moi des tomates si je me trompe, je suis un novice de la météo .

Ouin, surtout avec le GFS 12z, c'est loin et sûrement que ça va être très différent rendu là, mais du 40 degrés dans le nord-ouest ontarien c'est pas rien du tout (en plus c'est pour 00z et non 18z, donc ça serait probablement encore plus chaud que ça), on devra probablement se préparer pour une bonne deuxième vague de chaleur, on en parlera davantage dans le fil de discussion de la semaine prochaine.

Ouin... si l'Euro a raison, va faire chaud vendredi prochain!!

Pour les prochains temps et avec le passage de Cristobal et sa trajectoire encore incertaine, le GFS semble y aller avec chaleur chaleur et encore chaleur (le passage du dôme d'air froid serait très rapide je pense), le CMC semble y aller avec un dôme d'air froid qui va faire du surplace quelques temps et l'Euro entre les deux. J'aimerais bien le scénario du GFS, mais je pense que c'est l'Euro qui va être le plus près de la réalité, ce qui n'est pas trop mauvais non plus. Ça va être intéressant à suivre!

Fa frette comme on dit, mais sérieusement on dirait vraiment une journée du mois de novembre aujourd’hui lol. On peut pas chialer non plus, on vient d’avoir 2 semaines de beau temps et de chaleur , il faut quelque chose d’un peu plus moche de temps à autre.

Alors un mois de juin frais en perspective ? Espérons que ça ne soit pas l’un de ces étés où il fait très chaud quelques jours en mai puis fraîcheur tout le reste de l’été (je me souviens plus de l’année, mais je me souviens d’avoir vu ça).

C’est certains que plus on regarde loin, moins les records sont records. On pourrait regarder le climat depuis les derniers 100 000 ans et voir que des températures beaucoup plus chaude était la norme (je dis n’importe quoi comme exemple, c’était peut être même une ère de glaciation il y a 100 000 ans). C’est donc relatif au référentiel que l’on choisit. Mon point était simplement d’évoquer que de regarder la fréquence des records dans les derniers 150 ans peut nous indiquer si le climat est stable ou chamboulé/commence à évolué par rapport à notre référentiel (car oui le climat est toujours en évolution, je le sais) et si le chamboulement, s’il y en a un, toujours par rapport à notre référentiel, s’accélère ou pas. Je comprends que ton commentaire était surtout pour préciser que l’étude du climat devrait se faire sur une période de temps beaucoup plus grosse, car les fluctuations dans le temps seraient ramenées à un référentiel qui convient mieux (les fluctuations paraîtraient alors normales, cycliques et leur amplitudes serait justifiée) , mais ça reste selon moi intéressant et important de regarder la vitesse à laquelle il a évolué dans les derniers 150 ans, car nous avons les données et c’est dans l’ère que nous vivons, donc ça l’a nécessairement des répercussions dans le monde.

Je suis bien d’accord que battre des records, c’est bien normal, mais je pense qu’il serait intéressant de regarder la fréquence à laquelle les records ont été battu dans les dernières années vs il y a 50 ans etc. C’est une autre donnée à prendre en compte.

Et après cette petite vague de froid.... le GFS 18z annonce possiblement une autre canicule , tel que Mizar avait prédis (bon j’exagère il a plutôt dit des températures au-dessus de la normale, pas nécessairement une canicule). C'est encore loin tout ça mais les autres modèles semblent converger vers ça aussi. Comme vous l’avez dit dans un autre sujet, il semble que cet été on va voyager dans les extrêmes, la baignade va être très bien accueillie!

Cette semaine je me questionnais sur les records de température et je me demandais, un 40°C a-t-il déjà été enregistré à Québec? Je parle bien sûr sans l'humidex puisqu'avec l'humidex on franchi les 40+ presqu'à chaque année. Je me demandais aussi dans quelle(s) circonstance(s) exceptionnelles une telle température a déjà été enregistrée ou pourrait être enregistrée (si une telle température sans humidité est possible!). Pas de débat sur les changements climatiques svp , je suis simplement curieux sur quel(s) pourraient être la/les cause(s) d'une telle anomalie de température !

Ça ne touche pas tellement à cette discussion, mais il semble que mon ami la chaleur va se retirer un peu début juin et on retournera à des normales de saison. Profitons de cette chaude semaine alors!

Très belle fin de semaine, enfin du beau temps! 17 hier et 18 aujourd’hui avec le Soleil. Je vois que le Soleil va perdurer cette semaine et que l’on va même avoir des températures au-dessus des normales. Ne reste plus qu’à espérer que cette tendance se maintienne!

Je pense que ça déborde un peu de ce sujet, mais ouch l’euro avec une tempête de neige pour l’est du Québec pour la fin de semaine prochaine

Le GFS ça fait plusieurs passes qu’il voit du 30-40cm dans mon secteur en deux jours, hâte de voir mais ce genre de neige en continue sans vent peut être traître sur les routes après plusieurs cm...

Je ne me suis pas encore prononcé sur le sujet et j'avoue que vous avez plus de connaissances que moi, donc je ne m'aventurerai pas loin en terme de changement climatique. Je vais par contre y aller au meilleur de mes connaissances sur les gaz à effet de serre pour répondre à notre cher Éric. Le CO2 est en effet un gaz à effet de serre Eric, mais c'est le H2O (et oui l'eau!) qui est le gaz à effet de serre présent en plus grande quantité dans l'atmosphère. De plus, la grande majorité du CO2 sur la Terre est émis par la biocénose (les animaux) et les arbres s'occupent de le transformer en O2 (je sais j'apprends rien à personne!). Cependant, les activités anthropologiques, entre la combustion de carburants fossiles, ont augmenté la quantité de CO2 dans l'atmosphère d'environ 30%, ce qui est un excédent que la photosynthèse ne peut pas transformer et de moins en moins en capacité, car on rase les poumons de la planète. Alors où est le problème si la quantité de CO2 est moindre ? Eh bien certains gaz à effet de serre sont plus puissants que d'autres, en autres le CO2, mais aussi le méthane. Bien que celui-ci (le méthane) soit en quantité relativement faible dans l'atmosphère, il est 21 fois plus puissant gaz à effet de serre que le CO2. Le méthane est produit de plein de façon, dans le milieu agricole, mais aussi dans le pergélisol, qui se trouve dans les pays nordiques. Avec le changement climatique (car j'y crois), on assiste à une boucle de rétroaction positive, car un réchauffement veut dire une fonte du pergélisol, donc plus de méthane dans l'atmosphère pour réchauffer la Terre. Il y a plusieurs autres gaz à effet de serre très puissants, entre autre le protoxyde d'azote, 290 fois plus puissant que le CO2. Tous ces gaz contribuent au forçage radiatif, c'est-à-dire la capacité à réduire les pertes de chaleur par radiation de la terre vers l'espace, augmentant la quantité d'énergie sur Terre. La plupart des données que je viens de présenter proviennent d'un cours que j'ai eu à ma dernière session d'université. À vous de juger s'ils sont pertinentes ou pas... Pour ce qui est des changements climatiques, j'ai plusieurs messages sur ce fil de discussion. Je ne veux pas réouvrir le débat, mais je pense en effet qu'il y a beaucoup trop de sensionnalisme. Non que le changement climatique est faux, simplement que les médias et les réseaux sociaux s'enflamment pour une cause qu'ils ne connaissent pas du tout. En fait, que l'on croit ou non aux changements climatiques, on peut tous croire que notre système rend la Terre malade. Le surrembalage, la coupe de forêt, les élevages de bétail de masse, la surconsommation, tous des choses qui ruinent la Terre. Nos océans sont malades, les forêts rasés. Bon je sonne alarmiste et les images qu'on nous montre sur Internet sont faites pour nous faire réagir, j'en conviens, mais il reste c'est une réalité bien présente, qu'elle soit exagérée ou non. Alors le problème reste là mais le nom qu'on lui donne change (changement climatique, pollution, surconsommation etc.).

C'est la dynamique favorable pour les gros montres de mars? (J'appelle ainsi les nor'easter de fin d'hiver).