Steeve Laurin

Ouais c'est un Derecho...regardez ça les enfants!!

Avec le positionnement prévu du front (ça vaut ce que ça vaut) et l'analyse du GFS, pour le moment je penche du côté de cette solution. Il est vraiment tueur pour le sud d'Ottawa et même pour certaines régions du Québec...y aurait du gros stuff. Le Nam est tout aussi tueur, mais beaucoup beaucoup plus à l'ouest.

Mais amenez votre bière, la sienne date de noël 1997

Si le NAM reste comme ça, il y a une fiesta en Ontario, possible outbreak Parais qu'on est invité à la fiesta Samedi Steeve... tu y vas toi? Yep!

Si le NAM reste comme ça, il y a une fiesta en Ontario, possible outbreak

Et il n'y a pas seulement l'ontario qui aura des risques de tornades. Pas mal de région au Québec auront un potentiel intéressant, mais moindre

C'est ma zone Marc

D'après moi, ti-Luc à depuis le temps fait creuser sa piscine.

JF....St-Stan 2010, une rafale, mais quand même!!

Il y a une photo en page 6 que j'ai pris. Jean-François et moi chassions ensemble ce mercredi. Il y a aura des rapports de cette chasse sur QuébecVortex et sur mon site, MétéoExtrême

Laurier-Station

Menaçant est légèrement exagéré. Il y a quelques cellules d'averses autour de Repentigny mais sans plus. Le soleil devrait revenir sous peu

Il y a effectivement des TCU aussi sur la rive-sud.

Toi mon Snoreau!! (c'est de l'humour là) Ce que tu as proposé pour démontrer ce qu'est de la démagogie à tes yeux n'est qu'une facette de ce que cela pourrait être. Ceci dit, c'est un bon exemple que tu as présenté. Je ne voulais pas mentionné que le texte de Mathieu Turbide (milles excuses pour les Mario Turbide de ce monde) était démagogique, il est effectivement et gravement inexacte. Quand je parle de démagogie, je sous entend le tabou de parler des risques liés aux orages violents et aux phénomènes connexes, en occurance ici des tornades. Le phénomène à un nom, il existe, nous le connaissons et le subissons quelques fois par année. Par chance il n'y a pas de blessures et de décès (encore) reliés aux tornades ici, sauf que le phénomène demeure quelque chose de violent, et d'extrêmement dangereux même à sa plus petit échelle. Les tornades d'ici n'ont absolument rien de différents avec celles que les Américains connaissent, à l'exception de la fréquence et du nombre. Bien qu'il est peu probable que nous connaissions des tornades majeures de force EF4 et EF5, il en demeure pas moins que le risque que cela arrive existe. La démagogie est la non utilisation du mot "tornade" lorsqu'il y a une possibilité que ce soit ça qui ce soit passé. En qualifiant le phénomène de "mini" cela balai du revers de la main tous les risques associés au phénomènes créant un probable sentiment de sécurité dans la population qui elle doit se dire que les tornades (les vraies) n'existent qu'ailleurs. En poussant plus loin cela peut aussi contribuer au fait que la population ne se protègera pas adéquatement lorsqu'elle en vera une, et pour les plus téméraires cela pourra faire en sorte qu'ils se mettrons en position de danger pour vivre l'expérience d'une mini-tornade de plus près. Voici un petit bout de ce qu'est un démagogue: Un démagogue utilise des discours délibérément simplistes, sans nuances, dénaturant la vérité et faisant preuve d'une complaisance excessive. Il fait ainsi appel à la facilité, voire à la paresse intellectuelle, en proposant des analyses et des solutions qui semblent évidentes et immédiates. Il n'est pas fait appel à la raison et il n'y a pas réellement de recherche de l'intérêt général Dans le cas des mini-tornades, les médias sont démagogues et dans le cas de lancer des hypothèses sur ce qui vient de se passer sans savoir exactement ce qui s'est passé, le journaliste, peu importe le journaliste, est un démagogue. Thats it!

Voici un exemple de la connerie journalistique...On se rappel tous de la tornade de Boisbriand l'année dernière. Voici comment était relaté l'évènement par Mario Turbide, journaliste au Journal de Montréal Une mini tornade a traversé un secteur de Boisbriand hier soir, soulevant au passage des parties de toiture et sectionnant des fils électriques. «Nous avons été chanceux», conclut un porte- parole de la police. L'impressionnante force des vents (200 km/h) a projeté des objets à des centaines de mètres. Une toiture a été arrachée, une roulotte a été renversée et des fils électriques sous tension ont été brisés. (...) La mini tornade a suivi un chemin de quatre ou cinq kilomètres (...)Un résident du bord de la rivière, Sylvain Danigo, a filmé l'oeil de la mini tornade alors qu'elle était sur la rivière. Texte complet ici C'est pas débilisant juste un peu là. C'est un des pires textes que j'ai lu concernant le passage d'une tornade. Journal de Montréal...LCN...TVA.....J'aimerais vraiment que quelqu'un des médias m'explique qu'est-ce qu'une tornade? Quand est-ce que le terme mini prend le bord? Qui demande que le terme tornade ne soit pas utilisé? C'est de la démagogie, c'est de la débilisation de son auditoire. C'est ne pas prendre les risques attribués aux tornades aux sérieux. C'est rependre dans la population un faux sentiment de sécurité. Un tourbillon de poussière par beau temps peut provoquer des blessures, la plus faible des tornades peut être mortelle, la plus étroite des tornades peut être mortelle, la plus courte tornade en durée peut être mortelle. La language populaire c'est bien beau mais l'information de font de rang pour matante Chose qui a vécue une boule de feu qui a traversé sa maison pendant un orage en 1963, ça fera. Même si c'est une tempête dans un verre d'eau....s'cusez, une mini-tempête dans un shooter, je lâcherai pas le morceau. Je sais que je ne suis pas seul à trouver ça honteux. Je suis très écoeuré de la débilisation collective entretenue entre autre par les médias, et un de mes points d'intérêts dans la vie est la météo, alors je m'attaquerai à ce que je connais le mieux. Mini tornade, ça n'existe pas, des tornades le Québec en a sur son territoire depuis toujours, chaque tornade est dangereuse, peu importe sa largeur, sa hauteur, sa force ou sa durée. Au lieu de faire de la propagande de démagogie, les médias devraient plutôt trouver un moyen d'aviser adéquatement la population qui les regardent, les écoutent ou les lisent des dangers reliés aux orages et de ses phénomènes connexes et de trouver un moyen d'aviser le publique des dangers imminents.

Oh Boy! Ils sont peut-être gentil mais ça vole pas haut! C'est bien certain qu'il y a une partie de la population qui ne sait pas faire la différence entre ouragan, tornade (pour ne pas dire tournade) tempête, pluie et averse. Toutefois c'est assez débilisant de constater que le réseau descend jusqu'au niveau de l'incompréhension des gens pour se faire écouter. Il est bien certain que si personne prend le leadership d'appeler un chat, un chat, il est bien possible qu'une partie de la population continuera d'appeler un chat, une chaise. Il y a des fois où la télévision est un outil formidable d'information et d'apprentissage, mais d'autres fois elle est vraiment au coeur de la débilisation collective. S'il fallait que la mode soit de parler à l'écran comme si on écrivait un message texte d'adolescent....c'est clair qu'il y a un réseau qui sauterait à ^pied joint là dedans. Je me demande bien pourquoi la station s'appel TVA, elle aurait dû rester dans le passé et continuer de s'appeler CFTM canal 10. Une tornade, qu'elle soit large, étroite, haute, basse, longue ou courte en durée, c'est une tornade. C'est sur que la population aurait peur #####, il y en a jamais de tornade quand tu écoute la télé, elles sont toutes mini...sauf celles aux États-Unis évidemment. Ailleurs ce sont des tornades, ici...c'est drôle j'avais pas entendu mini trombe marine quand il y en a eu une a Montréal. Pour moi il n'y a qu'une chose qui est évidente, le journaliste veut faire sensation quand il sort la nouvelle, mais comme il ne s'est pas exactement ce qui s'est réellement passé, parce qu'il n'a pas d'image de l'évènement, il sort les hypothèses....une micro-rafale ou bien une mini-tornade, il a 100% de chance d'avoir une bonne réponse. Il n'a aucune espèce d'idée de ce qui vient d'arriver mais il faut qu'il dise quelque chose, mais il ne peut pas dire tornade, parce qu'il le sait juste pas si c'est ça. Les télés ont leurs spécialistes en économie, en aviation, en politique, en forces militaires, en arts et spectacles, en technologies, en affaires internationales, en produits pharmaceutiques, en coucouning, en médecine, en alimentation et probablement aussi en période de gestation de la fourmis de nouvelle-guinée.... Ceci dit, j'aimerais bien voir les fameux rapports météo qui font état de mini-tornade!!!

JF, j'ai écris au journaliste directement. Je passerai pas par la salle des nouvelles, mon message se rendra peut-être pas.

Si la personne ne mets pas de rigueur dans les petits faits divers, cette personne ne mérite pas d'être journaliste.

Ouais ça ressemble à ça. Il faut être tenace.

C'est ça...l'inversion de température qui empèche la convection est le bouchon (ou CAP en anglais) et oui le CINH est l'indice associé, entre autre!

Le Party est en Abitibi et ça descend!

J'ai aussi envoyé un p'tit mot d'amour!

Les dégats à Beauport sont officiellement dûs à une micro-rafale!

On veut des photos!!! Je pense que c'est la journée la plus chaude de l'année à date... Surtout que nous ne sommes pas encore l'été

Juste pour mettre un petit baume pour ceux et celles qui ont très chaud....il y a encore de la neige au Massif de la petite rivière St-François