Steeve Laurin

Bonjour à tous et à toutes, Certains m'ont écrit pour me demander quand aura lieu le MétéoFest 2011. Bien que la première édition fut un très beau succès sur toute la ligne, je ne peux à ce moment-ci garantir qu'il y aura une deuxième édition. Je travail cependant sur le projet depuis quelques semaines déjà. Encore cette année, le défi sera de trouver des partenaires et commanditaires, et des conférenciers. J'y travail. S'il a lieu, ce sera soit le 14 ou le 21 mai 2011, selon la disponibilité de la salle. Aussi, bien malheureusement je ne pourrai compter cette année sur l'extraordinaire commandite du traiteur de l'année dernière. Tout est donc à recommencer depuis le début. Je vous invites à visiter la section MétéoFest 2011 dans le menu des sujet du forum de MétéoCentre et à répondre au sondage. De plus je vous invites à m'écrire au meteofest@gmail.com si vous désirez être conférencier, partenaire, commanditaire ou si vous avez des questions et des suggestions à faire. Je vous reviendrai régulièrement avec des nouvelles. Steeve Laurin organisateur du MétéoFest

Je vous invites à répondre au sondage Je ne peux garantir la tenue du MétéoFest 2011. J'ai besoin de savoir s'il y a un engouement pour qu'une deuxième édition soit tenue. S'il a lieu, le MétéoFest se tiendra le 14 ou le 21 mai 2011 à Repentigny. Merci de répondre en grand nombre

Premiers éclairs de 2011 pour ma part...

Il y a un météorologue qui m'a déjà envoyé des photos de ce même phénomène qu'il a lui même photographié aux Iles-de-la-Madeleine.

Au max tu dis....

C'est honteux de la part de MON organisme météorologique officiel que JE finance et que nous finançons tous. Dans ma logique de chasseur d'orage qui ne connait rien et qui ne sait pas de quoi il parle, l'utilisation du terme mini-tornade dans le bilan de fin d'année n'a pour but que de faire un rapprochement charnel avec les créateurs de ce terme, c'est-à-dire les médias généralistes et de nouvelles spécialisés. Thats it!! Au lieu de mettre ses culottes et de dire les vraies choses, d'utiliser le seul terme officiel (tornade) MON organisme officiel s'abaisse au language populaire de Matante Hortense qui brasse son sucre à la crème et de Monconcle Marcel qui classe ses clous dans des pots Masson. La météo, un fait divers jusque dans MON ministère. On dit souvent que nous n'avons pas le budget des américains...et c'est vrai. Nous n'avons pas leur historique de temps violent non plus. Mais là on parle pas de budget, on parle d'attitude, de mentalité. Alors que je souhaiterais que MON organisme officiel joue le rôle de leader, de référence, part qui la rigeur passerait et qui aurait le mandat d'éduquer pour protéger la population des éventuels dangers, là disons que...difficile d'être pro-actif quand dans la réalité nous sommes réactionnaire. Je suis ben déçu, ça parais-tu?

Voilà ce qui vient de mettre un terme à quelques années de combat. Notre ministère nous abandonnent. Nous aurons essayés. Alors à tous les médias, journalistes et autres personnes à qui nous aurions dit que vous êtes juste des idiots et que vous ne savez pas de quoi vous parlez, je vous présente mes plus sincères excuses. Vous aviez raison et nous avions tort. Maintenant, y a t-il un moyen pour que je puisse transférer mes impôts au gouvernement américain? By the way, en anglais nous pouvons maintenant dire un très élégant "mini-tornadoes" ...Oh Canada! My home and native land....

¨ Ben si tu veux y voir quelque chose de politique là-dedans, vas-y, moi je disais ça parce que je suis plus à l'aise à participer à la vie active d'un forum en français qu'en anglais. Moi le pourcentage de francophone, d'anglophone ou de cequetuveuxphone je m'en fou pas mal. Tsé moi si je trippe sur la période de gestation des maringouins du moyen-orient et que le seul forum qui existe sur le sujet est en Russe, j'ai trois choix, ou bien j'apprend le russe et je participe, ou bien je démarre mon propre forum sur le sujet dans la langue de mon choix ou bien je m'en passe. Thats it!!

Moi je ne serais pas contre l'idée d'avoir un forum exclusif pour les gens des Maritimes....en français par contre. Cela pourrait amener à moyen terme un lot un peu plus important de membres provenant des cette région du Canada. Après visons l'Ontario et l'ouest canadien. Peu importe où vous vivez, vous avez votre Météocentre...

l'anti bio-joke

Repentigny, pluie verglaçante big time.

Il y a d'autres cellules de pluie verglaçante en formation à la frontière Ontario/Québec. Selon le déplacement elles affecterons de façons modéré les Basses-Laurentides, Laval/Montréal et Lanaudière-sud.

Intense tu dis?? C'était quelque chose

De mon côté Jean-François, je ne vois pas non plus de problème à devoir payer pour certaines données et/ou l'accès à.... Le problème est le prix. C'est exhorbitant...à la limite de ne pas souhaiter faire de vente. C'est effectivement très choquant. Les infos que tu as nous les avions reçues il y a quelques mois de ce même M. Tremblay. Nous avons fait le saut.

Jean-François pour pouvoir utiliser les données brutes des radars canadiens il faut débourser un montant (que je ne dirai pas) qui est assez élevé si on compare par exemple au montant qu'il faut débourser pour les données brutes aux États-Unis. Si je ne me trompe pas, la raison monétaire et la toute première raison pourquoi les données des radars canadiens ne se retrouvent pas dans le logiciel GRLevel. Ce ne serait pas rentable du tout pour les concepteurs.

Il me semble aussi Jean-François que nous n'avons pas dévoilé la totalité de notre stratégie de "marketing" non plus. Je prend ta déception comme étant une suggestion.

Jean-Framçois comme Pierre le mentionne on parle ici d'une compagnie privée qui dévellope le modèle tout d'abord pour elle et ses opérations et qui a décidée d'offrir l'accès a ce modèle au grand publique par l'entremise d'abonnement. Il n'y a pas de différence entre la démarche de notre équipe et les abonnements d'Accuweather pour ne nommer que cette compagnie. Les gens sont totalement libre de s'abonner ou non, on ne va pas tordre de bras. Pour ce qui est des données rendues disponibles par Environnement Canada là il s'agit d'un choix que le gouvernement canadien a choisi de faire en rendant les données d'un service publique financé par les contribuables. Le rendu sur le site de EC est accessible gratuitement, mais dans les faits nous payons tous pour avoir accès à ce service. Ça ne se passe pas comme ça partout. Ça n'enlève absolument rien à l'excellent travail des gens de EC. En contrepartie, il y a d'autres données qui ne sont pas accessibles gratuitement et qui sont assez coûteuses pour monsieur et madame tout le monde et nous payons déjà pour ces données. Le LAM 2.5km est disponible gratuitement et nous ne somme pas en compétition avec les produits offerts par EC. Je recommande à quiconque d'utiliser les produits de EC. Nous avons dévellopé quelque chose de différent et ça donne l'opportunité à qui veut bien s'abonner d'avoir une option supplémentaire pour faire des prévisions météorologiques.

Et juste une précision, les options dans le mode convectif ne sont pas toutes en fonction. Il y aura beaucoup plus de paramètres que ce qui est affiché un peu plus haut, et nous travaillerons aussi à l'élaboration de cartes composites.

Ici il vient de se passer quelque chose d'interessant. Une colonne de feuilles mortes tourbillonantes qui partait du sol et qui montait plus haut que le bloc appartement où je demeure et qui a parcouru un peu plus de 300 pieds. Probablement un effet de vent avec tous les blocs appartements autour de chez moi, mais j'ai quand même cherché dans les airs...tout d'un coup!

Décembre 2010 est notre cible. Si tout va bien la première moitié de décembre serait encore plus précis, nous nous gardons une marge de manoeuvre. Il faudra attendre le lancement officiel pour connaitre et voir tous les détails.

Le WRF-ARW-QC n'est pas en ligne nul part. Nous travaillons à son développement encore et il y aura des annonces en décembre 2010 quant à son lancement en ligne. GrLevel2 est un logiciel et non pas un site web.

Anderson back once again!! (musique dramatique de Jaws)

Il y a présentement un mélange de précipitation sur la rive-sud. Quelques flocons à St-Hubert et St-Hyacinthe entre autre.

Absolument Jean-François, et tu as totalement raison. Je pense d'ailleur que tout le monde dans la discussion comprend qu'il est impératif pour déclarer qu'il s'agit d'une tornade d'avoir observé ce qui se passait au sol à ce moment là. Et je suis très convaincu également qu'Éric ne prétend pas hors de tout doute qu'il s'agit d'une tornade, mais qu'à ses yeux (et de façon subjective pour utiliser ton expression) il s'agit d'une tornade de part le comportement (ou le mouvement) et l'étirement des nuages sous la base, ce à quoi je peux sans contrainte dire que je crois également que ça en est une. Et là je ne sais pas si j'ai pu émettre un commentaire qui laissait sous entendre que tu remettais en cause l'expérience d'Éric. Si c'est le cas j'en suis très profondément désolé puisque ce n'est pas ce que je voulais faire. Le point de vue critique et scientifique est primordial et doit être appliqué à chaque fois que l'on observe un tel phénomène, à moins d'évidence visuelle qui ne laisse aucun doute. Je vais admettre de mon côté que le choix des mots devient primordial lorsque l'on traite un évènement qui ne peut être affirmé hors de tout doute.

C'est sur, il y a un gros accident impliquant une voiture et un semi-remorque EDIt: Je viens de voir que tu as édité ton message!!