Steeve Laurin

Oui effectivement, les fractus ont été un évènement plutôt moche, mais bon. En même temps, on a bien beau avoir l'oeil aiguisé sur le terrain, nous ne sommes nous non plus à l'abris d'erreur. On en a vue des choses mais nous n'avons pas tout vue et on ne verra jamais tout. On en comprend des choses mais on ne comprendra jamais tout. Une des choses qu'on peut se dire souvent, c'est d'être prêt à l'improbable.

Animée non pas du tout Michel, dû moins pas dans mon cas, rassure-toi. Je comprend très très bien l'utilité (ou le devoir) d'avoir observé le moindre indice de contact au sol pour officialiser l'observation d'une tornade. Nuage de poussière, herbe qui est soufflée vers le ciel, etc etc. Dans le cas d'un appel au bureau du temps violent, en toute logique il aurait fallu mentionner j'ai observé un entonnoir mais je n'ai pu observer de contact avec le sol. En commentaire supplémentaire l'on peut dire "c'était à mi-chemin avec le sol" "j'ai perdu la pointe derrière un bâtiment" "ça tournait vite en "&?%%" etc etc etc...Nous aurions bien beau vouloir garder un calme olympien et garder le cap sur des observations objectives, il en demeure pas moins que ce genre de phénomène fait monter une certaine excitation lorsqu'il est observé. Concernant le vidéo d'Éric, évidemment n'ayant pas le visuel sur le sol, on ne peut affirmer, selon la règle d'avoir observé ce qui se passe au sol, qu'il s'agit d'une tornade et c'est tout à fait logique. Donc officielement cette observation ne sera pas inscrite dans les livres pour la postérité. Ceci dit, pour ma part, j'ai une certaine certitude de ce qui se passait au sol au moment où Éric à tourné les images, je n'ai aucun problème à dire que je crois que c'est une tornade et je le crois réellement. Je suis bien conscient que ça demeure dans le domaine hypothétique et que la démarche d'évaluer cette observation n'a rien à avoir avec une démarche selon les règles strictes établies. Dans une discussion sur un forum, un an après l'évènement, je crois qu'il est très bien ou à propos de sortir du cadre officiel et d'y aller d'une appréciation moins collée à la rigueur habituelle. C'est juste mon avis là.. Et merci Michel pour les infos sur quoi rapporter La question demeure, qu'est-il enseigné ou mentionné (peut-être n'y a t-il pas d'enseignement proprement dit) sur la dynamique qui se passe sous un nuage en entonnoir entre cet entonnoir et le sol?

Jean-François j'aurais une question (si une autre personne qui a obtenu un diplôme veut répondre il est le bienvenue) Que vous est-il enseigné à propos de la "dynamique" qu'il y a sous un entonnoir nuageux? Avec plus de précisions...il y a rotation dans la structure, un entonnoir nuageux est perceptible, que se passe t-il dans l'espace entre, je dirais la pointe visible de l'entonnoir et le sol? Merci!

Et bien voilà, tout est dit. Je n'ai plus de question votre honneur.

Tu peux paranoïer si tu le désir, et garder en tête que c'est injuste, sauf que ce que je te dis c'est que le forum est reconnu à travers le web comme en étant un très conviviale et respectueux. Avec en plus toute une gamme de visiteur qui vont des professionnels en météorologie, des gens des médias et aussi des amateurs qui désirent se retrouver dans une communauté qui parle de la même chose qu'eux. Historiquement les sujets qui touchent les changements climatiques, le réchauffement de la planète ou tout autre sujet qui ne font pas l'unanimité dans les sphères scientifiques, médiatiques et de société en général ont toujours amenés des débats corsés d'opinions, qui généralement finissent par des jugements personnels. C'est donc pourquoi dans le but d'éviter des débordements, les gens du forum ont donc décidés d'exclure ces discussions. Il est beaucoup plus facile d'exclure des discussions qui peuvent être troubles que de controller une masse de gens, surtout dans des débats qui sont émotifs

Le problème n'est pas là. C'est que ces sujets amène inévitablement à des confrontations d'idées qui sont généralement musclées et qui frôle la guerre civile alors que ce n'est pas souhaitable de le faire ici vue la très bonne réputation du forum, qui en est une de respect et de convivialité. La "censure" comme tu dis n'est pas sur les idées et sur les opinions, mais bien sur la volonté quotidienne de garder l'ordre.

De petites nouvelles... Comme je le mentionnait plus haut, le projet est toujours sur les rails et plus avancé que jamais. Si bien que je peux vous informer qu'il sera en ligne avant la fin de l'année 2010. D'importantes annonces seront faite d'ici le 31 décembre au plus tard. Nous sommes également heureux de l'addition à notre équipe, il y a déjà quelques semaines, d'un nouveau développeur/programmeur qui est québécois. Le travail qu'il fait avec nous est absolument phénoménal. Vous comprendrez par cela que nous ne faisons plus affaire avec le développeur que nous avions initialement. La cerise sur le sundae, nous avons procédé à l'achat d'importants équipements, entre autre un serveur (une bête!!) qui nous permet de gérer le modèle et l'ensemble du projet à partir du Québec. C'est donc une réalisation et une gestion totalement québécoise. Nous allons recommencer sous peu à donner quelques informations pertinentes à propos de ce projet. Cependant, si vous avez des questions ou des commentaires vous pouvez nous écrire à hydrometeo@videotron.ca et il nous fera plaisir de vous répondre. Merci!!

La situation semble très préoccupante du côté de Sherbrooke. Il y a des évacuations et il y a un autre coup d'eau qui est en approche et qui semble très intense.

Je viens de revenir de Le Gardeur, effectivement la rivière l'Assomption est haute avec un débit qui semble important. C'est incroyable le nombre de chose qui sont emportés par le courant. Quand un arbre avec toutes ses branches et toutes ses feuilles vogue j'imagine qu'il y a eu un glissement en quelque part.

Euh...EC a sortis un bulletin spécial hier à 20h29 sur les quantités de pluie reçues à 22h...???

Il y a des rivières qui sont en alerte ou veilles d'inondation. http://www.hydrometeo.com/index.php?option...id=41&Itemid=28

De mon côté il est plus rapide que jamais. Pour tester j'ai fait le tour complet du site www.ec.gc.ca et c'est très rapide partout.

C'est intéressant. Il y avait un certain concensus entre les modèles sur une tendance vers l'est pour le gros des précipitations et le NAM 00z ramène un des premiers scénarios...

Ce qu'on aurait mardi n'a aucunement un début de caractéristique d'un north'easter. Un système pas très intense qui ne sera pas côtier lorsqu'il nous touchera, qui se déplace pas très rapidement et qui laissera une quantité appréciable de précipitation. Peu ou pas de vent.

Comme dit Regg, n'étant pas là difficile d'affirmer, sauf que sur le vidéo il n'y a aucune apparence de tornade et ce semble être simplement des vents violents rectilignes.

Nous travaillons toujours à l'élaboration de l'ensemble du projet, cependant nous avons unanimement décidé de ne plus donner d'informations sur les forums jusqu'à ce que le projet soit entièrement terminé. Nous aurions souhaiter vous présenter au fur et à mesure nos avancés, malheureusement certaines situations se sont présentées à nous et qui nous ont amenés à prendre la décision qu'il était dans le meilleur intérêt de la réussite de ce projet de ne plus divulguer nos résultats de travail. Merci de votre compréhension!

Il y a officiellement eu une tornade EF-0 à St-Benoit-de-Mirabel le 2 septembre dernier

Cette supercellule était visible au radar. Elle avait un mesocyclone (qui fut détecté sur McGill) et qui était persistant. Cependant, avec l'heure des dommages, ce sont les cellules qui suivaient qui les ont causés. Il était évident avec les données disponibles qu'il y aurait du temps violent associé à ces orages.

Terriblement loin, mais le GFS 06z voit à la 348ième heures la possibilité qu'un autre ouragan se pointe dans les maritimes. Avec un grain de sel!

je constate un petit changement dans la façon pour accéder aux cartes, mais ça fonctionne A1

Toutes mes félicitations docteur!

Merci Jean-François, très très apprécié!

Une ligne de grain c'est une ligne d'orage. Sur ta photo tu nous montre une caractéristique sous un seul orage. Sur ta photo c'est un front de rafale (gust front)

Nous sommes à 85% certain qu'il y a eu une tornade. Le 15% restant est que nous ne pouvons pas affirmer qu'il y avait une circulation au sol. Cependant avec le très large cône observé ainsi que la rapidité de la rotation nous croyons qu'il est quasi impossible qu'il n'y ait pas eu de circulation au sol dans le contexte de notre observation. Nous avons chassé la même supercellule durant plus de 3 heures, elle a fait minimalement 5 cycles (selon nous) et elle a produit un nombre très significatif de wall cloud et d'entonnoir nuageux durant ces 3 heures. Une chasse exceptionnelle!!!! Nous avons des photos et du vidéo à traiter. Nous vous montrerons quelques clichés et extraits lorsqu'ils seront traités. Là nous sommes totalement épuisés.

Le Gardeur la station de Regg a enregistrée des précipitations de l'ordre de 20mm en moins d'une heure