Steeve Laurin

Tu as raison Jean-François, il y a bien pire et beaucoup plus horrible mais compte tenu du fait que sur le forum c'est de météo que l'on parle, c'est donc de ça que l'on jase. Si c'était nouveau, si c'était une première ou une deuxième fois, si c'était parce que personne ne les avaient mis au courant, si c'était parce qu'ils ont commis une erreur...ça se peut tsé...si si si....personne en ferait de cas, ou du moins mes propos (pour ne pas embarquer tout le monde dans mon bateau) seraient de loin plus modérés et je n'en parlerais même pas sur les forums. Thats it. Mais quand tu reçois une réponse par courriel de la part de quelqu'un a l'interne et qu'il te dit et je cite: "le terme "mini-tornade" est employé uniquement pour ne pas créer de sentiment d'insécurité dans la population face à un phénomène météorologique qui ne cause que peu de dégâts" (fin de la citation) réponse reçue en 2008, et que année après année ce terme est toujours utilisé...by the way la tornade de Mont-Laurier avait aussi été qualifiée au départ de mini-tornade, tu te dis qu'il y a quelqu'un en quelque part qui rit de quelqu'un. Pis quand ton grand-père, qui à l'âge vénérable de 85 ans, qui a fait la guerre et qui a tout fait et tout vue dans la vie te dis dans un party de noël, alors qu'il connait fuckall dans la météo, "cette gang de pas bon là vont appeler ça une tornade juste quand elle va frapper leur business", pis quand ton voisin te dis "aie à tu vue aux nouvelles? heureusement que la journaliste appelle juste ça une mini-tornade, s't'une joke notre météo icitte" et pire que ça, quand le journaliste de l'hebdo local te demande c'est quoi la différence entre une tornade et une mini-tornade et que tu lui dis que le terme mini-tornade n'existe pas et qu'une tornade, si faible, si petite, si longue ou si large soit-elle est une tornade point et qu'il te dit et encore là je cite "ben voyons arrête, il doit ben y avoir une différence, jamais je croirai qu'ils disent ça pis qu'il n'y a pas de différence" et que le gars rit aux éclats, c'est là que tu vois que c'est puissant les médias, autant que ça peut être un bon médium autant la popualtion est prête à gober n'importe quoi comme si c'était du cash quand elle ne connait pas ça. Elle pense faire affaire a des pros, des connaisseurs (parce qu'ils sont vendus comme étant cela) mais dans les faits c'est loin d'être toujours le cas. Tu fais quoi à partir de là? Ben tu écris pour tenter de rectifier les choses, tu écris une autre fois, pis une autre fois et une autre fois et pourquoi pas encore une autre fois. T'es limiter, c'est la seule façon que tu peux tenter quelque chose. Et puis après tu te fâche, pas juste parce que le terme est encore utilisé, aussi parce que les réponses que tu reçois (quand tu en reçois) sont horribles ou sonne comme le fameux "votre appel est important pour nous". Et la roue tourne! Mes propos envers certains médias sont peut-être baveux, arrogants, côlons, idiots ou name it. Cependant ils sont réfléchis et totalement assumés. Autant peut-être que faire la guerre a un mauvais terme météorologique peut paraitre bien ridicule dans un monde où il y a mille et un problème plus important, de l'autre côté de la médialle, je me dis que si c'était si ridicule comme problème, le terme en question ça ferait longtemps qu'il aurait été rayé de la carte par les médias, mais ce n'est pas le cas. Il y a donc des gens qui tiennent mordicus à employer ce terme, il y a des directives qui sont données pour employer ce terme, il y a de très mauvaises raisons qui existent pour employer ce terme... La journée où il y aura des dégâts importants et des blessés, sinon des morts, et que qulqu'un dira "je croyais que nous n'avions pas ça nous autres des tornades! On l'a vue arriver mais on s'est dit que ce ne serait pas grave"...ma guéguerre personnelle c'est justement pour faire ma part, parce que je connais le sujet, pour éviter que cette situation se produise. Pour éviter à Joe Blow qui voudra être le héros des nouvelles de 18h parce qu'il aura voulu filmer la mini-tornade de proche avec son cellulaire de se penser plus fort qu'elle. Une bataille peut-être dans le beurre, il y aura toujours un idiot pour le faire, mais j'ose penser qu'une information donnée adéquatement à partir du médium que sont les médias permettra de renseigner comme il se doit la population...quand c'est mini c'est petit et qui n'a jamais entendu "les petites bibittes mangent pas les grosses" effectivement...mais elles peuvent les tuer.

Il y a effectivement plus de gens qui observent le ciel quand il y a des évènements significatifs. Donc il y a une hausse (justifiée ou non) des observations d'entonnoirs nuageux. Tout nuage qui descend sous quelque chose qui ressemble à un orage devient prétexte à être appelé "entonnoir". Cependant il est déjà connu qu'il y a plus d'entonnoir nuageux que ce qui était rapporté avant....tout comme il y a plus de tornade que la moyenne provinciale. Le territoire non peuplé est excessivement vaste au Québec. Maintenant le terme "mini-tornade"... Moi je dois dire bravo à Radio-Canada-RDI qui l'utilise énormément moins et est sous le point d'être anéanti du vocabulaire....je ne sais pas en région mais ici à Montreal, c'est notable et apprécié. Thumbs up!...on lâche pas! Météomédia...de la grande classe, du professionalisme, une référence. Rien, absolument rien à redire sur leur qualité informative. TVA-LCN maintenant...ah misère! "Two thumbs down" Ça sert à rien de leur écrire. J'ai l'image en tête de l'enfant qui fait " la la la la la la la la" en se bouchant les oreilles avec ses deux mains quand sa mère y dit que ce qu'il fait c'est pas correct. Ils sont bouchés par tous les orifices....et ça pourrie par en dedans. Aucune espèce de logique quelconque dans le fait d'utiliser à outance les termes "mini-tornade" "mini-rafale" "micro-tornade" "mini-ouragan" "mini-rafale de tornade" "rafale d'ouragan" "mini-tournade" ...une tournade non mais ça tu de l'allure? ....à nous peut-être de dire publiquement maintenant "mini-journaliste" "micro-information" "mini-décideur" "micro-logique" "micro-crédibilité" "mini-intérêt". Et ça vaut également pour les quotidiens écrits, les sites internet des quotidiens écrit qui mettent des photos d'ouragan quand on parle d'une tornade. à part ça vous autres, ça va bien?

Un chum qui demeure pas loin de St-Thomas, grêle de 1 pouce

Magnifique supercellule!!!

Moi je demande officielement un test anti-dopage sur la personne d'Andy Gabrielson

J'en ai vue des éclairs dans ma vie, mais le spectacle offert par ce qui est passé sur Laval et Montreal est de loin ce que j'ai vue de plus spectaculaire au Québec. Je n'étais pas en position de chasser, j'étais à L'Épiphanie chez des amis. Je ne sais pas combien j'ai vue de "crawlers" mais c'était sans arrêt pour au moins 40 minutes.

Ben quin!!! Une alerte dessus maintenant. Elle est nasty!

Coincidence, il y a maintenant des veilles dan la vallée du Richelieu et en Estrie...de même que dans les Bois-Francs et en Beauce.

C'est un logiciel...GR2 Analyst

Merci d'exister Hydro Météo...merci Méo!!! Les quantités d'eau déversées seront assez appréciable. Les cellules font du quasi surplace!!

Fa chaudski !!

Ce qui se rapproche le plus de ça ici, c'est le ministère de la santé ou le ministère de l'éducation

Là je te donne raison, le HPC n'a pas le temps violent comme spécialité #1 et cette carte ne devrait pas être pris comme un outil de référence unque. Ceci dit ils produisent cette carte deux fois par jour, le matin et l'après-midi.

Ma lecture va bien je te remercie! Probable que j'aie mal associé limitrophe en y percevant région tout juste sur le bord de la frontière.....mais tsé comment j'aime m'obstiner

Cette carte ne se limite pas aux seules régions limitrophes. La zone de temps violent hachuré jaune peut aller très loin en territoire canadiens. Cependant, si du temps violent est exclusivement prévu au Québec par exemple, il n'y aura pas de zone hachurée. Il y aura mention "rain/t-storms" seulement. le 27 juin 2007. La zone hachurée couvre une très grande partie du territoire Québécois. C'est un exemple parmis plusieurs autres http://lh4.ggpht.com/_V5btZoHUJ-Q/TFIHJMQBlRI/AAAAAAAAAmg/tKPYNibfVQU/noaa2_20070627.gif Ceci dit, cette carte n'est pas le chainon manquant. Ce n'est qu'un outil parmis tant d'autre.

Les alertes sont locales (par ville) et les veilles sont régionales. Et la radio-météo devient d'une immense utilité pour les plaisanciers, les vacanciers (pêcheur, chasseur, alpiniste, etc..) qui sont dans des régions où ils n'ont pas accès à d'autres sources d'informations et où la météo peut devenir un facteur déterminant à leur survie. Dans le cas des chasseurs d'orages...dû moins ici, la radio-météo n'est pas d'une très grande utilité dans la mesure où au Québec Environnement Canada n'émet jamais de veille de tornade (même si à mon avis ils devraient en émettre). Etre en Montérégie et savoir qu'il y a une alerte d'orage violent à Mont-Laurier, c'est le fun mais ça ne changera rien pour moi. Les chasseurs dans le bois à Mont-Laurier eux par-contre ça changera beaucoup de chose de le savoir. Et aussi dans la mesure où la très grande majorité des chasseurs d'orages ici attendent de voir quelque chose au radar pour partir sur la route, la radio-météo n'est pas nécessairement utile, encore moins s'ils ont un ordinateur dans le véhicule. Et également émettre des avertissements et des alertes c'est dans la mission d'Environnement Canada afin de protéger la population. À ce que je sache les ondes radio sont encore aujourd'hui le moyen le plus fiable pour rejoindre le plus grand nombre de personnes.

Alerte de tornade juste au sud de la frontière

Radar de Burlington dit la même chose. Ce sont les mêmes données

Ce sont des détails que nous ne voulons pas divulguer encore. Cependant les amateurs de temps hivernal trouverons leurs comptes avec le modèle.

Une simple annonce informative sur un projet en développement. Il y a une équipe de travail et d'investisseur qui est composée de Pierre Corbin, Michel Hébert, Marc Rémillard, Jean-François Massicotte et moi-même Steeve Laurin, qui travaillent au developpement d'un modèle numérique haute résolution spécialement pour le Québec. Le projet est déjà avancé et nous sommes en période test. Le modèle se nommera WRF-QC et il est une des parties d'un projet plus grand dont les détails vous seront communiqués en temps et lieu. Nous vous communiquerons plus de détails ici même lorsqu'ils seront disponibles ou lorsque nous jugerons le moment opportunt. Merci!

Castor je vais te passer un commentaire et je vais rester poli et courtois. Ça fait quelques fois que tu dis que tu as mal formulé tes propos. Ici c'est un forum, un forum ça fonctionne par écrit. Si tu formule mal tes propos, étant donné qu'on ne te voit pas et qu'on a pas le langage corporel pour nous appuyer pour tenter de te comprendre et te répondre, comment espères-tu te faire comprendre adéquatement si tes messages sont mal formulés? Je ne sais pas quel matière tu enseigne, ni même où tu enseigne, mais j'espère que dans ce que tu fais, tu arrives a être clair du premier coup. Tes formulations de phrase donnent les 3/4 du temps des impressions qui ne tournent absolument pas à ton avantage et elles soulèvent régulièrement l'impatience des gens, moi le premier. De plus, et sache que je ne mets pas du tout en doute ce que tu fais comme métier, cependant tes phrases laissent entrevoir un énorme gouffre entre ce que tu fais comme métier et la façon dont tu t'exprime. S'il y avait un point a améliorer en premier lieu, ce serait ça. Je crois que c'est l'effort que plusieurs personnes attendent de ta part. De mon côté je vais travailler ma patience.

Je comprend Pierre-Marc, mais je ne chasse pas pour voir mes images dans les médias. Je ne fais pas de la météo un mode de vie pour me retrouver dans les médias. Je n'ai pas à faire la promo de quoique ce soit. Je n'y gagne rien a voir mes images à la télé. Youtube fait la même job et rejoint un plus grand nombre de personne. Gratuit pour gratuit.... Les médias font assez d'argent pour se permettre de payer quand il existe des images extraordinaire d'une évènement X. Ils vont toujours essayer d'obtenir les choses gratuitement ce qui fait que des fois ont se retrouvent avec des photos de mouètte qui passent dans un coucher de soleil....c'est donc ben beau la tite mouètte! Il existe cependant des exceptions. Les médias qui ne sont pas généralistes et qui sont spécialisés dans le domaine, j'ai aucun problème à collaborer avec eux.

Il y a depuis quelques années aux États-unis et plus récemment ici au Québec une mode qui est ce que je pourrais appelé "Le citoyen reporter" où un citoyen ordinaire se retrouve à la bonne place au bon moment et à l'aide d'un appareil photo, d'une caméra vidéo ou de son téléphone cellulaire capte un moment spécial ou extraordinaire. Les médias généralistes toujours friands d'avoir des images exclusives invitent ses gens à leurs envoyer ce qu'ils viennent de capter pour devenir journaliste le temps d'un instant...."pour prendre part à la nouvelle". Comme seule "récompense" d'avoir participé à la nouvelle ils obtienent leurs 5 minutes de gloire. tre chasseur d'orage est une activité qui demande beaucoup de temps et qui peut être relativement honéreuse. Évidemment je parle de ceux qui sortent plusieurs fois durant une saison et qui font de la chasse à l'orage un mode de vie. Bien souvent les meilleurs images que les médias pourraient obtenir sont celles captées par les chasseurs d'orages d'expériences, et il n'y en a pas beaucoup ici au Québec. De plus, la météo étant traitée comme un vulgaire fait divers, avec des termes complètement loufoques qui sont utilisés par des gens qui ne connaissent absolument rien dans ce quoi ils parlent, pour la plupart, ça ne donne pas du tout le goût de collaborer avec eux. Pour m'a part, si un média généraliste veut avoir mes images, il devra payer pour les obtenir. S'ils ne sont pas prêt a payer, ils n'auront pas mes images point à la ligne. Il y aura surement d'autres personnes qui auront soif d'avoir leurs 5 minutes de gloire et de faire la fierté de leurs familles. Je pourrai collaborer avec des gens sérieux qui font de la météo leurs gagne-pain et pour un réseau qui fera de la météo quelque chose d'important seulement, pour les autres, il faudra payer.

Nord-ouest? Pense pas moi!