Steeve Laurin

Photo prise par Laurent Silvani la nuit dernière au Saguenay-Lac St-Jean. Spectaculaire !! http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn2/965086_10151661358287743_1425964700_o.jpg

Merci Erick ! C'est très apprécié et je suis certain que les autres partagent aussi mon opinion. !!

Il y a évidemment beaucoup d'émotion de ce débat. Par contre la nature de la "frustration" que moi et certaines autres personnes vivent demeure. Nous voulons discuter, nous voulons partager nos analyses, nos observations, nos prévisions et même être "challengés" dans nos analyses. J'ai assez de mes deux mains et il reste des doigts pour compter le nombre de personne active sur le forum, et j'insiste fortement sur le "active", qui sont habilitées à faire des prévisions de temps violent. Pour une partie de ces gens là, ils en font un mode de vie quotidien depuis 6-7-10-15 ans, qui ont de l'expérience à en revendre dans ce domaine là et qui surtout ne parle pas à travers leur chapeau, qui ne crie pas au loup pour rien. Qu'arrive t-il lorsque ces gens là osent se mouiller et que rien arrive? Ils se font dire qu'ils crient au loup pour rien, qu'ils en mettent trop et qu'ils doivent rester prudents. Et par qui? Par des gens qui ont une connaissance minime ou limitée dans le domaine. Alors qu'ils ont aucune idée à quel point on a frôlé un évènement majeur. Il est excessivement difficile d'avoir une discussion sur les données des modèles quand celle-ci ne sont pas connues ou compris. Et nous devons toujours être en mode "enseignement" au lieu d'échanger réellement. Si la mentalité générale était portée sur l'apprentissage et non pas sur le chialage et l'opinion à tout prix, nous aurions un fun fou à discuter, mais encore aujourd'hui, peu d'effort est mis à la compréhension de façon personnelle, tout repose sur les épaules des autres qui eux ont mis de l'effort à comprendre, et je sais de quoi je parle, et ensuite on se fait dire de modérer nos ardeurs. J'ai reçu un commentaire récemment qu'on avait l'air pèteux de broue et hautains parce qu'on laissait entendre qu'on connaissait ça. Les vrais pèteux de broue et les hautains ce sont ceux qui connaissent ça et qui ne se mêlent pas à la communauté. J'ai toujours espoir que la mentalité va changer et qu'il existera une communauté intéressée à apprendre, à mettre les efforts dans ce sens. Ce sera plaisant à ce moment là de se faire dire qu'on s'est trompés.

Professionnels = des météorologues, des responsables de météo, ceux qui en font leur métier. Ceux qu'on entend jamais et qui n'écrivent rien

Le setup n'était pas ordinaire, et ce même setup reviendrait, il ne serait pas ordinaire de nouveau. Il aurait encore un potentiel historique et j'espère que jamais quelqu'un n'osera pas en parler par peur d'appeurer les gens pour rien. Ce qu'Allan a mentionné est absolument vrai. L'affaire ici est que, parce qu'on se parle entre amateur, nous n'apportons que très peu de crédibilité aux analyses qui sont faites par ceux qui osent, ou qui sont capables, de faire des prévisions. Et quand rien ne se passe, on pense que cette personne a perdu la boule en appuyant sur le bouton "affirmation" trop vite. L'affaire est que ces gens, ces "amateurs" ont vu juste sur le setup, et c'est une maudite chance que le résultat final est été que personne n'a été blessé, aucun bien d'endommagé ou de perdu. Mis à part ceux qui font de la junk météo et qui sont frustré que rien ne ce soit passé, tout le monde est soulagé que rien de grave ne ce soit passé. L'autre chose que je trouve dommage et ce depuis 11 ans que je fais de la météo un mode de vie, c'est l'absence d'une présence professionnelle dans nos discussions. Le fossé est toujours tout grand ouvert entre professionnels et amateurs. Nous le savons tous que les "pros" de la météo et les médias viennent consulter le forum, mais ils sont silencieux, et n'apporte aucune aide quelconque à l'amélioration de la connaissance générale.

J'ai très hâte de voir comment la situation sera gérée. Rien d'ordinaire ce dimanche.

ah oui?

Et moi quand je regarde sur la rive sud, loin dans les montagnes j'en vois 4 aussi

Exact !!

Pour aujourd'hui, si j'avais à parier un vieux 2$ pour une tornade, je miserais sur le Parc des Laurentides et peut-être dans Charlevoix aussi.

Il était à St-J'passe-pas-là !! Le quartier général des chasseurs d'orages. Plus sérieusement il était dans le coin de St-Esprit, qui est l'endroit idéal pour voir passer les orages dans les montagnes des Laurentides

Le potentiel d'orage violent devrait rester en montagne aujourd'hui

...LOWER GREAT LAKES INTO NEW ENGLAND THIS AFTERNOON AND EVENING... DECREASING CLOUDS COUPLED WITH INCREASING BOUNDARY LAYER MOISTURE IN THE WAKE WARM FRONTAL PASSAGE WILL CONTRIBUTE TO RAPID AIR MASS DESTABILIZATION TODAY ACROSS THE REGION. FORCING FOR ASCENT ATTENDANT TO THE SHORT-WAVE TROUGH MENTIONED IN THE SYNOPSIS WILL FOSTER WIDELY SCATTERED TSTMS BY AFTERNOON FROM SWRN ONTARIO TO THE LEE OF THE LOWER GREAT LAKES. THIS ACTIVITY WILL RAPIDLY SPREAD EWD THROUGH THE HUDSON VALLEY LATER THIS AFTERNOON WITHIN A STRONG...WLY WIND FIELD. A MIXTURE OF SUPERCELLS AND BOWING STRUCTURES APPEAR POSSIBLE WITH A RISK FOR DAMAGING WINDS...LARGE HAIL...AND PERHAPS A COUPLE OF TORNADOES.

Avec les données disponibles à cette heure-ci, risque de tornades dans l'est de l'Ontario et dans l'extreme sud-ouest du Québec ce mercredi 29 mai 2013 au soir

En supposant, et là je mets l'accent sur la supposition, que les changements climatiques amènent plus de temps violent significatif au Québec, globalement personne ne sera prêt à affronter ces changements. Nous dormons dans la culture "ne pas faire de vague pour rien" et ultimement ça nuira. Je reprend le même exemple, une tornade, en milieu d'après-midi, de 300 mètre de large, de force EF3 ici au Québec vers une ville populeuse? Dans la culture actuelle, de la façon que les choses sont faites depuis beaucoup trop longtemps, ce sera la catastrophe.

Jusqu'à quel point l'état ou la province doit prendre les gens par la main?? Les gens de l'Oklahoma n'ont peut-être pas tous des abris, mais ils ont sans aucun doute accès à de l'information, télé, radio, internet, cellulaire, journaux, et ils ont sans aucun doute accès à quelque chose qui s'appel le jugement. Aux États-Unis, contrairement à ce qui se passe ici, le service météorologique parle des risques de temps violent, plus précisémment des tornades dans les bulletins officiels, quelques jours à l'avance, les gens sont informés et peuvent prendre des actions nécessaires. Là-bas, ils ont pas peurs d'appeurer matante pour rien. Que l'état finance des abris dans les écoles et les garderies, je suis daccord à 100% mais pour le reste, pas certain que c'est à l'état de prendre en charge la construction d'abris.

En aucun moment je me sent coupable d'aimer les phénomènes météorologiques violents. J'aime conduire et il y a plein de décès sur les routes. J'aurais eu un problème morale de continuer la chasse à la tornade en sachant que des gens auraient eu besoin d'aide. La grande majorité des chasseurs de tornades ont arrêtés la chasse pour venir en aide aux victimes. Et sans les chasseurs de tempêtes, et les observateurs météorologiques, nous ne serions pas aussi avancés dans les prévisions météorologiques et les techniques d'avertissements.

Ouais et qui avertis qui pour partir l'alarme de feu??

Olivier tu touche LE point névralgique ici. Aviser la population à l'avance, maintenir cette information constante et transmettre l'information à plus de gens possible dans le délais le plus court possible. Une tornade est en direction de Trois-Rivières, en beau milieu d'après-midi, une journée de semaine, alors que les gens sont au travail ou bien à l'école, on les avisent comment? Change Trois-Rivières, pour Laval, St-Hubert, Repentigny, Montréal, change la ville pour celle que tu veux, aucune espèce de façon de les aviser. Et c'est justement parce que nous n'en avons pas beaucoup de tornade que la population n'est pas au courant des dangers. Et ce sera fort probablement lorsqu'il y aura une tornade qui frappera une ville populeuse sur un large territoire et qu'il y aura des victimes que la l'ensemble des autorités prendrons des moyens différents.

Les gens sont attachés à leurs terres. Nous pourrions comparer ça aux gens qui demeurent en Floride et qui sont touchés par des ouragans ou bien les gens qui demeurent en Californie avec les tremblement de terre. Moi je les comprend très bien de demeurer là. Le problème n'est pas où ils demeurent mais les décisions qu'ils prennent. Ils le savent qu'ils sont à risque, à partir de là tu as l'obligation de prendre au sérieux toutes les alertes et de prendre les décisions en conséquence.

Je ne peux pas arrêter de m'imaginer ce qui arriverait ici si une tornade de 300 mètres de largeur et avec des vents de 250 km/h (EF3) se dirigerait vers Trois-Rivières admettons. Là-bas, aux USA, le temps violent est dans la culture, ils ont tout le nécessaire pour avertir la population à l'avance, ils parlent des risques des jours à l'avance, il y a des sirenes en cas de tornade imminente, des entente avec les poste de télé et de radio pour emettre des avertissements live et il y a des morts comme ça? ici, une tornade se dirige vers Trois-Rivières à 14h un après-midi de semaine, combien de victime vous pensez?

Ben c'est écris dans la réponse que c'est le propriétaire du site qui fait les réparations, le propriétaire étant TELUS, c'est à eux qu'il faudrait poser la question.

Merci pour la réponse et merci pour l'excellent travail !!

Est-il prévu d'ajouter plus de cartes, dont des cartes d'été pour le RAP?

Pour le moment le risque d'avoir des orages le 4 est très marginal.