Blizzard

Faible orage présentement. Le premier !

Faible neige intermittente qui tend à prendre fin. Compte final: 6 cm. En fin de compte, j'aurai été dedans avec mon 5 à 10 cm. Plus que mon ami Colapster :P

Heureux d'entendre un rapport de 5 à 10 cm au nord du fleuve. C'est ce que je voyais. Un peu moins ici, toutefois, avec 3 cm. Mais bon, la journée n'est pas terminée. D'ailleurs, une nouvelle zone de neige s'avance en provenance de l'Outaouais, selon le radar.

Faible neige maintenant, ici. Il fait 0,2 degrés et il y a environ 3 cm au sol d'un mélange de neige et grésil.

Faible grésil actuellement. Il fait toujours 0,3 degrés. Principalement du grésil ici avec le plus gros des précipitations au cours des dernières heures. Ni le NAM avec de la neige, ni le GEM et le GFS avec de la pluie, ni Blizzard n'avait véritablement vu juste, pour mon secteur en tout cas !

Ici depuis environ 3 heures du matin, j'ai de la pluie mêlée de grésil. Le grésil est présentement insistant et la pluie légèrement verglaçante sur certaines surfaces. Il fait 0,3 degrés. Très peu de neige jusqu'à maintenant si ce n'est les 2 cm mesurés en fin de journée hier. Le NAM et le GEM montrent tous les deux un changement des précipitations en neige pour mon secteur ce matin. Toutefois, les deux modèles diffèrent sur le moment du changement et l'intensité des précipitations. Le NAM me donne de la neige forte avec +10 mm d'éq. eau entre 6 heures et midi environ tandis que le GEM retarde le changement et est moins généreux sur les quantités. Sans atteindre le 5 à 10 cm que j'anticipais, je pourrais rejoindre 5 cm avec un peu de chance. Chose certaine, ça devrait blanchir d'ici la fin de la journée. Édit: Grésil mêlé de neige, maintenant.

Tout va se jouer entre 4h et 8h demain matin pour mon secteur alors que que le NAM met près de 20 mm d'éq eau sur les Laurentides sous forme de neige et le GEM sous forme de pluie. Il faudra voir dans la prochaine heure si le GEM maintient surtout de la pluie, mais le NAM, pour sa part, indique toujours de la neige à partir de Ste-Agathe ou presque. Honnêtement, ça va être très serrer. Je persiste à croire que ça va tomber sous forme de neige ou neige fondante, mais ça pourrait tourner à la pluie jusqu'ici. Sinon, l'intensité des précipitations montrée par les dernières runs du NAM pourrait nous permettre d'accumuler plusieurs centimètres assez rapidement. À suivre...

2 cm ici avec un mélange verglas et grésil actuellement.

Gros flocons. -0,5. La neige s'accumule.

La pluie passagère d'EC commence à tomber. Le problème, c'est que la pluie tombe en neige !

Voici le LAM jusqu'à demain matin. En plus, il ne montre pratiquement pas de pluie pour les Laurentides par rapport au GEM. À cela, il faut jouter une zone de neige relativement forte qui s'avancera de l'Outaouais, demain matin, après 8h.

40 à 70% de chance de voir +10 cm entre les deux zones.

Regg, je suis plus ou moins d'accord quand tu affirmes que le GFS et le NAM on été trop au sud et trop froid que la réalité au cours de l'hiver. À mon souvenir, c'est arrivé beaucoup plus souvent que nous ayions eu de la neige au lieu de la pluie comme le montraient certains modèles à plusieurs jours des événements. N'est-ce pas ce qui nous a valu un hiver exceptionnel? Pour ma part, ce que j'ai remarqué, c'est que le GEM a toujours été trop chaud, dans mon cas, cet hiver. J'ai reçu de la neige quand il prévoyait du verglas et du verglas quand il prévoyait de la pluie. C'est connu, le GEM est généreux pour les températures au sol. Dans le cas présent, les modèles montrent pas mal tous des profils qui supportent la neige au nord du fleuve. C'est au sol que ça cause problème et le NAM est très fiable à ce niveau. Nous seulement y aura-t-il des accumulations au nord du fleuve, en montagnes, mais je pousserais même l'audace à dire qu'il y aura plus de neige que ce que tu pense dans ton secteur. Particulièrement en raison de l'intensité de la neige qui pourrait être forte par moments. On verra bien !

Attention! Il faut diviser par deux, ou à peu près ! je crois que les modeles au prinemps on tendance a surevaluer la temperature réelle au sol lors des dépression printannière. Je peut PARFAITEMENT me tromper mais je pense que nous devons anticiper des temperature environ 1 ou 2 degrer inférieur a celle indiquer par le nam. Aussi dans le cas des laurentides l'effet d'altitude compte un autre 1 ou 2 degrer de retrancher donc 15-25 cm semble problable selon MOI. C'est MA prévison. Désoler pour l'orthographe je suis debout depuis 5h a matin pi la c'est vrai que je m'envais me coucher bonne nuit a tous advienne que pourra. Le GEM a effectivement tendance à sur éavluer les températures au sol par temps nuageux, mais pas le NAM. Ce dernier modèles sous évalue actuellement les températures au sol par temps dégagé. Le NAM donne donc un excellent son de cloche avec un épisode prolongé à près de zéro. Cela constitue environ 2 degrés de moins que le GEM, ce que j'achete facilement. Toutefois, 25 cm me semble beaucoup trop élevé. Au mieux, je crois qu'un 15 cm pourrait être atteint si la températures baisse de quelque dixième de degrés sous zéro et va jouer dans les -0,5 au plus fort des précipitations. Pour recevoir 25 cm, il faudrait qu'il fasse un peu plus froid que ça pour la totalité de l'événement, ce qui ne sera certainement pas le cas. Une partie de la neige sera fondante, par moment. Non, vraiment, je signe, la règle de 1:5 devrait très bien s'appliquer. Mais bon, pourquoi un peu d'imprévu et de fantaisie !

Attention! Il faut diviser par deux, ou à peu près !

le GEM 00Z va dans le même sens que le NAM avec un 20 cm au nord du fleuve, soit une dizaine de centimètres au sol.

Voilà pour les plus septiques :P !

En fait, le scénario de neige se défend. Le NAM montre que de la neige de demain pm à samedi soir au nord du fleuve. En considérant un début fondant, un peu de grésil, une neige relativement soutenue et des températures entre 0 et 1, un ratio moyen de 1:5 est fort possible. Or, le NAM 00Z indique près de 25 mm d'éq. eau pour les Laurentides soit un 10 à 15 cm possible. En ramenant ça à un scénario un peu plus printanier, 10 cm semble assez réaliste. Qu'y a-til à dire contre cela ??? Peut-être que les gens qui sont vraiment tannés de voir de la neige refusent également de voir la réalité en face ! Ceci, il est vrai qu'il ne faut pas espérer grand chose le long du fleuve. C'est en s'éloignant légèrement au nord de celui-ci que les accumulations augmenteront considérablement.

Regarde Colapster, tu dis quelque chose c'est bien, mais post des preuves de tes dire aussi car on est loin de s'enligner pour ça. Post le nam pour qu'on puisse comprendre ton point de vue, car tu sembles être de plus en plus seul à penser NEIGE là. J'y crois moi aussi, mais principalement au nord du fleuve. Je remarque également que les modèles mettent de plus en plus de précipitations. Ceci dit, avec le NAM de ce soir, je ne serais pas surpris de voir un peu plus de 5 à 10 cm pour les endroits les plus favorisés. Cependant, avec un mercure près de 0, les accumulations restent toujours difficiles à prévoir. Quelques dixièmes de degrés peuvent faire une grande différence, même si tout tombe en neige. Bref, la confusion risque de perdurer jusqu'à samedi matin. Ceci dit, du calme tout le monde. Je ne crois pas que personne soit dans le CHAMPS !

Avec les dernières runs, incluant le NAM 18Z, ça se dessine tranquillement pour un 15 mm d'éq eau en moyenne pour tout le monde. Avec des températures près du point de congélation au nord du fleuve, le potentiel est définitivement présent pour aller chercher un 5 à 10 cm et peut-être un peu plus en terrain très montagneux. J'ai très hâte de voir !

Ok! Merci Christian !

Deux petites questions me trottent dans la tête depuis quelques jours... Dans un premier temps, la discussion d'EC émise 4 fois par jour n'est plus disponible à l'adresse suivant: http://twister.sbs.ohio-state.edu/text/canada/FXCN01.CWAO et non plus à: http://twister.sbs.ohio-state.edu/canada/FXCN01.CWAO Quelqu'un sait-il s'il y a un autre lien ou un autre site qui donne accès cette discussion? Secondo, après un troisième report des modifications au NAM, c'est cette semaine que cela devait ce faire. Or, à prime à bord, les produits dérivés du NAM initient toujours aussi mal les nuages et les températures par temps normalement dégagé. Quelqu'un sait-il quand les changements au NAM seront apportés? Merci à ceux et celles qui savent !

En tout cas, peut-être pas au sud du fleuve, mais de plus en plus c'est un scénario de neige vers lequel les modèles convergent pour la fin de la semaine, au nord du fleuve. Évidemment, ça risque de changer, mais le concensus est assez important. Il ne serait pas surprenant de voir +10 cm à la faveur de 20 à 30 mm de'éq eau. À suivre... Édit: En fait, avec la date du 11 ou 12 avril pour l'événement en question, c'est dans l'autre sujet qu'il faudrait déménager une partie de la conversation amorcées ici!

Chose certaine, selon tous les modèles, l'air froid en place pourrait donner de la neige par endroits sur le sud du Québec en fin de semaine prochaine. Il faudra suivre l'évolution de la situation et l'émergence d'une dépression côtière générée par un important système sur les Grands Lacs qui une fois qu'elle aura drainer de l'air froid pourrait faire du surplace un certain temps maintenant des risques de neige ou, évidemment, de neige fondante.

Il est tombé 1 ou 2 cm aujourd'hui avant un changement à la bruine verglaçante. Actuellement, j'ai de la pluie verglaçante avec -0,7. Tant le NAM que le GEM montre une légère baisse du mercure ce soir avant la poussée d'air doux. Le verglas pourrait donc persister un certain temps dans les Laurentides, selon les secteurs. Toutefois, pas d'avertissement de la part d'EC. Sans doute parce qu'il ne fait pas assez froid et que le verglas, très poreux, ne colle que sur les objets et très peu sur la chaussée, mise à part, peut-être, sur les routes secondaires, dans les rangs.