Blizzard

Le NAM va dans le même sens que le NGM, il place plus de précipitations mixtes au sud du fleuve et relocalise, d'après mon interprétation, les plus fortes accumulations en neige au nord du fleuve. Avec 30 à 40 mm eq.eau, et une faible possibilité de grésil, on peut espérer, avec cette run du NAM, 30 à 45 cm pour les Laurentides, le nord de Lanaudière et le haute Mauricie en allant vers l'ouest jusqu'à Ottawa. Ailleurs, ça laisserait du 20 à 30 cm de neige et grésil, à mon avis.

Un premier coup d'oeil aux modèles de ce matin, le NGM à leur tête permet de constater qu'on devrait définitivement approcher ou dépasser le 40 mm d'éq. eau à plusieurs endroits d'ici dimanche puisque ce modèle indique près de 35 mm et il a l'habitude de franchement sous-estimer les accumulations. Note très négative, avec un thickness au-dessus de 540 dam pour une longue période, il met beaucoup de grésil au sud du fleuve et un peu le long de celui-ci. Avec cette sortie, les grosses accumulations seraient définitvement tansportées au nord du fleuve. À suivre avec les autres modèles.

Fin!

Puis c'est la tempête... de quoi? On verra avec ce qui se passera en fin de semaine !

Puis, le front froid s'immobilise sur la vallée du St-Laurent. La neige commence à tomber le long de ce front. Semblable à ce qui se passe aujourd'hui.

Presque incroyable, pour cette semaine du 10 au 18 mars, nous pourrions avoir un scénario parfaitement similaire, voir tout à fait identique, à la semaine en cours. La seule différence, c'est que ça se passerait en accéléré. C'est bien, on aura pas à tout réécrire Donc, comme le début de la semaine, une dépression en provenance de l'ouest nous apporte des mélanges:

Grésil, oui. Les runs de 06Z du NAM et du GFS en mettent plus et plus au nord- ouest. Cela a également pour effet de remonter légèrement l'axe des plus fortes accumulations (disons +30 cm, pour l'instant) de part et d'autre du fleuve alors qu'hier soir cela se destinait pour le sud du fleuve. De plus, les 2 modèles américains placent un max de précipitations de 40 à 50 cm dans un rayon plus ou moins juste de 75 km de Montréal. Toutefois, Montréal connaitrait une part de grésil. Les régions les plus touchées dans cette perspective seraient les Laurentides et Lanaudière. D'ailleurs, les deux modèles montrent +20 cm de neige forte uniquement de samedi soir à dimanche matin. Plus les 10 à peut-être 15 cm de cet après-midi à demain après-midi, ça risque facilement de dépasser le 30 cm. Tout ça commence sérieusement à ressembler au scénario de départ d'ACW et de la NOAA qui se sont toujours plus appuyés sur le ECMWF. Mais bon, restons prudents. Ça peut encore changer. N'empêche, j'ai hâte de voir si les GEMs vont suivre le pas vers une trajectoire un peu plus nordique et les modèles américains se maintenir. Nous aurons définitivement une meilleure idée de ce qui se passera en fin de semaine avec les sorties de ce matin puisqu'elles sont plus justes aux 12 heures et couvriront la totalité de l'événement. Certainement intéressant à suivre...

Le GFS semble être un tantinet moins agressif pour la vallée du St-Laurent. Je ne sais pas si c'est la trajectoire ou les quantités en général... Le GFS montre une possibilité de grésil jusque sur la vallée du st-laurent!

Toutes données confondus, il semble vraiment se dessiner deux grandes lignes de pensée. D'un côté il y a le consensus GFS/NAM/GEM qui traque le système sur le sud de la Nouvelle-Angleterre et donne le plus gros des accumulations sur le sud de la vallée du St-Laurent tandis que le ECMWF, solutions de toute évidence prévilégiée par ACW et les météorologues de la NOAA, qui traque le système sur le nord de la Nouvelle-Angleterre et donne le plus gros des accumulations au nord du fleuve. J'ai vraiment hâte de voir les modèles de ce soir pour voir laquelle de ces deux lignes de pensée sera le plus à prévilégier.

Je trouve qu'il y a passablement de grésil au sud du fleuve pour espérer dépasser de beaucoup le 30 cm. Et puis, le ECMWF a toujours été plus à l'ouest que le consensus et a mieux fait avec le dernier système. Le GEM , à 48 heures du dernier événement montrait également un système circulant plus au sud. Ceci dit, je pense que les modèles vont légèrement se corriger vers l'ouest pour donner les plus fortes accumulations le long et au nord de la vallée, comme la baleine d'ACW , à moins que le ECMWF de ce matin ne rejoingne le consensus (GEM/NAM/GFS).

Le GFS de ce matin montre toujours des possibilités de mélanges au sud du fleuve, mais plus de précipitations pour ces secteurs. Il en résulte que tout le monde devrait recevoir environ 25 cm de neige, les mélanges pris en considération. En tout cas, pour l'instant, ni le NAM et le GFS ne supportent des accumulations de neige dépassant véritablement les 30 cm. C'est pour cette raison que je trouve bizzarre qu'ACW parle de 30 à 60 cm. Ils doivent se baser sur le GEM et le ECMWF qui sont un peu plus généreux et plus stables. J'ai hâte de voir leurs sorties de 12z parce que pour l'instant, il n'y a rien, quant à moi, qui laisse croire à la tempête de l'hiver.

En tout cas, ici, il ne me manque que 6 cm au sol pour dépasser la marque record de 120 cm observée depuis les 10 dernières années. Je crois que 6 cm est une valeur sûr. Non?

Je n'avais pas remarqué. Pierre, tu as l'oeil d'un tigre! À croire que les météorologues d'ACW on fait par exprès!

Le NAM et l'extrapolation du GEMREG après 48 heures aussi. Il y aurait un 5 à 10 cm de vendredi soir à samedi matin suivi d'une accalmie samedi avant-midi avant une reprise des précipitations plus importantes avec le coeur de la tempête.

En tout cas, le NAM de ce matin 6 mars recule pour ce qui est du grésil, mais place une immense fente sèche sur le sud du Québec qui repousserait le plus gros des accumulations (+30 cm) sur l'est Ontarien, près ou à l'ouest d'Otawa. Non pas que je n'aime pas les Ontariens, masi je la veux pour moi, celle-là Vite, les modèles globaux!

J'ai dit de ne pas s'emballer!!!!

Wow, 30 à 60 cm! On pourrait rire de cette carte, mais ACW avait vu juste avec du 15 à 30 cm au nord du fleuve et un petit sport plus au nord de +30 cm. Tant qu'à moi, ce sénario me semble très possible, d'autant plus qu'après vérification, il n'y a que le NAM qui donne du grésil au nord du fleuve. Ce qui n'était pas le cas hier alors que le GFS montrait également une poussée en altitude au-dessus de 540 dam. Bref, ça regarde bien, mais gardez-vous de vous emporter cette fois-ci. Histire de ne pas tout faire flopper

Si le GEM ne dit pas vrai, oui. Sinon, ça pourrait être la régions la plus durement touchée. Malheureusement, je pense que le système va se déplacer à l'est de ce que montrent les modèles Américain et à l'ouest de ce que montre le GEM, donnant les régions au nord du fleuve les grandes gagnantes avec plus de 30 cm et un épisode de grésil de 6 heures, mais peu intense.

Effectivement, les modèles d'hier soir et cette nuit font peur. La neige semble être moins intense, mis à part dans le dernier 12 heures, mais dure beaucoup plus longtemps. Ça ressemble en tout point à la tempête d'hier à la différence près que le grésil surviendrait dans le moins pire des précipitations alors qu'il se changerait en neige au moment ou la dépression explose et commence à déverser beaucoup plus de précipitations. Je perssiste à croire que certains secteurs du centre de la province pourraient voir plus de mélanges et moins de neige que l'ouest. Quant à la neige, Pierre a tout dit. Espérons plus de 30 cm.

Compte final ici: 20 cm!

Selon la trajectoire actuelle, les mélanges pourraient survenir surtout pour le centre de la province. L'ouest pourrait rester dans l'air froid. Bref, c'est le genre de scénario qui peut donner de la pluie à Québec et de la neige à Montréal. À suivre...

En espérant que celle-là ne va pas nous décevoir comme celle que nous subissons actuellement. N'empêche, le risque est grand puisque le NAM de ce matin 5 mars fait passer la dépression sensiblement sur la même trajectoire que notre belle tempête de... grésil. C'est toutefois un bond vers l'est par rapport à la run précédente. J'ai hâte de voir les modèles globaux!

La neige s'intensifie ici. Un nouveau coup d'oeil me permet d'estimer les accumulations à au moins 15 cm. Peut-être pas si pire que ça, finalement. Je suis content d'avoir pris une mesure au sol, hier. Ça sera plus facile pour évaluer ce qui sera tombé que de mesure à plusieurs endroits. Il y a trops de lames de neige et d'endroits complètement dégagés, avec ces vents. Edit: Le 25 cm est peut-être bien facilement à ma portée. Je crois bien que le ratio pluie-neige, vers la fin des précipitations, en raison de la température et de la diminutions importante des vents, sera supérieur à 1:10. Aussi, ça semble se développer sur le radar entre Montréal et Ottawa, direction nord-est!

Le retour à la neige s'est complété. J'estime les accumulations, ici aussi, entre 10 et 15 cm d'un mélange neige et grésil. Pour le reste, il y a sans doute un 5 à 10 cm à venir à compter de maintenant. Espérons un peu plus pour au moins atteindre le chiffre magique du 25 cm qui était le minimum du 25 à 35 cm que j'antipais pour mon secteur, histoire de ne pas appeler ça un pétard mouillé et me plaire à dire que je ne m'étais pas trompé !

Pourtant, tu es beaucoup plus au sud que moi qui n'a toujours que 100% de grésil. Je comprends donc que je suis sur la limite ouest du grésil. Il doit y avoir une poussée très cut d'air chaud en altitude qui fait que les secteurs à l'ouest de chez moi connaissent un peu de neige. Vite! Que ce système se déplace un peu plus vers l'est!