Blizzard

Merci Pierre !

C'est une Davis, Hyrules ? Pour ce qui est de l'aération, la station dispose d'un abris, mais je ne saurais dire s'il est aéré par un fan. Pierre pourrait répondre.

Il faudrait voir, Christian. Je ne suis pas assez familier avec les systèmes de d'aération des 2 stations. En fouillant un peu sur le net, j'ai trouvé des gens qui ont fait des tests sur les Davis dans un chambre froide à 10 et alors que des stations plus cheap donnaient près de -10, la Davis donnait -8.6 d'où mon questionnement.

Pour l'eau, Pierre, elle était sur la coin de la galerie, à la même hauteur que les 2 stations. Mais tu as raison qu'il peut y avoir une différence entre les 3 emplacements. J'y avais pensé, mais je ne pensais pas qu'il pouvait y avoir une différence aussi grande (1 degré). Fait intéressant, cette nuit, au plus froid, la différence s'est amoindrie à 0.6 avec respectivement -5,3 (Davis) et -5,9 (Oregon). Je vais quand même faire le test avec un thermomètre au mercure que je vais déplacé d'un endroit à l'autre. Merci à vous deux ;-)

Bonjour à tous, D'abord, merci à Pierre et Hydro Météo pour la Davis. Elle est vraiment géniale ! Petite question à vous qui en avez une depuis longtemps. Est-ce que la température est généralement juste ? Depuis l'intallation de cette nouvelle station, je constate que celle-ci me donne 1 degré de plus, en moyenne, que mon ancienne Oregon scientifique. Sinon, toutes les autres données semblent sur la coche ! J'ai fait un test, aujourd'hui. Alors que le mercure atteignait zéro, sur mon ancienne station (donc 1 sur la Davis), l'eau que j'avais mise à l'extérieure en fin de journée commençait à geler. Cela m'amène effectivement à penser que la Davis me donne peut-être des lectures un peu trop hautes. D'un autre côté, toutes les lectures de mon Oregon (humidité, vent et température intérieure) m'ont toujours donné des valeurs trop bases. Bref, je ne sais plus trop quoi penser. Des avis, svp !

On me dit une trace. Les webcams de Tremblant montraient ça aussi.

Je suis à l'extérieur, mais une amie me rapporte de la neige à Sainte-Agathe. Elle dit que c'est blanc dans le bois !

Avec une résolution semblable aux WRFQC, il sera intéressant de l'opposer à ces modèles.

30 mm ici. C'est un peu plus que ce que me donnait le NAM et le GFS et le double de ce que me donnait les WRFQC.

Globalement, le GFS est froid ou près des normales pour l'Ontario et le Québec pour les 14 prochains jours. Je me questionne à savoir si un maintien de ces conditions n'aura pas un effet «positive» sur la formation des glaces sur les grands plan d'eau du nord et ultimement sur un arrivé plus normal de l'hiver, par rapport aux dernières années. Qu'est-ce que vous en pensez ?

Ici aussi deuxième gel, ce matin. Beaucoup plus important cette fois-ci avec -1,6 à 2m.

Quand même de bonnes quantités de pluie à prévoir demain, selon les modèles et les différentes runs. Je souligne que l'Euro et le GFS ont reculé significativement sur les quantités par rapport au GEM et au NAM, au cours des dernières heures. Ils donnent des quantités inférieures à 50 mm alors que les autres donnent des quantités supérieures à 50 mm. Au niveau du WRFQC, il y a cette même différence entre le NAM et le GFS. À titre d'exemple le NAM 06Z me donne 60 mm et le GFS 06Z me donne 20 mm. Selon moi, le NAM et le GEM surrestiment la convection par rapport au GFS et l'Euro. Et puis, le WRFQC-GFS est toujours très juste, côté précipitations. Bien hâte de voir ! Et vous, ça vous dit quoi ?

Je trouve que c'est bien tranquille, comparé à ce matin où les échos étaient beaucoup plus intense. La ligne supposée nous traverser prend forme, mais elle ne m'apparait pas très active, non ?

Autre round d'orages à 10h00. Le plus fort semble passer vers St-Faustin et Tremblant, tout juste au nord de chez moi. À voir le radar, il semble que ça va être non-stop pour l'Outaouais et les Laurentides...

Pas compliqué ici: Orages depuis 1h00 cette nuit. Je ne les compte plus. 6h00 ou presque conséquitives à voir des éclairs et entendre le tonnerre de façon plus ou moins lointaine. Je ne me rappelle pas d'avoir déjà eu cette chance !

À voir l'allure qu'il prend aujourd'hui, je pense qu'il va devenir majeur. J'ai plus l'impression, on verra avec les prochaines runs, que ça va atteindre le cat 3.

Même si l'ouragan Isaac touchait un peu plus à l'ouest que Katrina, la Nouvelle-Orléans se trouvera dans le cadran nord-est de telle sorte que l'onde de tempête (storm surge) sera très important. Comme le disait Allan, ça regarde pas bien à moins que les améliorations apportées aux digues tiennent le coup !

Ç'est peut-être là qu'on va mesurer si les efforts mis de l'avant après Katrina ont porté fruit !

Les ensembles du dernier GFS rapprochent de plus en plus Isaac du Québec. Par rapport aux derniers jours, c'est significatif. http://icons-ak.wunderground.com/data/images/at201209_ensmodel.gif

Je ne sait pas si c'est moi, et je n'ai pas l'habitude d'écrire pour contredire, mais il me semble qu'avec la couverture nuageuse prévue, et le manque d'instabilité, je ne suis pas certain que ça va être très, très hot (dans les deux sens). De plus, je crois remarquer, au contraire, que le cisaillement sera excellent, ce qui aurait pû provoquer de bons orages, mais l'instabilité faisant défaut... Le passage d'un front froid, particulièrement, comme tu l'écris, avec un bon gradient de de températures, génèrera sont propre lift et va probablement générer des orages, mais pas violents, selon moi. Il n'y a pas de PT ou VV montrés par les modèles. Peut-être un peu de grêle, par endroits, comme tu le dis. Mais bon, un front froid ça cause parfois des surprises. Après tout, qui avait imaginé que notre cher premier ministre irait nous faire voter le 4 septembre et nous obligerait à skipper les premières 15 minutes des bulletins de nouvelles du mois d'août. Édit: Viens juste de consulter EC et le SPC: Risque d'orages, pas violents. Et pis tant qu'à y être, le PQ n'a pas envie de créer sa propre agence de météorologie dans un Québec souverain ? Il faudrait questionner tante Pauline, à ce sujet !!!

6 mm ici avec ces orages. Je ne sais pas elle est fiable, mais la station météoroutière de St-Sauveur, rapporte 10 mm. Donc, ça semble vraiment avoir passé tout juste au sud. Sur le radar, de bons échos semblent aussi avoir passés entre St-Jovite et Ste-Agathe gonfflant possiblement les quantités, localement.

Bonne rince ici avec des pointes à 57 mm/h .19 mm depuis minuit et 12 mm au cours de la dernière heure.

Concernant ce dernier, les dernières runs envoient le plus gros vers les Grands Lacs. On pourrait être dans un régime d'éclaircies ainsi que d'averses ou d'orages avec possibilité de bonnes quantités localement, mais pas tant de façon générale. Mais bon, ça reste à suivre...

Depuis ce matin, le WRFQC-GFS était le seul sur le coup, mais le NAM de ce matin et les derniers RAP montrent de plus en plus de cape en fin de journée et en soirée avec des risques de TV pour les mêmes secteurs qu'hier (Gatineau-Laurentides Lanaudière). PT et grêle semblent les principales menaces. Ça dit quoi, Pierre, côté flash flood ?

Pss trop de dommage aux arbres à peppermint, j'espère LOL !